Таким образом, обычай имеет вспомогательное значение и применяется в том случае, если текст закона или договора не помогает разрешить
правовой спор.
В международной торговле не стоит исключать возможность возникновения
правовых споров.
Указанных
правовых споров можно было бы избежать, если бы составители юридических документов владели техникой юридического письма.
В своде римского права, известном как «Свод гражданского права», завершённом в 533 году н. э., была сделана попытка изложить ошеломляющее многообразие обстоятельств, в которых могут возникнуть
правовые споры между сторонами.
Кроме того, множество
правовых споров можно было бы ликвидировать, если такие юридические документы, как гражданско-правовой договор, претензия, соглашение о намерениях, исковое заявление имели бы более высокий уровень подготовки.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: рассрочивание — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Судьи, в свою очередь, напрямую обращались на юридические факультеты за экспертными заключениями по сложным
правовым спорам (нем. Aktenverseundung).
Особенно забавными и даже нелепыми выглядят
правовые споры, в которых обсуждается правовой режим недвижимостей в силу закона (которые вообще-то предназначены для того, чтобы перемещаться в пространстве – ср. воздушные, морские и речные суда), извлечённых из их обычной среды существования.
Именно в этом смысле разрешение определённых
правовых споров зависит также от способности разрешать определённые философские споры.
Во многих исламских юридических текстах признавалась возможность множественного исхода
правовых споров, в частности они ссылались на авторитеты в оправдание плюрализма позиций по какому-либо правовому вопросу.
При этом речь идёт именно о разрешении
правового спора судом, а не об устранении его каким-либо иным способом.
К ним для урегулирования
правовых споров обращались не только простые граждане, но и сами князья для мирного разрешения конфликтов по справедливости между ними самими, а также между ними и жителями их княжеств.
Требование быть осведомлённым в отношении дела предполагает привлечение к участию в деле лица, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются разрешением конкретного
правового спора.
Такой процесс «должен привести к решению
правового спора простейшим, кратчайшим и самым надёжным путём».
Если же в ходе
правового спора истец предлагает выплатить долг, то тем не менее должно произойти присуждение к возврату залога.
На наш взгляд, рассмотрение спора в третейском суде – процедура рассмотрения
правовых споров, осуществляемая не государственным судом, а избранным самими сторонами либо избранным (назначенным) в порядке, согласованном сторонами или определённом законом, составом третейского суда с целью принятия обязательного для сторон окончательного решения.
Возникающие
правовые споры разрешаются в суде, поэтому неоспоримость вынесенного по результату рассмотрения дела судебного решения имеет перманентную актуальность.
Результатом второго, напротив, было то, что почти все новые авторы посчитали, что уже само римское право некоторые самые важные эффекты
правового спора больше не связывало именно с литисконтестацией, хотя и в этом предположении снова встречаются самые разные мнения.
Такой действенный превентивный механизм гарантирует уменьшение расходования ресурсов правосудия при одновременном нацеливании менталитета всей страны на мирное урегулирование возникающих
правовых споров.
В этом случае в начале
правового спора ответчик должен был дать praedes litis et vindiciarum – поручителей за саму вещь и её плоды, стало быть, от ущерба, который мог бы возникнуть для истца из-за того, что он вынужден ожидать окончания спора.
Зато в тех фрагментах нашли кажущееся оправдание два странных мнения: во-первых, mala fides – это общий результат чисто
правового спора; во-вторых, сведение этого результата, а также некоторых других от литисконтестации к моменту, когда ответчик узнает о притязании.
А
правовой спор возможен только в процессе самих выборов.
Во-первых, указанный способ не способствует достижению единообразия разрешения одинаковых по содержанию
правовых споров или других конфликтных ситуаций между контрагентами в судах различных государств, так как нормы национальных правовых систем могут по-разному подходить к регулированию одних и тех же отношений.
Необоснованное судебное решение не позволяет утверждать, что судебное разбирательство по делу было справедливым, а
правовой спор решён в рамках закона.
При подобном подходе к урегулированию
правового спора контрагенты стараются определить ущемлённые интересы друг друга, которые послужили основанием для возникновения конфликта, и по возможности удовлетворить их.
Вторая сторона вопроса о пределах полномочий органов административной юстиции, как уже отмечалось, является отражением принципа, по которому определяется круг
правовых споров в сфере публичного управления, подведомственных этим органам.
Существенно увеличилось количество
правовых споров и иных юридических дел, требующих для своего разрешения вмешательства компетентных и квалифицированных органов, наделённых юрисдикционными полномочиями.
Судебное решение он рассматривал как акт правосудия, защищающий права сторон и социалистический правопорядок в государстве путём разрешения судом первой инстанции
правовых споров между сторонами по существу.
Елисеев, и государственным судом, и арбитражем «выполняется одна и та же функция – рассматривается
правовой спор, но с применением различных процессуальных стандартов».
Необходимость в процессуальном праве возникает в случае нарушения соответствующих запретов или обязанностей и появления
правового спора, который должен быть рассмотрен в строгом соответствии с установленными юридическими процедурами.
Понятно сразу, что там её нельзя понимать как формальное действие сторон, связанное с составлением formula и предназначенное для того, чтобы способствовать передаче
правового спора судье; ведь в extraordinariis judiciis не встречались ни судья, ни formula, поскольку всё судебное разбирательство от начала и до конца шло перед магистратом.
Правда, в имеющемся у нас фрагменте не сказано о том, что речь идёт о подобном
правовом споре, однако он представляет собой рескрипт, который дошёл до нас в весьма неполном виде, а из его опущенного вступления могло бы, несомненно, следовать указанное условие.
Поскольку теперь должны быть представлены эффекты литисконтестации, то их необходимо связать с вышеуказанным принципом, согласно которому задачей данного института права является компенсация отрицательных последствий, которые возникают из нежелательной, но неизбежной продолжительности
правового спора (§ 256, 258).
Может случиться, что юридические условия осуждения налицо на момент литисконтестации, но исчезают в течение
правового спора.
В случае исков in rem может случиться, что право истца (например, собственности), которое существовало на момент литисконтестации, в ходе
правового спора прекратится; это не должно препятствовать вынесению приговора.
Если новым приобретённым правом попытаться обосновать осуждение, то это не предотвращало бы ущерб для истца, вызванный длительностью
правового спора (только это является целью нашего принципа), а давало бы истцу некую выгоду благодаря этой длительности, поскольку на момент литисконтестации ему бы в ней, несомненно, отказали.
Второе, разработка которого последует далее, может применяться только при условии наступления изменений в предмете
правового спора в ходе процесса.
Само по себе ведение
правового спора со стороны ответчика необязательно предосудительно, даже тогда, когда в конце судебное решение выносят не в его пользу.
Из сферы действия административной юстиции исключаются
правовые споры, возникающие в связи с реализацией судебной власти.
Особенности этого способа обусловлены спецификой
правовых споров, юридической природой судебных органов и используемых ими процессуальных форм.
Изучены наиболее часто применяемые «уловки», «манипуляции» сторон в исследуемых
правовых спорах и предложены правовые механизмы преодоления «искусственных обременений».
Другая опасность состояла в том, что могут возникнуть «запутанные и дорогостоящие
правовые споры между лицом, претендующим на сервитут, и покупателем земельного участка, не знающем о таких притязаниях, а также между продавцами и покупателями» (Motive III, S. 165 f.).
Подобное указание не предопределяет, что уведомление участкового суда о порядке обжалования будет являться очевидным образом ошибочным, поскольку оно никоим образом не в состоянии произвести впечатление своей верности; простое указание
правового спора в качестве жилищного в заголовке решения не превращает его в спор по смыслу пп.
Европейские ученые имеют преимущество в виде торговых счетов, корреспонденции и даже газет после изобретения печатного станка, а также архивов
правовых споров и решений по ним.
В ситуации, когда необходимо кратко, чётко изложить обстоятельства дела, уяснить сущность возникшего
правового спора, выявить нормы материального и процессуального права, применимые в конкретном деле и др., студенты начинают «плавать».
Чисто гипотетически государство попросту может тем или иным образом поставить в
правовом споре точку, так и не допустив обращения к судам или допустить обращение к некому учреждению под названием «суд», чья деятельность не обеспечена никакими гарантиями, и считать результат его деятельности разрешением спора.
Отказавшись от личного рассмотрения большинства
правовых споров, князья (а позже и цари) долгое время дозволяли своим подданным обращаться к ним с жалобами («челобитными») на любые спорные решения.
АНАЛОГИЯ – правовой институт, предопределяющий разрешение различного рода
правовых споров и коллизий при отсутствии соответствующих юридических норм на основании общих начал и принципов права либо правовых норм, регулирующих сходные по содержанию общественные отношения.
Во время развода и периода
правовых споров оставленный партнёр может испытывать жалость к себе, беспомощность, чув¬ство отчаяния и злости.
Когда
правовые споры основаны на противоречивых утверждениях о том, кто имеет полномочия в конкретной системе или как следует толковать её тексты, часто бывает необходимо обратиться к философским истинам о том, что же в конечном итоге определяет законную власть или методологию интерпретации в каждой правовой системе.
Отныне, даже если подсудимый намеренно скрывается от правосудия, он вправе участвовать в процессе через своего адвоката, что делает туманными перспективы проведения впоследствии нормального судебного разбирательства, поскольку заочное рассмотрение дела разворачивается в подлинный
правовой спор.