Так, принудительное
привлечение лица к суду иногда может нарушать нормы международного права.
Именно вина является основным условием для
привлечения лица к ответственности.
Одни связывают его как с моментом совершения преступления, так и с моментом
привлечения лица в качестве обвиняемого, а также с вынесением обвинительного приговора.
Этот вывод на различных этапах уголовного процесса формулируется в постановлениях о
привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и обвинительном приговоре.
Нарушение порядка исчисления и (или) уплаты авансовых платежей не может рассматриваться в качестве основания для
привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: всполошный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Привлечение лица или лиц к уголовной ответственности и направление уголовного дела в суд ещё не гарантируют установления именно тех лиц, а также всех лиц, совершивших преступление.
Рассуждая о включении аморальных поступков в качестве оснований для
привлечения лица к ответственности, одни исследователи акцентируют внимание на том, что моральные нормы не должны служить ориентиром при вынесении решения о противоправности поведения лица в силу их субъективного оценочного характера; другие же придерживаются позиции, согласно которой факт включения в запрещающую норму аморального поступка является свидетельством наделения его противоправностью, т. е. облечения в правовую форму.
При этом важно отметить, что несоблюдение правил и техники юридического письма при составлении законодательных нормативных документов зачастую приводит к непоправимым последствиям – таким, как незаконное
привлечение лица к уголовной ответственности, незаконное задержание, невозможность однозначного понимания диспозитивных норм гражданского права, а следовательно существование множества противоречащих друг другу норм права, и др.
Это означает, что если в банкротном процессе подано заявление о
привлечении лица к субсидиарной ответственности, то самому лицу нужно доказывать, что оснований для привлечения нет.
Инициатива по подаче заявления о
привлечении лица к субсидиарной ответственности может исходить от кредиторов, арбитражного управляющего и других участников процесса.
Для облегчения отбывания воинской повинности, а также для
привлечения лиц, получивших образование, вводился институт вольноопределяющихся.
Состав – это есть законодательная форма выражения преступления, достаточная для
привлечения лица к ответственности при установлении всех его признаков в действиях виновного.
К примеру, на стадии
привлечения лица к уголовной ответственности в обязательном порядке устанавливаются лишь две характеристики виновного: его возраст и состояние психического здоровья.
При
привлечении лица к уголовной ответственности за совершение преступления с формальным составом по-прежнему необходимо устанавливать, желало ли оно, или только допускало, либо безразлично относилось к последствиям своего действия (бездействия).
Последовательно освещаются особенности регламентации деятельности следователя в стадии возбуждения уголовного дела и в стадии предварительного расследования, включая проведение следственных действий,
привлечение лица в качестве обвиняемого, приостановление и окончание предварительного следствия.
Более того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для
привлечения лица к уголовной ответственности.
Более верна вторая точка зрения, так как она позволяет избежать ошибок и неточностей, которые могут возникнуть при решении вопроса о
привлечении лица к уголовной ответственности за ведение иного паразитического образа жизни в период производства дознания и предварительного следствия.
Ответ заявителю даётся только по факту привлечения или отказе в
привлечении лиц, указанных им в заявлении.
Авторы рассмотрели такие вопросы, как предмет доказывания и его пределы,
привлечение лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
Поэтому «дополнительным объектом при легализации будут выступать общественные отношения, складывающиеся при
привлечении лица к юридической ответственности за совершённое первоначальное правонарушение, т. е. будут нарушаться интересы правосудия».
Привлечение лиц к ответственности не освобождает их от возмещения вреда, причинённого в результате вредного воздействия на окружающую среду, и выполнения мероприятий по её охране.
Часть 3 комментируемой статьи определяет правовые последствия замены ненадлежащего административного ответчика (
привлечения лица в качестве второго административного ответчика).
Часть 2 комментируемой статьи предписывает суду при замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим (
привлечении лица в качестве второго административного ответчика) вынести соответствующее определение.
Трудности вызывает и понимание такого важного основания и условия
привлечения лица к уголовной ответственности в период уклонения от общественно полезного труда, как проживание правонарушителя на нетрудовые доходы.
Затем прокурор приступает к ознакомлению с постановлением о
привлечении лица в качестве обвиняемого.
Во-вторых, нормы материального административного права устанавливают определённые запреты, учитывая интересы охраны общественного порядка и необходимость соблюдения правил социалистического общежития, содержат перечень административных взысканий за проступки, а нормы процессуальные определяют порядок
привлечения лиц к ответственности, начиная от составления процессуальных документов, удостоверяющих факт правонарушения, и заканчивая порядком принудительного исполнения наложенного взыскания.
Вопросы расследования этих преступлений, особенно связанные с предметом доказывания, основаниями
привлечения лиц к уголовной ответственности в качестве обвиняемых по налоговым преступлениям, обеспечением прав и законных интересов граждан, имеют особенности и требуют более обстоятельного рассмотрения.
Это – одно из необходимых условий
привлечения лица к уголовной ответственности.
Поэтому для
привлечения лица к уголовной ответственности достаточно установить, что оно, совершая преступление, сознавало, что его действия нарушают определённые правила поведения, либо то, что виновный пренебрегает мерами предосторожности при совершении действий, могущих нанести вред окружающим.
Например, давность
привлечения лица к уголовной ответственности начнёт свой отсчёт после истечения около 30 лет (для рядового состава) с момента оставления части, т. е. с известной долей допуска можно констатировать, что на такие длящиеся преступления сроки давности фактически не распространяются.
Результаты таких мероприятий имеют принципиальное значение для принятия решения о возбуждении уголовного дела, производства по нему на досудебных стадиях и зачастую оказывают влияние на принятие судом решения о
привлечении лица к уголовной ответственности либо отказе в этом (принятии иных решений, например о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и др.).
Существенным недостатком таких определений является возможность применения закона по аналогии, то есть
привлечения лица к уголовной ответственности за деяние, не предусмотренное уголовным законом.
Порядок обеспечения прав обвиняемого при назначении и производстве экспертизы в случаях, когда экспертиза производилась до
привлечения лица в качестве обвиняемого.
Вопрос о применении «промежуточного» закона возникает в тех случаях, когда этот закон мягче (или вовсе устраняет ответственность) в сравнении с законом, действовавшим во время совершения преступления, и законом, действующим во время
привлечения лица к уголовной ответственности или вынесения приговора.
На наш взгляд,
привлечение лица в качестве обвиняемого и является оптимальным вариантом раскрытия, хотя практика и отошла от такого его понимания.
Органы дознания, предварительного следствия и прокуратуры моментом раскрытия преступления считают момент
привлечения лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
Во-вторых, чтобы определить, есть ли в конкретном случае основание для
привлечения лица к уголовной ответственности, нам необходимо выявить все элементы состава преступления, в том числе и объект преступления, причём в первую очередь именно основной.
Акт аболиционного прощения, таким образом, неотделим от следующих обстоятельств:
привлечения лица к следствию, установленной действительной причастности его к рассматриваемому «делу» (определённой степени виновности), личного решения императора об освобождении от ответственности.
Меры уголовно-процессуального принуждения не одинаковы по своему характеру, но их применение преследует одну цель – обеспечить нормальный ход процессуальной деятельности по уголовному делу, связанный с
привлечением лиц, причастных к совершению преступления, к уголовной ответственности, а в дальнейшем, в случае признания их виновными и осуждения, – назначение и исполнение наказания.
Это и позволяет момент
привлечения лица в качестве обвиняемого органам расследования и прокурорского надзора считать моментом раскрытия преступления.
Не существовало правовых ограничений для
привлечения лиц различных сословий к уголовной ответственности.
На момент принятия решения о
привлечении лица в качестве обвиняемого не обязательно устанавливать все преступления (эпизоды преступной деятельности), подлежащие вменению в вину данному лицу, а также всех соучастников преступления.
Состав преступления служит юридическим основанием
привлечения лица, совершившего преступление, к законной ответственности.
Обязательным условием
привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
Привлечение лица в качестве обвиняемого по уголовному делу является важным и ответственным моментом в производстве предварительного следствия.
Обязанность доказывания необоснованности
привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определённого в соответствии с настоящей статьёй размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.
Вместе с тем для
привлечения лица к уголовной ответственности, которая может наступить с момента совершения преступления при наличии всех признаков состава, необходимо установить, какая уголовно-правовая норма нарушена и что из себя представляет преступное деяние.
Объясняя причину своего решения, Некрасов сообщил декану юридического факультета, что «
привлечение лиц еврейского происхождения, хотя бы и принявших православие, крайне не желательно, тем более что и до поступления в университет евреи часто принимают христианство, а потому решение подобных дел… требовало бы большей осторожности».
В этом случае прокурор, выявляя конкретное нарушение закона, ставит перед следственными органами, органами административной юрисдикции, руководством государственного или муниципального органа, организации вопрос о
привлечении лица к юридической ответственности.
В свете же того, что при этом в качестве основания применения мер социальной защиты мог выступать не только сам по себе факт совершения преступления, но и связь с преступной средой (независимо от
привлечения лица к судебной ответственности за совершение определённого преступления) (ст. 22), то даже при осведомлённости об этих нормах лица, приступившего к осуществлению преступного намерения, на позитивную его реакцию рассчитывать не приходилось.