Согласно этой норме
при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
Предметом правового регулирования в области уголовного процесса являются правоотношения, складывающиеся
при производстве по уголовным делам, под воздействием норм уголовно-процессуального права.
Таким образом, новый уголовно-процессуальный закон определяет правовую форму общественных отношений, возникших
при производстве по уголовному делу ранее.
Уголовно-процессуальное право создаёт также формы для решения
при производстве по уголовному делу вопроса о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и тем самым для реализации норм материального гражданского права.
Вместе с тем в силу большой нагрузки, не всегда высокой профессиональной квалификации либо в силу элементарной невнимательности следователи нередко непреднамеренно допускают различные нарушения закона и ошибки
при производстве по уголовному делу.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: поистереть — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
При этом нужно иметь в виду, что в случае, если суд до указанного момента выявит существенные нарушения закона, которые были допущены
при производстве по уголовному делу, то судья, в соответствии с ч.
Вместе с тем уступки подозреваемым, обвиняемым всегда имели место в следственной практике, поскольку следователь
при производстве по уголовному делу использует их для установления психологического контакта с подозреваемым, обвиняемым и склонения его к содействию при осуществлении расследования.
Гр. П. в порядке достижения компромисса также пошёл на уступки следствию и выдал находящийся у него пистолет, дал признательные показания и в остальном содействовал установлению истины
при производстве по уголовному делу.
Соблюдение уголовно-процессуального закона
при производстве по уголовному делу – проявление универсального правового принципа законности и необходимое условие, обеспечивающее результат судопроизводства, который имеет юридическое значение.
Отступление от требований уголовно-процессуального законодательства
при производстве по уголовным делам с неизбежностью влечёт за собой нарушение процессуальных гарантий, а значит, и сомнение в правильности полученного результата.
Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, могут иметь вспомогательное, ориентирующее значение
при производстве по уголовному делу, способствовать наиболее оптимальной организации процессуальных действий.
К дополнительным уголовно-процессуальным функциям относятся: функция надзора и контроля за соблюдением законности
при производстве по уголовному делу, функция поддержания гражданского иска, функция защиты от гражданского иска.
Деятельность государственного органа или должностного лица
при производстве по уголовному делу в соответствии с началом официальности может иметь как императивные, так и дискреционные законные основания.
Представляется, что под обеспечением гражданского иска следует понимать всю совокупность предпринимаемых
при производстве по уголовному делу мер (действий), призванных гарантировать возмещение причинённого преступлением материального ущерба.
При этом для одних такое участие является их служебной процессуальной обязанностью в силу прямого предписания уголовно-процессуального закона (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи); другие участвуют в уголовно-процессуальном доказывании потому, что оказываются поставленными в положение лиц, вынужденных отстаивать (охранять, защищать) свои или представляемые права и интересы
при производстве по уголовному делу (подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осуждённые, потерпевшие, гражданские истцы и ответчики, их законные представители, защитники и т. д.), либо будучи вовлечёнными в уголовный процесс в силу каких-то иных обстоятельств (эксперты, понятые и т. д.).
Однако он имеет актуальное практическое значение, в частности в связи с реальными, возникающими
при производстве по уголовным делам проблемами допустимости доказательств.
Сведения оперативно-розыскного характера, содержащиеся в справках-меморандумах, могут быть использованы только в качестве ориентирующей информации
при производстве по уголовным делам, а также для определения наиболее целесообразных тактических приёмов производства следственных действий.
Однако государство в лице своих органов обязано защищать граждан не только тогда, когда в уголовном процессе имеются достаточные данные о возможных преступных и иных посягательствах на них, но и обеспечивать реализацию участниками уголовного судопроизводства своих прав
при производстве по уголовному делу.
Итак, в настоящее время,
при производстве по уголовному делу следует различать государственную защиту (её субъекты – органы государства, должностные лица); личную (субъекты – подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и иные участвующие в уголовном процессе лица); профессиональную (субъект – адвокат); вспомогательную (субъекты – законные представители, близкие родственники, иные лица).
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
при производстве по уголовным делам не должно приводить к их сращиванию, к подмене уголовно-процессуальных средств и способов раскрытия преступлений оперативно-розыскными способами и методами.
Анализ содержащихся в международном праве требований показывает, что справедливость в системе функционирования уголовного правосудия предполагает как минимум: справедливое рассмотрение и решение затрагивающих права и интересы участников уголовного судопроизводства и в сроки, устанавливаемые законом; обязанность суда, прокурора, следователя, органа дознания принять все предусмотренные законом меры для правильного разрешения дела, выявлять обстоятельства, как обосновывающие виновность подозреваемого и обвиняемого, так и оправдывающие их, а также устанавливать смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, давать им правильную правовую оценку; обязанность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя обеспечивать восстановление в правах тех лиц, чьи права были незаконно, необоснованно нарушены
при производстве по уголовному делу.
В результате, до настоящего времени,
при производстве по уголовным делам названной категории возникает целый ряд проблемных вопросов, влияющих на законность их возбуждения, расследования и последующего судебного рассмотрения.
Указанные субъекты уголовно-юрисдикционной деятельности наделены широкими полномочиями
при производстве по уголовному делу, которые конкретизированы применительно к стадиям процесса и могут быть изменены только на законодательном уровне.
Лупинская, безусловно, права, когда в обоснование высказанной точки зрения указывает, что «преступность – социальное явление, имеющее различные причины и множество порождающих её объективных и субъективных факторов, а
при производстве по уголовному делу речь идёт о конкретном преступлении и лице, его совершившем».
Уголовно-процессуальное право как отрасль права – это совокупность юридических норм, регулирующих правоотношения, складывающиеся
при производстве по уголовным делам, посредством императивного, отчасти – диспозитивного, а также арбитрального методов правового регулирования.
Функция надзора и контроля за соблюдением законности
при производстве по уголовному делу – это направление уголовно-процессуальной деятельности по санкционированию производства процессуальных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности, проверке законности и обоснованности процессуальных решений.