Наиболее рельефно неудовлетворительное состояние балансакак показатель несостоятельности должникаотражается на практике при оценке оснований для привлечения
руководителя должника к субсидиарной ответственности.
В этом случае
руководитель должника увольняется на основании приказа временного управляющего.
В случае, если исполнение полномочий
руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает обстоятельства, с которыми связано возникновение обязанности
руководителя должника или индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Субъектами, на которых возлагается обязанность возмещения убытков, являются
руководитель должника, учредители (участники) должника, собственники имущества должника – унитарного предприятия, члены органов управления должника, члены ликвидационной комиссии (ликвидаторы), граждане-должники.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: тенериф — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Таким образом, в случае подачи заявления должником при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объёме, возмещение убытков, причинённых возбуждением производства по делу о банкротстве, осуществляется должником, а
руководитель должника либо его учредители могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.
Если
руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков банкротства не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобождён от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.
Однако необходимо отметить, что при определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне
руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве.
По общему правилу, при определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне
руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве.
Так, в частности, предполагается, что контролирующим должника является третье лицо, которое получило существенный актив должника (в том числе по цепочке последовательных сделок), выбывший из владения последнего по сделке, совершенной
руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и её кредиторов (например, на заведомо невыгодных для должника условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.) либо с использованием документооборота, не отражающего реальные хозяйственные операции, и т.д.).
На случай, когда исполнение полномочий
руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, пункт 1 статьи устанавливает, что арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
Например, юридическое лицо может быть признано
руководителем должника, если действует как управляющая организация, вопрос о привлечении которой в этом качестве решён учредителями (участниками) должника на общем собрании в соответствии с законодательством.
Определение лица, признаваемого
руководителем должника имеет важное значение при решении вопроса о реализации обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) либо привлечении к ответственности за доведение должника до банкротства.
Указанное заявление подписывается
руководителем должника – юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником-гражданином.
Вместе с тем непосредственно заявление о признании должника банкротом подписывает и подаёт в арбитражный суд
руководитель должника.
Пункт 5 комментируемой статьи устанавливает, что
руководитель должника теперь несёт не только уголовную и административную, но и субсидиарную с должником ответственность, если документы бухгалтерского учёта и отчётности к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении либо если указанная информация искажена.
При этом размер ответственности контролирующих должника лиц и
руководителя должника рассчитывается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворённых требований кредиторов на момент приостановления расчётов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Предположительно лицами, виновными в причинении вреда имущественным кредиторам, могут быть признаны
руководитель должника, органы управления, собственник имущества – унитарного предприятия, а также арбитражный управляющий в том случае, если на него были возложены обязанности по управлению должником (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства).
Юридически корректной будет ситуация, когда
руководитель должника указанные решения не принимает и сделки не совершает; проблемы возникают, если в нарушение запрета решение принято (сделка совершена), а временный управляющий узнал об этом не сразу.
В случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне
руководителя должника.
Подведомственны ли судам общей юрисдикции требования налогового органа к бывшему
руководителю должника о взыскании расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему после окончания процедуры банкротства и внесения записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр?
К этому относится и оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, возврат имущества из чужого незаконного владения у третьих лиц, организация электронных торгов, признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными, привлечение
руководителя должника к уголовной ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство, сохранение активов и финансовых средств должника от необоснованного взыскания со стороны кредиторов и многое другое.
При этом полномочия
руководителя должника не прекращаются, а только ограничиваются необходимостью согласования определённых сделок с административным управляющим.