Видимо уже тогда рутинная работа
советского юриста его не привлекала.
Релятивистская трактовка права, предложенная им во имя соединения права и нравственности, невольно сослужила плохую службу, будучи положена в основу последующего представления
советских юристов о разделении права на «наше» и «чужое», «революционном правосознании», а в конечном счёте – отрицании права и апологии террора.
Советские юристы выдвинули и научно обосновали идею уголовной ответственности за подготовку и развязывание агрессии, доказали несостоятельность применения доктрин государственного акта, приказа начальника и территориальной юрисдикции к военным преступникам.
Так как же
советские юристы доказывали, что преступность у нас сокращается?
Вопрос о совести (категория не юридическая) в среде
советских юристов никогда не обсуждался.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: пломбировка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Для такого юридически значимого профессионального поведения ни российским, ни прежде
советским юристам вовсе не требовалось никакой легитимации общеизвестного принципа «Lex posterior derogat legi priori» ни судебным актом, ни разъяснением пленума высшей судебной инстанции, ни законодательного либо подзаконного закрепления.
Их никто и никогда не касался, для будущих
советских юристов они не представляли никакого интереса.
Революция грянула, и предложение поучиться ещё год и выйти уже
советским юристом дед не принял.
Под влиянием опыта тотальной войны – войны, мобилизовавшей все ресурсы общества, –
советские юристы оставили на международном праве печать, изменившую его навсегда.
Советские юристы часто казались загадочными их западным коллегам.
Его понятие, сущность и содержание, а также принципы этого вида государственной деятельности, круг субъектов и многие другие аспекты раскрываются во многих научных трудах
советских юристов.
Ряд
советских юристов полагали, что самостоятельными субъектами гражданских правоотношений являются отдельные звенья государственной власти, а не само государство.
Американские, скандинавские и
советские юристы первой половины XX в. имели разные национальные истории, но они разделяли общее понимание своей роли как посредника между правом и обычным человеком в суде, между книжным правом и практическими проблемами общества.
Другая часть
советских юристов утверждали, что государство является непосредственным участником гражданских правоотношений.
После прихода большевиков к власти в 1917 г. традиция составления сборников была продолжена
советскими юристами.
Советские юристы общие начала развития законодательства называли принципами.
– Смерть немецким оккупантам! Ведь в бой идут
советские юристы!
Ни на допросе, ни в судебном заседании руки в карманах держать – не принято, а уж перчатки надевать – совсем не к лицу
советскому юристу!
Со всей наглядностью подобные механистические представления о нормативности права проявили себя в разработанной рядом
советских юристов концепции «механизма правового регулирования», представляющего собой процесс одностороннего воздействия установленных государством норм на поведение членов общества путём наделения последних субъективными правами и обязанностями.
Да уж, тяжела и неказиста жизнь
советского юриста…