Такое предположение кажется невероятным и категорически противоречит представлениям
современной исторической науки.
Неудивительно, что биография личности такого порядка, впоследствии канонизированной, не может удовлетворять стандартам достоверности
современной исторической науки.
Думается, что вся эта неразбериха состоит ещё и в том, что вообще вся
современная историческая наука издревле развивается по библейской модели.
За этот временной рубеж
современная историческая наука очень слабо продвинулась.
Как и современные науки о духе в целом, платоноведение впервые возникло в такой ситуации, в которой живая преемственность прошлому, в особенности античности, умолкла: в своём отношении к собственной истории
современная историческая наука, со всей её пользой и вредом, заступила на место традиции, от которой тоже была своя польза и свой вред: известный вред от недостатка исторического сознания, но и менее известная польза, что она на свой манер разделяла чаяния, свойственные прошлому, поэтому доступ к нему не представлял для неё труда.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: колдобинка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В
современной исторической науке собственность описывается как «парадоксальное» явление, которое не поддаётся простым объяснениям.
Ввиду того, что подавляющее большинство монографий и статей witchcraft studiesне были переведены на русский язык, я искренне надеюсь, что читатель сможет составить некоторое представление о том, насколько велик и многообразен этот раздел
современной исторической науки хотя бы благодаря этим эпиграфам и библиографическим описаниям в сносках.
Разработка методик синтеза и осмысления указанных материалов с целью построения исторических реконструкций представляет собой одну из актуальнейших проблем
современной исторической науки.
Современная историческая наука подходит к обозначению этого рубежа и самого события несколько иначе.
Дело в том, что большая часть
современной исторической науки создавалась западными учёными, мыслившими в рамках определённых парадигм.
Большую популярность в
современной исторической науке получили истребительные части.
Задача
современной исторической науки – сохранить знание о нелёгкой судьбе советского крестьянства.
При всей внешней опоре на факты, в целом достаточно хорошо известные
современной исторической науке, публикуемая переписка в обнимаемом ею временном периоде обнаруживает немало небезынтересных нюансов, которые, вне всякого сомнения, дополняют биографии и самих корреспондентов, и упоминаемых ими персоналий, и шире – свидетельствуют о весьма любопытных исторических явлениях.
Лживым выдумкам противопоставляются достижения
современной исторической науки.
Думаю, что именно осознание этого привело к тому, что означенная проблематика стала сегодня одним из центральных направлений
современной исторической науки.
Современная историческая наука рассматривает возникновение культуры и появление первых государств как результат длительной эволюции человека в течение нескольких миллионов лет каменного века.
Хотя понятие политической культуры подразумевает изучение масс, социальных групп и коллективной идентичности, культурные тенденции
современной исторической науки и ставшие доступными многочисленные источники личного происхождения побуждают к исследованию индивидуальной субъектности.
Главное, что объединяет все материалы, – желание идти от документа к исследованию, а затем к анализу состояния
современной исторической науки.
XIX век был веком историзации, когда не только возникла
современная историческая наука, которая объективировала прошлое посредством профессионального и независимого научного дискурса, но и появились национальные мифы, в которых прошлое усваивалось путём выделения наиболее значимых моментов внутри нарратива, формирующего идентичность.
В
современной исторической науке ведущее место занимают проблемы европейской истории.
Речь идёт о том, что в сфере
современной исторической науки называют методологией исторического исследования.
Разобрав ряд возможных вариантов,
современная историческая наука пришла к той конъектуре, что в оригинальном тексте между словами «немци» и «корлязи» никакого знака препинания скорее всего не стояло.
После многих более или менее плодотворных «попыток» прошедших десятилетий
современная историческая наука нашла новую тенденцию развития исследований, одним из ключевых элементов понятийного аппарата которых является приставка «транс-», обозначающая выход за определённые ранее границы исследования явлений и процессов, или же расширительный перенос их содержания на некие смежные сферы и области, или же расширение значения применяемых определений и понятий.
Современная историческая наука переживает кризис фундированности исследований.
Точное происхождение привычных нашему пониманию первых казачьих общин
современной исторической науке неизвестно.
Между тем, организация русского общества XVIII века, его структура, характер взаимодействия и связей внутри него – это активно обсуждаемая и изучаемая тема
современной исторической науки.
Современная историческая наука отвечает решительно: нет!
В
современной исторической науке быстрыми темпами развивается направление военной археологии, а именно изучение военных конфликтов не путём анализа причинно-следственных связей, а через проведения исследование военной техники, вооружения и технологий, которыми владели и использовали военачальники разных эпох.
Хотелось бы напомнить, что даже
современная историческая наука отказалась от позитивистского намерения рассказать о том, «как всё было на самом деле».
О происходивших событиях мы не имеем почти никаких данных (!) и вынуждены реконструировать их совершенно гипотетически (это отличает
современную историческую науку в большинстве случаев, касающихся древности!).
Реалии
современной исторической науки, характеризующейся высокой степенью открытости и свободы научного познания, позволяют учёным не ограничиваться показом внешней стороны процесса, не абстрагироваться от глубинных основ человеческого содержания, учитывать личностный фактор и другие специфические обстоятельства, воздействующие на историю страны.
Это важнейшее положение, опровергающее все существующие догматы
современной исторической науки.
Множество проблем, рассмотрение которых объективно и всесторонне в советское время было немыслимым, стало предметом исследования
современной исторической науки.
Эта непрерываемая наследственность – главный козырь
современной исторической науки, которая идёт уже вразрез официальной.
В пособии показаны новые ракурсы и нетрадиционные подходы к предмету, которые в
современной исторической науке прослеживаются повсеместно – от всемирной истории до исторической биографии, от универсальной истории до такого инновационного направления историографии как микроистория.
Историографы обычно полагают, что их античные и христианские предшественники, создавая свои мифологические и религиозные истории, находили отдельные истины, из которых постепенно строилось светлое здание
современной исторической науки.
Кроме идеологии,
современную историческую науку отделяют от прошлого знания эпистемологические установки.
Несмотря на бурное развитие
современной исторической науки и интернета, большинство российских документов XV- начала XVI столетия до сих пор не переведены на современный русский язык и не оцифрованы.
Вместе с тем в
современной исторической науке существует и иное определение «буферной зоны» как территории, расположенной на стыке культурно-исторических пространств, в пределах которой создавались условия для их продуктивного контакта.
Вследствие этого перед
современной исторической наукой стоят задачи не только привлечения не использовавшихся ранее материалов, но деидеологизации и деполитизации данной проблематики, пересмотра или уточнения прежних концепций.
Как смеет надеяться автор, книга сможет продемонстрировать читателю важность спиритуализма для русской культуры и будет способствовать лучшему осмыслению
современной исторической наукой характерного для многих известных лиц той эпохи увлечения спиритуалистическими идеями и практиками.
Современная историческая наука отстаивает тезис о том, что швейцарское государство не было основано, но возникло постепенно, в ходе длительного процесса складывания союзов отдельных общин, областей и городов, который начался в XIII веке, но отнюдь не завершился.
Современная историческая наука пытается представить древние цивилизации как примитивные, использующие простые инструменты, рабов или животных для возведения своих монументов.
Какие из двух предыдущих утверждений правдивы или лживы с точки зрения
современной исторической науки, пускай решает каждый сам для себя.
Материал опубликован в рамках второй международной научно-практической конференции «Стратегии развития и методология
современной исторической науки».
Никаких писем-бумажек он не имеет, а если бы имел, то за умеренную плату оказал бы содействие
современной исторической науке.
Появление сознательной взаимопомощи как важнейшего общественного феномена
современная историческая наука относит к развитию человека неандертальского типа.
Современная историческая наука требует расширения границ классических методов исследования, выхода за рамки исторической науки, при этом придерживаясь критического мышления и поиска истины.
Это очень похоже на то, что в
современной исторической науке называется переложным земледелием.
Тот, кто возьмёт на себя труд написать историю завоеваний, которая полностью соответствовала бы стандартам
современной исторической науки, должен в совершенстве владеть китайским, монгольским, японским, русским, персидским, арабским, армянским и грузинским языками, а также латынью и несколькими тюркскими языками.