Именно они послужили основой последующей рецепции римского права и всей
современной юриспруденции.
Это свидетельствует о том, что вопрос о системе права, и, в особенности, об определении структурных элементов этой системы, является для
современной юриспруденции очень актуальным.
Дискуссия о разграничении отраслей права традиционна не только для
современной юриспруденции, но и для науки советского периода.
Однако я догадываюсь, что антипатия большинства людей к
современной юриспруденции отражает не враждебность по отношению к философскому мышлению в целом, а скорее ряд основных заблуждений, касающихся именно проекта аналитической юриспруденции.
Юридическая наука трактует «обязанность» как меру долженствования субъекта права, что также вызывает определённые проблемы его понимания в контексте
современной юриспруденции.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: клеймс — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
При таком подходе к пониманию лица, в частности физического лица,
современная юриспруденция получает ценный инструмент.
Но, тем не менее, именно «постклассика» в «сонном болоте»
современной юриспруденции вызывает некоторый интерес у читателя, как позитивный, так и критический.
Во-первых, проблематика защиты прав и охраняемых законом интересов человеческой или производной личности относится к числу наиболее изученных областей
современной юриспруденции – ей посвящено огромное количество научных трудов как общетеоретического, так и отраслевого уровня, включая процессуальную литературу.
В
современной юриспруденции представлено два диаметрально противоположных подхода к интерпретации понятия системы.
Несмотря на это, в
современной юриспруденции и философии права нет исследований, посвящённых данной теме.
На мой взгляд, эта фраза предельно точно отражает подлинную суть
современной юриспруденции…
В любом случае,
современная юриспруденция сегодня – это, с моей точки зрения, не только нормы и правила, по которым живёт общество, но ещё и ряд пробельностей, которые существуют неразрывно с этим в процессе нашей с вами деятельности.
Тем не менее, поставленный вопрос не актуализируется в
современной юриспруденции.
Работа по достижению прочного мира, основанного на многосторонних договорах, постоянном сотрудничестве и личных встречах на конференциях, направленных на решение старых проблем и возникающих кризисов, безусловно, требовала оригинального мышления и просвещённых взглядов; однако, когда историки используют такие анахронические формулировки, как «мировое управление», «своего рода “конституционный” порядок» и «европейское правовое пространство», они преувеличивают степень, в которой системная интеграция, поведенческая психология,
современная юриспруденция и даже конституционная политика были характерны для начала XIX века.
Исследование в области юридической техники и использования искусственного интеллекта является актуальным и важным для развития
современной юриспруденции и обеспечения правовой безопасности.
Идеи позитивизма присущи
современной юриспруденции в разных вариантах.
Ценность признания в советской, да и в последующей за ним
современной юриспруденции всегда была высока, так как доказать, что сие признание «выбито» под давлением практически невозможно.