Следует предположить, что если стороны сумели создать
состав арбитров, но личность председателя не определена, компетентный орган может в порядке пункта 3 статьи 10 либо отменить одно из сделанных назначений, определив третье лицо председателем, либо, исходя из обстоятельств дела, определить, кто из членов состава арбитража, сформированного сторонами, должен выполнять эти функции.
То есть в описанном выше примере арбитр – лицо, выбранное в качестве арбитра истцами, – может сохранить место в
составе арбитров, сформированным компетентным органом (если последний переназначит его).
Во-первых, термин «третейский суд» используется для обозначения единоличного арбитра (третейского судьи) или
состава арбитров (третейских судей), компетентных разрешать переданный на их рассмотрение спор.
Таким образом, выбор компетентного органа сторонами, не только ведёт к наделению этого органа дискрецией по разрешению вопросов, связанных с персональным
составом арбитров, но и подразумевает фиксирование расходов сторон на арбитраж.
В случае дефектов арбитражного соглашения, когда метод формирования неконвенционного
состава арбитров не согласован, следует обращаться к пункту 3 комментируемой статьи.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: латаный-перелатаный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В-третьих, международный коммерческий арбитраж – это состав третейского суда, определённый
состав арбитров, рассматривающих конкретный гражданско-правовой спор.
Соответствующие правила, накладывающие как на стороны, так и на арбитражный институт, администрирующий споры, а также
состав арбитров – иными словами, на всех участников разбирательства – обязательство не распространяться о происходящем содержится в регламентах многих арбитражных институтов и их можно найти и в национальных законах.