Нельзя сказать, что, раз люди не хотят читать
сочинения историков, историческая наука никак не влияет на ход событий.
Но всё равно это лучше, чем произвольные
сочинения историков, не подкреплённые документами и цифрами.
Переходными от рационалистической к романтической стадии развития историографии можно считать
сочинения историков конца XVIII – начала XIX вв., которые политически ориентировались на два основных идеологических течения той эпохи – федерализм и антифедерализм.
Всё это настолько зыбко, идеально и субъективно, что приходится удивляться тому, что хотя ни одна история не повторяет другую, тем не менее
сочинения историков всё же имеют и что-то общее.
На втором уровне располагаются тексты историографические, т. е.
сочинения историков философии, которые в своей совокупности как раз и определяют отбор текстов, для своего времени – более или менее непосредственно, для нашей эпохи – опосредованно.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: кинетоскоп — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Множество же правдивых
сочинений историков, содержащие нелицеприятные описания, были уничтожены с маньяческой тщательностью.
О
сочинении историка заговорили старый и малый, мужчины и дамы, учёные и полуграмотные.
Поэтому каждый должен постоянно читать
сочинения историков, и если он государь, особливо читать истории самых знаменитых и благополучных государей, а если частный человек – те истории, из которых он может извлечь пользу для себя самого, и так надлежит поступать в каждом занятии, гражданском ли, военном ли или домашнем.