Именно совокупность взаимосвязанных элементов образует состав и
структуру иска.
Цель: Разработка внутренне непротиворечивой
структуры иска.
Структура иска представляется многим теоретикам избитой темой.
После рассмотрения основных точек зрения, относительно базовых вопросов теории иска, перейдём непосредственно к вопросу о значении состава и
структуры иска.
Далее по ходу книги я ещё неоднократно вернусь к этим моментам, которые, на первый взгляд, имеют достаточно отдалённое отношение к
структуре иска, но, как я постараюсь показать, между ними есть очень сложная взаимосвязь.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: закукливание — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Термины «состав иска» и «
структура иска» имеют право на существование, поскольку существуют объективно.
Ответ на него будет очевиден: «Современное процессуальное законодательство применительно к
структуре иска практически не учитывает ранее сделанные теоретические разработки».
Соответственно, основным тезисом настоящей работы является то, что изучать
структуру иска необходимо не на основе действующего законодательства и практики его применения, а на основании практических проблем, которые возникают в связи с неоднозначным пониманием элементов иска.
Практическая польза от моей книги состоит главным образом в том, что она может дать достаточно исчерпывающее представление об имеющихся на сегодняшний день пробелах и коллизиях и предложить практикам возможности для манёвра в этом нестабильном море под названием
структура иска.
Необходимость охватить весь комплекс правовых явлений, связанных с взаимодействием элементов иска, их логическими связями и разграничениями и потребовала введения в понятийный аппарат таких категорий, как состав и
структура иска.
Для меня очевидно, что
структура иска должна изучаться не сама по себе, а именно через взаимосвязь с другими процессуальными категориями.
Соответственно настоящая книга ставит своей целью формулирование предложений по законодательному урегулированию практических проблем и пробелов, связанных со
структурой иска.
Практически все исследования
структуры иска построены по примерно одинаковому алгоритму, который может быть описан следующими словами.
Указанные функции элементов состава иска и их взаимосвязь в совокупности образуют
структуру иска.
Представляется необходимой разработка в рамках теории гражданского процесса понятий состава и
структуры иска.
В-четвёртых, меня совершенно не устраивает то обстоятельство, что при изучении
структуры иска, авторы не утруждают себя описанием практических преимуществ своего подхода по сравнению с другими.
Рассматривая вопрос о
структуре иска нельзя не остановиться также на позиции авторов представляющих иск как процессуальную деятельность истца.
Итак, главным недостатком предыдущих исследований
структуры иска, на мой взгляд, является их недостаточная ориентированность на проблемы практики.
Первым вопросом, имеющим непосредственное и очевидное отношение к
структуре иска, является вопрос о цели иска.
Пробельность действующего законодательства и противоречивость правоприменительной практики не позволяют построить на их основании логически непротиворечивую концепцию
структуры иска.
Исходя из этого, в
структуре иска нет необходимости выделять элемент, отвечающий за формулирование требования истца к ответчику.
Отечественное законодательство, в сфере
структуры иска во все времена славилось своей неясностью и пробельностью.
Вместе с тем, теоретические разработки этой категории имеют несомненно большое значение и оказывают непосредственное влияние на формулирование последующих категорий
структуры иска.