Их деяния квалифицировались как «вредительство в области
судебной политики», а имена после осуждения вычеркивались из истории.
Применение тех или иных источников права сопровождается соображениями (традиционной или инновационной)
судебной политики, которой придерживается судья.
Протоколы заседаний – это правила по конкретным юридическим вопросам, а «уведомления» и «заключения» – это принципы, воплощающие
судебную политику SPC, т. Е. Тенденциозные мнения SPC по конкретным вопросам в определённый период времени.
Судебная практика в этих условиях сосредоточена в основном на разработке вопросов
судебной политики, целью которой является ограничение произвола в определении объёма и пределов деликтной ответственности, во многом навязанных обществу частными интересами истцов, в роли которых выступают лица, претерпевшие вред и понёсшие убытки.
Ну что же – против
судебной политики может выступить только политика.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: продуцированный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Доктринальная концепция должна опираться на принципы комплексности, научности, адекватность современным потребностям
судебной политики, учитывать международный опыт организации судебной деятельности и не только общепринятые стандарты в сфере отправления правосудия, но и явно выраженные тенденции развития законодательства о судоустройстве.
Существует четыре ключевых момента, на которых исследователям следует сосредоточить своё внимание, конструируя модели определения
судебной политики.
Судебная политика, по нашему мнению, направляет законотворческую деятельность, определяющую структуру и формы работы органов розыска, дознания, следствия и суда, и практическую деятельность этих органов и общественных организаций по борьбе с преступностью и предупреждению преступлений.
Таким образом,
судебная политика по отношению к малолетним преступникам была в корне изменена.
Когда апелляционные инстанции проводят
судебную политику в жизнь, они стараются сделать это в своих мнениях, которые устанавливают новые или изменённые юридические правила для решения текущих и будущих дел.
В-третьих, вызывает возражения разъяснение понятия «
судебная политика».
Совершенно очевидно, что
судебная политика к этому направлению законодательной и практической деятельности отношения не имеет.
Судебная политика… направляет законотворческую деятельность, определяющую структуру и формы работы органов розыска, дознания, следствия и суда, а также практическую деятельность этих органов и общественных организаций по борьбе с преступностью и предупреждению преступлений.
Анализируя словосочетание «
судебная политика», мы сталкиваемся как минимум с двумя его неотъемлемыми составляющими: во-первых, становится очевидным, что мы имеем дело с политикой; во-вторых, что эта политика каким-то образом связана с судейской (судебной) деятельностью.
Итоги конференции на самом деле представляют собой форму
судебной политики, которая исследует эффективные решения.
Если удастся выявить факторы, влияющие на эту ситуацию, и хоть немного их рационализировать, значит, удастся сделать это и в более широких масштабах – масштабах
судебной политики.
Речь в ней шла о том, что
судебная политика в отношении самообороны приводит к тому, что наши граждане не вмешиваются, когда видят нападения на других лиц, проходят мимо.
Это обстоятельство оказывает серьёзное влияние на тенденции нормотворчества, совершенствование законодательства и
судебной политики, в том числе по вопросам совершенствования законодательства о возмещении вреда, причиняемого вне договорных отношений.
Уголовный закон, хотя и связывает в интересах соблюдения социалистической законности, проведения единой
судебной политики и охраны прав граждан определённые рамки наказания с тем или иным составом преступления, вместе с тем предоставляет суду довольно широкие полномочия и возможности по выбору меры воздействия, наиболее подходящей именно для данного конкретного виновного лица в зависимости от его общественной опасности.
О них, занимавшихся «вредительством в области
судебной политики» автором написана отдельная книга.