Решение
суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению.
Полномочия
суда кассационной инстанции в части изменения квалификации более ограничены.
Следовательно, вывод
суда кассационной инстанции о том, что спорный объект незавершённого строительства не может входить в состав совместно нажитого имущества, является неправильным.
В ходе заседания
суда кассационной инстанции переводчик подтвердил, что подсудимый говорит на диалекте, но в целом ему всё понятно и он изучал дополнительную литературу в рамках процесса, что позволило ему полноценно переводить показания подсудимого.
А
суд кассационной инстанции принял сторону банка, отменив ранее вынесенные решения и отказав в наших требованиях – и это несмотря на факт подделки подписи моего доверителя на дополнительных соглашениях, а также, не обращая внимания на выполненное обязательство!
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: монокорм — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Определение
суда кассационной инстанции должно быть образцом логически последовательного, юридически обоснованного судебного решения о правильности или ошибочности выводов суда.
Полномочия арбитражного
суда кассационной инстанции.
Следовательно, содержащийся под стражей осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела
судом кассационной инстанции.
Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве
суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Изменяя судебные решения,
суд кассационной инстанции указал, что согласно ч.
Постановление
суда кассационной инстанции.
Реализация даже части из них может привести к утрате им своей сущности, превращению его в институт, дублирующий деятельность
суда кассационной инстанции.
Оценки данного суда лишь в ограниченной степени подлежат проверке
судом кассационной инстанции.
Таким образом, если в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве законодатель постепенно обнаруживает, можно сказать, одинаковый подход к определению предмета разбирательства
судом кассационной инстанции, то применительно к арбитражному судопроизводству всё обстоит несколько иначе.
Обращение заявителя с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда не препятствует возбуждению исполнительного производства, если исполнение обжалуемого судебного акта не приостановлено
судом кассационной инстанции.
Принимая во внимание названные обстоятельства,
суд кассационной инстанции находит оспариваемое определение о возвращении заявления, противоречащим требованиям законодательства.
По мнению
суда кассационной инстанции, возвращение дела прокурору было незаконным, т. к. суд был не вправе принимать такое решение в стадии судебного разбирательства, поскольку им не был исследован вопрос об основаниях заявленного следователю отвода, о принятых следователем мерах к самоотводу, а также о причинах, по которым впоследствии обвиняемыми не заявлялись возражения против расследования уголовного дела ни самим следователем, ни следственной группой, в состав которой он входил.
Проверка обоснованности в
суде кассационной инстанции имеет место, несмотря на отсутствие на это прямого указания в процессуальном законодательстве, регулирующем общественные отношения в сфере гражданского, уголовного, административного судопроизводства.
Получается, что
суд кассационной инстанции вправе и обязан ставить под сомнение выводы суда первой и второй инстанций по вопросам факта, но в причинно-следственной взаимосвязи их с ошибками в вопросах права.
Однако эти заявления осуждённого
судом кассационной инстанции оставлены без внимания.
Доводы ответчика о том, что при заполнении маршрут/квитанций были использованы латинские буквы, а также международные коды, не имеющие перевода на русский язык,
судом кассационной инстанции отклонены за несостоятельностью.
Он возник в форме «чистой» кассации, признаками которой являются: обжалование приговора исключительно по формальным основаниям; устранение из сферы кассационного производства вопросов фактической стороны дела; право
суда кассационной инстанции только оставить приговор без изменения или отменить его и направить дело на новое судебное рассмотрение, не внося в него изменения; наличие оснований отмены приговора; наличие в государстве одного кассационного суда, поддерживающего единство кассационной практики.
Заявителем доказательств нарушения его прав настоящим мировым соглашением
суду кассационной инстанции не представлено.
Разгрузить
суды кассационной инстанции возможно и путём установления в законе запрета кассационного обжалования судебных актов по определённым категориям дел, в частности судебных актов, вынесенных по категориям дел, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощённого производства.
Решением районного суда от 18 февраля 2009 г., оставленным без изменения
судом кассационной инстанции 21 апреля 2009 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Принимая по делу такое решение,
суд кассационной инстанции исходил из того, что ст.
Суд кассационной инстанции оставил кассационное представление без удовлетворения по следующим основаниям.
Эти доводы были рассмотрены и отклонены областным
судом кассационной инстанции, и его определение вступило в силу.
Определением
суда кассационной инстанции частная жалоба на определение районного суда снята с кассационного рассмотрения и дело возвращено в районный суд.
При рассмотрении данного дела такого характера существенное нарушение норм процессуального права было допущено
судом кассационной инстанции.
Вследствие нарушения норм процессуального права определение
суда кассационной инстанции содержит взаимоисключающие положения.
Т. е. есть основанием для отмены судебного постановления в
суде кассационной инстанции являлось не только нарушение нижестоящим судом при рассмотрении дела норм процессуального прав, но и неверное применение и толкование норм материального права.
Кассационные жалобы могут быть поданы в
суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.
Именно такие ошибки должен исправлять
суд кассационной инстанции.
Но в этом случае
суд кассационной инстанции был явно не настроен миловать своих нижестоящих коллег.
Оставляя судебные акты в силе,
суд кассационной инстанции поддержал позицию нижестоящих судов, которая заключается в следующем.
Представляется логичным и в
суде кассационной инстанции сохранить это право государственных обвинителей и вышестоящих прокуроров.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у
суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные ст.
При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, поскольку допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона ставят под сомнение выводы о законности и обоснованности приговора и не могут быть устранены
судом кассационной инстанции.
Но вот
суд кассационной инстанции вернул дело на пересмотр в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, с одной стороны, решение суда первой инстанции оставлено
судом кассационной инстанции без изменения (как мотивировочная, так и резолютивная часть), а с другой – решение суда первой инстанции фактически изменено как по существу, так и по размеру удовлетворённых исковых требований о компенсации морального вреда.
Определением
суда кассационной инстанции указанное решение оставлено без изменения.
Между тем суд надзорной инстанции, отменяя кассационное определение, не указал, какие нормы материального и процессуального права были нарушены
судом кассационной инстанции.
Поэтому
суду кассационной инстанции потребовалось двадцать два дня на то, чтобы рассмотреть кассационную жалобу заявителя на постановление о заключении его под стражу – срок, который сам по себе не представляется особенно длительным.
Расширены апелляционные полномочия
суда кассационной инстанции, который имеет право устанавливать новые факты, исследовать новые доказательства и давать исследованным судом первой инстанции доказательствам свою оценку.
Имеются ли основания для отмены постановления арбитражного
суда кассационной инстанции?
Арбитражный суд округа (арбитражный кассационный суд) рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в качестве
суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако с этим выводом
суд кассационной инстанции не согласился и снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию, на 344 994 руб. 13 коп.
Рассматривается содержание кассационного определения и порядок повторного рассмотрения дела
судом кассационной инстанции.
Между тем с решением
суда кассационной инстанции в части изменения постановления суда первой инстанции согласится нельзя по следующим основаниям.