Раз капитализм есть идеология, то он автоматически вербален;
будь капитализм чем-то невербальным, противопоставить ему альтернативную идеологию (то есть иную вербальность) было бы невозможно, точнее, так же абсурдно, как противопоставлять вербальность природе.
Поток дезинформации, неадекватных представлений, искажений и откровенных фальсификаций столь мощен, что молодое поколение не имеет представления о
сути капитализма – и, в сущности, не имеет возможности подобными представлениями обогатиться.
Такова
суть капитализма свободного рынка, на котором действуют большинство западных фирм и их лидеров.
Но они не осознают не только
сути капитализма, но и сути труда.
То
есть капитализм возможен без отделения трудящегося от средств производства!
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: простёжка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Как
есть капитализм, но может быть социализм, точно так же есть однополярность, но может быть многополярность.
На миллениум между 20-м и 21-м веком основными формациями, существовавшими на тот момент,
были капитализм и коммунизм.
Понятно поэтому, что ходячие рассуждения об отсутствии у нас капитализма, аргументирующие тем, что «народ владеет землёй», – лишены всякого смысла, потому что капитализм простой кооперации и мануфактуры нигде и никогда не был связан с полным отлучением работника от земли, нисколько не переставая, разумеется, от этого
быть капитализмом.
Есть социализм,
есть капитализм.
Те, кто не понимает
сути капитализма, с готовностью поддерживают программы по «созданию новых рабочих мест», чтобы люди могли трудиться.
Но такой основой не может
быть капитализм, рыночное общество, социализм (в прежнем виде), коммунизм и др.
Таким образом, «левым»– изначально –
был капитализм.
Нас пока также не будет интересовать дискурс о том, сколько в современном капитализме собственно капиталистического, а сколько социалистического, а также
будет капитализм жить или умрёт (а может быть, уже умирает).
Инклюзивный капитализм, то
есть капитализм, открытый для всех, всеохватный, всеобъемлющий, в котором будет хорошо и богатым и бедным.
Капитализм
есть капитализм, в случае если тайно становится явным (и подключаются компетентные органы), завод изготовитель никакой ответственности не несёт.
То
есть капитализм толкает на личную деятельность.
Поэтому в настоящее время люди понимают всю
суть капитализма, его способы обмана, понимают риски ведения бизнеса, но в тоже время надеются обмануть других, и стать богаче за их счёт.
То, что это
будет капитализм не современного японского, не американского, не шведского образца, а самый гнусный по своему характеру, с жестокостью и кровью, с элементами фашизма, в расчёт не принимается.
Но ничего удивительного в этом нет, т.к. там
был капитализм, а у нас социализм, и от такой безмерной эксплуатации наши люди были защищены.
По своей
сути капитализм является предпринимательской экономической системой, и для её описания наиболее подходящий термин – экономическая теория предпринимательства (entrepreneurial economics).
Ну, пусть
будет капитализм ради этого, хрен с ним.
В каком же смысле у нас
был капитализм? И куда он подевался?
Фактически, таких событий на данный момент всего три – появление человечества; переход к земледелию и зарождение цивилизации; возникновение индустриального общества, то
есть капитализма.
А если вы не согласны с тем, что признаками, необходимыми и достаточными для этого понятия, являются монополизация средств производства в руках меньшинства, освобождение от них большинства и эксплуатация наёмного труда (говоря обще, – присвоение частными лицами продукта общественного труда, организованного товарным хозяйством, – вот в чём
суть капитализма), – тогда потрудитесь дать «своё» определение капитализма и «свою» историю его.
Теперь лозунг светлого будущего может звучать так: «Потребительское общество (комфорт)
есть капитализм (рынок) + инноватизация всей страны».
То
есть капитализм играет на слабости человека, его жадности, и склонности к обману.
Если для марксистов-революционеров самым главным врагом
был капитализм, то для «неомарксистов» таким врагом стала западная культура, победа над которой предполагала ликвидацию традиционной культуры и христианских догм в душе западного человека.
Его гипотеза относительно того, что
есть капитализм и каковы его средства (см. главу 6), является самой убедительной из всех, которые когда-либо выдвигали мыслители.
Но
суть капитализма в том, чтобы зарабатывать не «руками», а заставить свои активы приносить новые и новые доходы.
Вот и вся
суть капитализма и социализма, суть материального благополучия или неблагополучия, суть отношения к объекту, называемого словом «ненависть» или словом «любовь»…
Во‐первых, это историческая социальная наука, в фокусе которой всегда
был капитализм; во‐вторых, это та самая философская диалектика, предполагающая множество этических выводов; в‐третьих, это модус социалистической политики рабочего класса, предоставлявший дорожную карту для революции.
Поэтому коренная
суть капитализма – это деньги.
Социализм казался многим тем, чем не
был капитализм.
Есть капитализм предпринимательско-производительный, обогащающий капиталиста в качестве доли от обеспечиваемого им обогащения всего общества.
Нет социализма
есть капитализм.
Но капитализм
есть капитализм.
То
есть капитализм прекратил развиваться количественно, а стал развиваться качественно.
Нельзя винить государство в целом, так как это происходит в силу сложившихся экономических отношений в обществе – это и
есть капитализм с присущей ей формой управления и складываемых экономических взаимоотношений.