Одно из
требований логики и методологии науки – определённость и однозначность терминологии.
Бороться против этой многозначности и неопределённости слов путём апелляции к
требованиям логики и призывов к однозначности и определённости слов – дело абсолютно безнадёжное.
Из этих количественных данных самих по себе невозможно извлечь научную социальную теорию, отвечающую
требованиям логики и методологии науки.
При этом не следует пренебрегать логическими критериями (законами и
требованиями логики), помня, что решающее слово за практикой.
Если, несмотря на суверенное безразличие реальной истории институтов, событий, состояний по отношению к истории духа и
требованиям логики её смысла, происходящее всякий раз формирование экономики, политических отношений власти и отношений народонаселения всё-таки обнаруживает с формированием существующей одновременно духовной культуры известное без сомнений имеющееся единообразие общего стиля по количеству и качеству, по расовому смешению и разделению, если также массы («большое число») и правящие элиты («малое число») всегда странным образом подходят друг к другу, то такое положение вещей ни в коем случае не возникает потому, что один из этих рядов формировал другой, как это предполагают идеологически-персоналистические или натуралистически-коллективистские учения об истории.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: тутотка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Таким путём мы получим лишь искусственное подражание внутренней жизни, статический эквивалент, лучше удовлетворяющий
требованиям логики и языка именно потому, что из него исключается реальное время.
Анализ реальной практики научного исследования показывает, что, к сожалению, при решении данной проблемы нередко отсутствует достаточно строгое научное обоснование выбора того или иного определения указанных понятий в соответствии с
требованиями логики и методологии науки.
Поскольку морфологическая классификация, проведённая не формально, а по существу, переходит в таксономию, которая всегда является уникальной проблемой на любом данном стыке природы или истории с разумом, то логиказагадки выходит за рамки формальной логики и побуждает нас воздерживаться от абстрактных рационализаций и насторожённо относиться к
требованиям логики, основанной на самом общем уровне опыта.
Вторые же могут быть проверены только своими следствиями, и даже если заключительная ткань от принципа к следствиям шаг за шагом соответствует
требованиям логики, то регрессия от эмпирически данного следствия к гипотетической причине всегда остаётся неопределённой и неуклюжей.
Прутья этой клетки – жёсткие
требования логики.
Любой процесс познания немыслим без применения (осознанного или неосознанного) логического инструментария, правил, законов и
требований логики; тем более это касается научного познания.
Знание и соблюдение
требований логики – непременное условие последовательного, непротиворечивого, обоснованного познания.
Поражает та лёгкость, с которой отбрасывается не только многовековой опыт науки, но и элементарные
требования логики и здравого смысла.
Универсальная рациональность, предполагает, в частности, соответствие
требованиям логики и требованиям господствующего в конкретную эпоху стиля мышления.
Или
требование логики в сочинениях большей части наших публицистов – есть требование неумеренное?..
Вместо блуждания среди необоснованных умозаключений или необходимости разбираться в немыслимых преобразованиях и необъяснимых превращениях мы получим ключ к естественному и прогрессивному развитию, удовлетворяющему
требования логики.
В частности, практически все теории, претендующие на объяснение познания, нарушают основное
требование логики, состоящее в том, что любое описание и объяснение фактов строится на основе правильно построенных явных и ясных определений понятий, обозначающих свойства описываемой предметной области, а также на указании связей между этими понятиями.
Это означает, что рациональность коллективистического мышления, взятого с обязательными для него экскурсами в диалектику, принципиально отличается от рациональности индивидуалистического мышления, и что в рамках каждой эпохи намечаются два типа универсальной рациональности, различающиеся своим отношением к
требованиям логики.
Короче, подчиняясь
требованиям логики, я и начну свой невесёлый рассказ с рассмотрения положения дел в верхних слоях около земного пространства, со стратосферы…