Вместе с тем нет никаких оснований для отнесения
фактического владения к ограниченным вещным правам.
Здесь различается «владение вещью как собственной» (Eigenbesitzв соответствии с § 872 BGB), которое осуществляет либо её собственник, либо фактический (незаконный) владелец, и «владение чужой вещью» (Fremdbesitz), субъект которого либо имеет на неё юридический титул (арендатор, хранитель, залогодержатель и т. д.), либо осуществляет
фактическое владение ею с ведома и по указаниям собственника, например, в процессе ведения домашнего хозяйства или предпринимательской деятельности в качестве слуги, приказчика, поверенного, управляющего и т. п. (§ 855 BGB называет такое лицо «владеющим слугой» – Besitzdiener, а его владение в доктрине нередко именуется «обслуживающим владением» – dienende Besitz, Dienerbesitzjschäft).
Отсутствие же претензий со стороны собственника или других лиц обеспечивают анонимность похитителя или неизвестность его местонахождения и презумпция законности
фактического владения – предположение о том, что тот, у кого вещь находится, имеет право на владение ею, пока не доказано обратное.
Однако его развитие упирается в отсутствие у предпринимателей-неформалов легальных титулов собственности на активы (прежде всего – дома и земельные участки), которые находятся в их
фактическом владении.
Гораздо более серьёзную проблему, чем торговля, представляет
фактическое владение гражданами одной страны средствами производства другой.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: шенилл — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если имущество перешло от одного лица к другому по недействительной сделке, возможны четыре варианта развития событий в зависимости от характера дефекта сделки (является ли она ничтожной или оспоримой) и субъективной стороны поведения лица, приобретающего
фактическое владение.
Обзор литературы об основаниях защиты
фактического владения имел целью выявить основные подходы к данному вопросу и определить оптимальное их соотношение.
И в этой оси II дом – сфера нашего
фактического владения, а VIII дом – сфера владения наших партнёров и врагов, иными словами, того, что нам по праву не принадлежит, что спрятано и скрыто от нас.
Разница в том, что правоотношение владения является производным, существующим в рамках основного правоотношения, определяющего causa possessionis, которое, в свою очередь, может быть как абсолютным, так и относительным (например, собственник передаёт вещь в титульное владение контрагенту по договору; возникновение относительного договорного правоотношения вызывает к жизни абсолютное правоотношение владения титульного владельца, которое начинает существовать параллельно с абсолютным правоотношением владения собственника, который, как мы выяснили ранее, сохраняет право владения и после того, как делегировал
фактическое владение вещью другому лицу).
Когда мы признаем, что юридическая защита предоставляется и незаконному владению или что движимая вещь предполагается принадлежащей незаконному владельцу на праве собственности, пока не доказано обратное, мы имеем дело не с субъективным правомочием владения, а лишь с видимостью его, которая рассыпается при выявлении несоответствия
фактического владения правопорядку.
Кроме того, у собственника отсутствует уверенность в возможности распорядиться вещью (в отличие от случая, когда вещью, находящейся в
фактическом владении, даже не имеющей утилитарной ценности, собственник может распорядиться хотя бы путём её уничтожения).
Натуральное владение, таким образом, не является по своей сути
фактическим владением и в этом смысле факт юридически безразличный.
Весной 1677 г. бояре приговорили отписывать дворянам пограничных городов в поместья те земли, на которых они поселились, а поскольку пожалования и самозахваты частенько превосходили оклады – решено было утверждать владение поместьями не по окладам, а по
фактическому владению и сохранить систему продажи земель в вотчину, в оклад не входившую.
Следует лишь повторить, что незаконное владение, лишённое субъективного критерия добросовестности, в таком виде никогда не станет субъективным правомочием и может определяться лишь как
фактическое владение.
При анализе субъективного момента правомочия владения важнейшее значение приобретает добавляемое к
фактическому владению, определённому выше, осознание лицом добросовестного характера своего владения; отсутствие противоправного вторжения в имущественную сферу других лиц при осуществлении фактического владения.
Вы также можете инвестировать в ценные бумаги, продав бумагу без
фактического владения ею (короткая продажа), исходя из предположения, что её стоимость в будущем снизится.
Очевидно, учёный, хотя и склонен был понимать владение как право, делал это с известными ограничениями, жёстко связывая бытие права владения с непосредственным
фактическим владением вещью.
Обращение – это установление
фактического владения над чужим имуществом, когда виновным может им распоряжаться по своему усмотрению.
Фактическое владение (законное присвоение).
Соответственно, законным владельцем (и истцом по виндикационному иску) лицо может быть и при утрате владения, а вот незаконного владельца без наличного,
фактического владения быть не может.
Для собственника
фактическое владение выступает обычно как предпосылка пользования, которая также существенно облегчает реализацию правомочия распоряжения – правомочия, заключающего в себе основное отличие собственника от несобственника.
На тот период времени, пока
фактическое владение передано собственником титульному владельцу, последний при наличии у него должного для нормального участника гражданского оборота уровня заботливости и предусмотрительности обязан проявлять и проявляет даже большую заботу о вещи, чем сам собственник, и при этом его психическое отношение к попечению о вещи по сути тождественно психическому отношению собственника, и для процесса обеспечения экономического бытия вещи правовое основание добросовестного владения становится безразличным.
Тем более не влечёт позитивных правовых последствий осуществление
фактического владения такой вещью лицом, которое осведомлено о её специальном режиме – подобное владение заведомо недобросовестно.
Проанализированный аспект владения носит объективно-фактический характер и исторически связан с понятиями corpus possessions и custodia; свойствен и detentio по римскому праву, и незаконному владению преступника и иного правонарушителя, который также вполне может сохранять
фактическое владение украденной или отнятой вещью, не удерживая её постоянно при себе.
Таким образом, добросовестное отношение к находящейся во владении вещи как к принадлежащей владельцу свойственно и субъекту титульного владения, который, как и самостоятельный владелец, на время существования титула субъективно осознаёт, что в природе существует вещь,
фактическое владение которой он вправе без нарушения правопорядка осуществлять.
Очевидно, что правомочие владения может возникнуть лишь при наличии двух его фактических составляющих – объективной (
фактическое владение) и субъективной (добросовестное отношение лица к вещи как к правомерно принадлежащей ему).
Правильным может быть только комплексный подход, отмечающий объединение в институте защиты
фактического владения всех трёх начал – естественного, публичного и частного права.
Длительное отсутствие адекватной реакции владельца на факт нарушения или лишения его
фактического владения (зная о завладении загородным земельным участком соседями, владелец не принимает мер к устранению нарушений) свидетельствует о дефекте или полном отсутствии намерения владеть вещью.
По закону лицо с конструктивным владением занимает такое же правовое положение, что и лицо с
фактическим владением.
Проанализирована практика рассмотрения судами вещных исков, выработаны предложения по интеграции в российское гражданское процессуальное законодательство упрощённого порядка защиты
фактического владения.
Для несобственника
фактическое владение, в котором реализовано правомочие владения, является необходимой предпосылкой пользования вещью как основной цели существования субъективного права несобственника (в случае, когда титульный владелец делегирует право владения и пользования вещью, как при субаренде, он лишается фактического владения вещью, и сохраняемое им право владения остаётся единственной предпосылкой для реализации договорных прав и обязанностей с новым титульным владельцем).
При отсутствии
фактического владения (corpus), в том числе возможности произвольного установления физического моментального обладания вещью и контроля над ней своей властью, у носителя animus присутствует «голое» право владения, а у фактического владельца вещи, в зависимости от его добросовестности, в данном случае имеется либо право самостоятельного и прямого владения, которое носит характер давностного, либо фактическое незаконное владение.
Кроме того, разграничение правомочия владения и
фактического владения как его реализации и признание права владения основанием активной легитимации в виндикационном процессе также должны неизбежно привести и к признанию конструкции двойного владения.
Решение этих вопросов не входит в нашу программу, а потому вместо ответа заметим только, что мы будем считать владетельными князьями всех удельных князей, т. е. таких, в
фактическом владении которых был город, который дал название уделу и общее прозвище князьям этого удела.
Ошибочно понимать этот волевой момент в смысле римского animus domini, т. е. исключительно как намерение владеть вещью как своей собственной, от своего имени, не признавая более чьих-либо превосходящих прав на вещь, поскольку он присущ не только собственнику, субъекту ограниченного вещного права (например, права хозяйственного ведения, оперативного управления); давностному владельцу, который полагает находящееся в его владении имущество не имеющим собственника или не представляющим более интереса для собственника, но и титульному владельцу, который, зная о наличии превосходящего его право владения права собственника и не претендуя на самостоятельность своего владения, вместе с тем добросовестно осознаёт, что
фактическое владение делегировано ему собственником (давностным, титульным владельцем) на основании не противоречащей правопорядку договорённости, дающей ему преимущество перед окружающими его субъектами, такой договорённости с собственником не имеющих.
Не рассматривается немецким гражданским правом в качестве субъекта непосредственного владения так называемый Besitzdiener, или управляющий, т. е. лицо, осуществляющее
фактическое владение имуществом для владельца и в его интересах (домашний служащий, фабричный рабочий), поскольку при этом предполагается существование «подлинного» владельца вещью, который и управомочен на осуществление защиты своего владения.
Справедливо отмечая, что
фактическое владение не является необходимым для существования права владения, и указывая на ситуации (передача имущества по договору, изъятие вещи, основанное на законе, противоправное изъятие вещи, оставление вещи собственником вне места его пребывания), при которых собственник, не имея возможности осуществлять фактическое владение, сохраняет при этом право собственности в полном объёме, автор далее делает логический вывод о том, что правомочие владения сохраняется у собственника и в том случае, когда право владения (но не право собственности) на ту же вещь приобретает другое лицо.
Имеет значение не наличие допуска к таким документам, а
фактическое владение информацией из секретных документов.
Неправомерное завладение этими средствами означает установление
фактического владения ими лицом, не имеющим законных прав владения и пользования данным транспортным средством.
Вопрос о том, почему же добросовестное
фактическое владение (должным образом проявленные обладание вещью или контроль над нею и намерение владеть) присутствует и там, где владелец не может обеспечивать своё постоянное физическое прикосновение к вещи, имеет лишь одно решение – потому, что объективная и субъективная составляющие владения, проявленные вовне надлежащим, общепринятым в данных исторических условиях образом, воспринимаются как реально существующие и освящённые правопорядком (в частности, обеспеченные исковой защитой) окружающими владельца субъектами гражданского оборота, что неизбежно переводит владение в категорию субъективных правомочий.
Философией права и цивилистической наукой разработаны три типа решения проблемы, которые можно с известной долей условности определить как естественно-правовой (признание владельческой защиты охраной проявляемых во владении сущностных свойств человеческой личности); публично-правовой (обоснование защиты владения интересами общественного мира и правопорядка) и частно-правовой (установление взаимосвязи защищаемого в посессорном порядке
фактического владения с владением на праве собственности и иными видами законного владения – титульным, давностным – в целях облегчения их правовой охраны и усовершенствования гражданского оборота).
Так, если владелец не только находится в удалении от своей вещи, но и утратил возможность установления контроля над ней (например, длительное время не располагает сведениями о местонахождении движимой вещи; под угрозой задержания и привлечения к уголовной ответственности не имеет возможности появиться в месте расположения недвижимости), имеет место утрата
фактического владения.