Произведения великого
философа истории, имевшие огромный успех при его жизни и продолжающие оказывать неослабевающее влияние на современность, являются одним из значительнейших в истории философии.
Разумеется, не случаен тот факт, что, оглядываясь на жизнь величайших
философов истории, мы видим: они были деятелями науки, учителями и математиками.
Все эти факторы вообще, по его мнению, могут быть разделены на факторы физические и психические, но в конце концов они являются только условиями, без которых не могли бы совершаться исторические события, и именно поэтому они не представляют интереса ни для историка, ни для
философа истории.
Философы истории прежнего времени и современные социологи конструировали, правда, многочисленные исторические законы; но, поскольку речь идёт не об общих местах, трудно указать хотя бы двух из них, которые сходились бы в каком-либо существенном пункте.
Один из знаковых
философов истории конца XX – начала XXI вв.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: раллийный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
По мнению большинства русских историков, культурологов,
философов истории (как романтиков, так и реалистов) тип государства, тип социокультурных отношений, который в той или иной степени продолжается доселе, сложился на рубеже XVXVI веков.
Повторяем,
философ истории русской революции не сможет обойти всех этих глубоких корней и нитей, связывающих вторую русскую революцию со всем ходом и результатом русского исторического процесса.
Он не излагал их в хронологической последовательности, как это сделал бы историк, и не использовал их для создания каких-либо концепций, как поступил бы
философ истории.
Мы могли бы, конечно, удовлетвориться допущением, что в споре между историком-ученым и
философом истории решающее слово должно оставаться за первым, что всякое умозрительное построение должно сообразовываться с простыми фактами и в них находить свои определения, но подобный методический трюизм не только не способствует преодолению возникшего противоречия, но даже и не постигает его.
Сам я – не учёный, но использовал труд учёных, которые просеивали необработанный исторический материал, чтобы прийти к определённым заключениям, и
философов истории, которые, в свою очередь, просеивали работу исследователей, чтобы прийти к метавыводам.
Существует и множество других определений и осмыслений, предложенных историками,
философами истории, культурологами.