Простая, или единичная, относительная
форма стоимости товара делает другой товар единичным эквивалентом.
Трудность понятия денежной формы ограничивается трудностью понимания всеобщей эквивалентной формы, следовательно, всеобщей
формы стоимости вообще, формы III.
Они оказывают существенное влияние на экономическую сторону производства при распределении денежной
формы стоимости общественного продукта и национального богатства.
Простая
форма стоимости товара заключается в его стоимостном отношении к неоднородному с ним товару, или в его меновом отношении к этому последнему.
Следовательно, простая
форма стоимости товара есть простая форма проявления заключающейся в нём противоположности потребительной стоимости и стоимости.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: замот — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Контроль пронизывает всю систему отношений, связанных как с движением стоимости, так и со сменой
форм стоимости.
Развёрнутая
форма стоимости впервые встречается фактически тогда, когда один какой-нибудь продукт труда, например скот, уже не в виде исключения, а обычно обменивается на многие другие товары.
Всеобщая относительная
форма стоимости товарного мира придаёт исключённому из этого мира товару-эквиваленту холсту, характер всеобщего эквивалента.
Более того, если рассмотреть тут смену относительной и эквивалентной
форм стоимости товаров, то бросается в глаза, что потребительная стоимость товара постоянно оказывается эквивалентом стоимости и наоборот.
Но здесь он останавливается в затруднении и прекращает дальнейший анализ
формы стоимости.
Относительная
форма стоимости холста предполагает поэтому, что какой-нибудь иной товар противостоит ему в эквивалентной форме.
Между тем единичная
форма стоимости сама собой переходит в более полную.
Постепенно роль всеобщего стоимостного эквивалента закрепляется за определённым товаром, который становится деньгами, а всеобщая
форма стоимости превращается в денежную.
Следовательно,
форма стоимости должна выражать собой не только стоимость вообще, но количественно определённую стоимость, или величину стоимости.
Степени развития относительной
формы стоимости соответствует степень развития эквивалентной формы.
Особенность
формы стоимости заключается в том, что роль всеобщего эквивалента не закрепилась ещё за одним товаром, а в разное время её попеременно выполняли разные товары.
Развитие обмена происходило путём смены следующих
форм стоимости.
Полная, или развёрнутая,
форма стоимости появилась в связи с общественным разделением труда, выделением скотоводческих и земледельческих племён.
Ведь она состоит именно в том, что данное тело товара, скажем сюртук, данная вещь как таковая, выражает стоимость, следовательно по самой природе своей обладает
формой стоимости.
Денежная форма является здесь лишь мимолётной самостоятельной
формой стоимости капитала.
Размеры, которые принимает товарооборот в руках капиталистов, конечно, не могут превратить этого труда, не создающего стоимости, лишь опосредствующего перемену
формы стоимости, в труд, создающий стоимость.
Издержки обращения, вытекающие из простого изменения
формы стоимости, из обращения, рассматриваемого в чистом виде, не входят в стоимость товаров.
Точно так же производительный капитал включает закупку рабочей силы, и денежная форма является здесь лишь
формой стоимости жизненных средств, бо́льшую часть которых рабочему приходится находить на рынке.
Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль
формы стоимости.
Таким образом, холст получает
форму стоимости, отличную от его натуральной формы.
Это означает, что товары в обществе продаются по стоимости, хотя рыночные цены колеблются относительно цены производства (превращённой
формы стоимости), равной сумме издержек производства и средней прибыли.
Натуральная форма товара становится
формой стоимости.
Продажа товара выше стоимости благодаря монополии капитала на рынке – это тот механизм, благодаря которому источник богатства не создающий стоимости – в нашем случае это богатая железом руда – приобретает
форму стоимости.
Всеобщая эквивалентная форма есть
форма стоимости вообще.
Так как никакой товар не может относиться к самому себе как эквиваленту и, следовательно, не может сделать свою естественную наружность выражением своей собственной стоимости, то он должен относиться к другому товару как эквиваленту, или естественную наружность другого товара сделать своей собственной
формой стоимости.
Обе последние особенности эквивалентной формы станут для нас ещё более понятными, если мы обратимся к великому исследователю, впервые анализировавшему
форму стоимости наряду со столь многими формами мышления, общественными формами и естественными формами.
Когда товарное производство и обмен достигли определённой стадии развития, деньги стали завершённой
формой стоимости, представителем стоимости, непосредственным воплощением общественного труда, «нервом вещей» и «абсолютной социальной формой» богатства, и таким образом возникли деньги.
Оборотные средства также участвуют в изготовлении продукции только один раз, постоянно меняют свою натурально-вещественную
форму стоимость переносится полностью на продукцию.
Лишь знание о развитии
форм стоимости позволяет рассматривать «деньги» не как предмет непосредственного знания, а как систему опосредствованного познания сущности денег.
Всеобщая
форма стоимости является предвестником самой развитой денежной формы, но она никогда не уступала и не уступит её место окончательно.
Анализ простой
формы стоимости позволяет лучше понять следующие исторические формы выражения стоимости товарной массы.
Другого вывода просто быть не могло, так как капитал – это овеществлённая в средствах производства
форма стоимости.
Таким образом, существенный недостаток обоих подходов заключался в статичной характеристике объекта анализа, базирующейся на выделении какого-либо одного элемента инвестиций, затрат или ресурсов, обосновании приоритета отдельных стадий оборота средств – производительной или денежной, что ограничивало возможности исследования инвестиций как целостного процесса, в ходе которого происходит последовательная смена различных
форм стоимости, реализуется динамическая связь элементов инвестиционной деятельности: ресурсы – затраты – доход.
Стоимость в товарном мире испытывает определённые превращения и количественно выражается в различных исторически состоявшихся
формах стоимости.
Понять экономическую природу денегвы сможете, только внимательно ознакомившись с развитием противоречий товарного обмена и многочисленными
формами стоимости.
Происходило это в процессе исторического развития товарного обмена и появления всё новых и новых
форм стоимости.
Простая
форма стоимости постепенно перерастала в полную или развёрнутую.
Если кто-то сделает вывод, что данная
форма стоимости осталась в прошлом, то он ошибётся.
С теоретических и методологических позиций российский опыт 90-х гг. означал, что с помощью самых современных
форм стоимости, ценообразования и денежного обращения, накопившиеся в реформируемой буржуазной экономике противоречия, ликвидировать было невозможно.
Показатели этой
формы стоимости широко используется в экономической статистике и в экономическом анализе, когда обращаются к натуральным, а не ценовым оценкам.
Такое «трепетное» отношение к всеобщей
форме стоимости объясняется просто.
Эквиваленты во всеобщей
форме стоимости фактически были уже деньгами, только товарными.
Это отношение постоянный обмен товаров посредством превращения их стоимости в деньги – и есть процесс опосредствования внутреннего противоречия товара, в котором опосредствующим элементом выступает одна из внешних форм, а именно внешняя
форма стоимости – деньги, меновая стоимость.
В процессе таких денежных отношений партнёры обмениваются
формами стоимости.
Торговля и численная
форма стоимостей в комплексе упраздняет долгосрочное полномасштабное развитие и демографическое научное уравновешивание возобновляемости населения/интеллекта в управляемом порядке роста, что обрекает на провал структуру управления обществом через фиатный капитал.