Это означает изменения механизма управленческого воздействия: прямые – «лобовые» – действия дают, как правило, временный эффект, если же они ещё носят
характер наказания, то эффект может быть обратным.
Действие, опасное для общества, только тогда становится преступлением, когда оно направлено против отношений, охраняемых господствующим классом, меры принуждения только тогда принимают
характер наказания, когда они применяются государством в интересах господствующего класса.
Это означает, что решение вопроса, применять или не применять наказание к виновному и, если применять, то какое именно, упирается прежде всего в целесообразность определённых принудительных мер для соответствующего предупредительного воздействия на виновного индивида, насколько подобное решение возможно при сохранении возмездного
характера наказания, ибо уголовное наказание по-прежнему остаётся карой, объективно воздействует на неустойчивых членов общества и это объективное свойство наказания целесообразно используется.
Да и так ли важно это изменение по сравнению с великими институциональными преобразованиями, с формулированием чётких общих кодексов и единых правил судопроизводства; с почти повсеместным внедрением суда присяжных, с утверждением преимущественно исправительного
характера наказания и становившейся всё более заметной, начиная с XIX века, тенденцией к модификации наказания применительно к конкретному правонарушителю?
Не явно физический
характер наказания, некоторая осторожность в искусстве причинять боль, смягчение страданий, лишение их нарочитой зрелищности, – разве не следовало бы рассматривать всё это как особый случай, как побочное и незначительное следствие более глубоких преобразований?
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: лупулин — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Упоминания, содержащиеся в отдельных статьях, подчинены классовому анализу и явно преувеличивают репрессивный
характер наказаний этих кодексов права.
Коренное слово – наказ – указывает на принудительный
характер наказания, но опять-таки не раскрывает сути этого понятия.
Административный порядок рассмотрения дел предполагал и соответствующий
характер наказания: административная высылка (сроком от 1 года до 6 лет), запрет на жительство в определённых районах, подчинение гласному надзору.
Если в отношении недисциплинированных или «неисправимых» заключённых
характер наказаний был довольно жёстким, то для дисциплинированных и отличавшихся хорошим поведением предусматривались более мягкие наказания.
Некоторые реквизиции носили
характер наказаний и никаким компенсациям не подлежали.