Признание, что
целью иска является защита права, означает признание и того, что право на иск в процессуальном смысле возникает из этого самого права.
Следующий аспект вопроса о
цели иска, который, на мой взгляд, должен быть рассмотрен здесь, состоит в процессуальном значении иска.
Таким образом, следует признать, что
целью иска является разрешение спора о праве.
То есть
целью иска объявлялось только возбуждение гражданского процесса, после которого иск прекращал своё существование.
Первым вопросом, имеющим непосредственное и очевидное отношение к структуре иска, является вопрос о
цели иска.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: инозит — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Вторым принципиальным вопросом, требующим разрешения после вопроса о
цели иска, перед переходом к рассмотрению непосредственно элементов иска, является вопрос о том, к кому обращён иск как требование.
Поскольку иск является иском независимо от своей обоснованности или необоснованности, постольку и
цель иска необходимо искать не в материально-правовой плоскости (обоснованный иск), а в плоскости процессуальной, поскольку материальная плоскость безразлична для иска.
Следовательно,
целью иска необходимо считать именно защиту этого субъективного права.
Поэтому и «защита субъективного регулятивного права» не может рассматриваться в качестве
цели иска.
Основной целью настоящего параграфа является оспаривание тезиса о том, что защита права является
целью иска.
Однако такое положение ничуть не колеблет моего тезиса о значении разрешения спора о праве как
цели иска.