Конечно, не исключается возможность выработки научного содержания понятия
цели уголовного процесса, когда в него вкладывается нечто более общее, чем задачи.
Уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения, складывающиеся в ходе производства по уголовным делам (предмет), и имеет свойственные только ему методы, характерные для публичной отрасли права и позволяющие достигать
целей уголовного процесса и решать стоящие перед ним задачи.
Рассмотреть рабочую гипотезу понимания
цели уголовного процесса, как желаемого результата, для достижения которого ведётся производство по каждому уголовному делу.
Дело в том, что сказать
цель уголовного процесса не достигается по девяти из десяти возбуждённых уголовных делтоже совсем не строго.
Выявить элементы содержания целеполагания, необоснованно или недостаточно обоснованно включаемые в
цель уголовного процесса, непосредственные задачи стадий, другие подвергнутые анализу объекты и обосновать необходимость или отсутствие таковой, характер и степень их коррекции.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: напениться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Отметим ещё, что констатирование невиновности не составляет прямой
цели уголовного процесса: доказательства невиновности должны быть допускаемы только тогда, когда существуют основания к представлению доказательств виновности, и только потому, что иначе нельзя было бы достигнуть материальной истины при разрешении вопроса о виновности.
Первое же эссе в этой книге поименовано так: «Кое-что о
цели уголовного процесса и первом закрытом семафоре на пути её достижения».
Используя теоретико-методологический инструментарий целепологания, выявить элементы содержания целеполагания, необоснованно или недостаточно обоснованно включаемые в
цель уголовного процесса, непосредственные задачи стадий, другие подвергнутые анализу объекты и обосновать необходимость или отсутствие таковой, характер и степень их коррекции.
Дело в том, что сказать
цель уголовного процесса не достигается по девяти из десятивозбужденных уголовных дел тоже не совсем строго.
Цель уголовного процесса заключается в применении постановлений уголовно-материального закона к виновнику совершенного преступного посягательства.
Изначально
цель уголовного процесса нами понимается как желаемый результат, для достижения которого ведётся производство по каждому уголовному делу, а задачи уголовного судопроизводства – функции такой отрасли государственной деятельности, как уголовное судопроизводство.
Каких конечных результатов, отвечающих
целям уголовного процесса, можно достигнуть, применяя данный принцип?
По своей природе
цели уголовного процесса в разных государственных и предгосударственных образованиях, во-первых, находящихся на исторически сопоставимых уровнях развития и, во-вторых, функционирующих в сходных условиях, представляются аналогичными.
Авторские определения следующих понятий: «целеполагание в уголовном судопроизводстве», «
цель уголовного процесса», «факультативные элементы цели уголовного процесса», «задачи уголовного судопроизводства», «непосредственная задача стадии», «вторичная задача стадии», «цель доказывания» и ряда других.
Однако чем меньше используется вместо истины по уголовному процессу презумпция невиновности, тем надёжнее уголовныйпроцесс, тем эффективнее защищены граждане от преступных посягательств, тем лучше достигается
цель уголовного процесса и разрешаются задачи уголовного судопроизводства.
Причины, в связи с существованием которых
цель уголовного процесса не достигается по девяти совершенным преступлениям из десяти, рассыпаны по всей технологической цепочке общественной, индивидуальной и государственной реакции на преступление.
Начиная размышлять над различными аспектами целеполагания, мы с большим вниманием знакомились с трудами предшественников, с теми немногими уголовно-процессуальными, и не только уголовно-процессуальными (последних, в частности философских, существенно больше), работами, в которых их авторы занимались вопросами целеполагания, его структурой и аксиологией в уголовном судопроизводстве, в частности, такими элементами его реализации, как
цель уголовного процесса, задачи уголовного судопроизводства, их соотношение друг с другом и т.п. Ссылки на ряд из них последуют в тексте монографии в дальнейшем.
Прекращение уголовного дела прерывает движение уголовного к его цели,
цели уголовного процесса.
Употребленный в предыдущей фразе оборот
цель уголовного процесса по совершенным преступлениямзвучит не очень строго.
Если жалобы (представления) не последует, то не будет и соответствующих стадий уголовного процесса, которые не считаются обязательными с точки зрения надлежащего достижения
целей уголовного процесса.
Мы также попытаемся обосновать в книге использованные в процессе исследования в качестве инструментария авторские определения следующих понятий: «целеполагание в уголовном судопроизводстве», «
цель уголовного процесса», «факультативные элементы цели уголовного процесса», «задачи уголовного судопроизводства», «непосредственная задача стадии», «вторичная задача стадии», «цель доказывания», и ряда других, раскрытие содержания названных понятий.
Мы считаем необходимой составляющей своей цели найти ответ на вопросы о том, как служат назначению уголовного судопроизводства, разрешению его задач как отрасли государственной деятельности, достижению
цели уголовного процесса, ради которой ведётся производство по каждому уголовному делу, существующие и вновь вводимые нормы, институты, теории, концепции и рекомендации по их изменению.
Обеспечить безопасность личности в уголовном процессе – значит установить важные гарантии достижения
цели уголовного процесса – установления виновного в совершении преступления и применения к нему справедливого наказания.
Причины, в связи с существованием которых
цель уголовного процесса не достигается по девяти совершенным преступлением из десяти, рассыпаны по всей технологической, к сожалению, не всегда технологичной, цепочке общественной, индивидуальной и государственной реакции на преступление.
Большую роль в достижении задач и
целей уголовного процесса играют правовые гарантии.