В ряде экспериментов и отдельные птицы, такие как новокаледонские галки, показывали лучшие результаты, чем
человекообразные приматы.
Это самая первая группа кочующих
человекообразных приматов, которая поселилась в этой части западноевропейского перешейка.
Физическая антропология изучает человека как биологический вид, а также ближайших его родственников – современных и ископаемых
человекообразных приматов.
Самое интересное, в некоторые сезоны седибы, похоже, глодали кору и древесину; такого не замечено ни за одним
человекообразным приматом.
Способность мыслить – разумность – это особенность людей, принципиальное отличие «человека» от «
человекообразного примата».
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: угадчица — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Определённо, наши далёкие предки приняли более или менее прямую позу до того, как их мозг заметно превысил по размеру мозг крупных
человекообразных приматов.
Физическое сходство между человеком и
человекообразными приматами так близко, что не оставляет разумных оснований для сомнения в их тесном зоологическом родстве.
Рассматривает человека в качестве биологического вида в контексте его эволюции и в сравнении с его ближайшими родственниками – современными и ископаемыми
человекообразными приматами.
Даже в отличие от своих ближайших родственников –
человекообразных приматов, человек не так быстро и ловко может забраться на дерево в случае смертельной опасности.
И главное отличие – у прамужчин отсутствуют характерные для других
человекообразных приматов выраженные клыки и брутальные звериные черты.
Череда исследований установила наличие самосознания не только у
человекообразных приматов, но и у слонов и дельфинов.
Врать способен не только человек, но и некоторые
человекообразные приматы: шимпанзе и гориллы.
Несомненно, вас бы понял
человекообразный примат. Наши предки могли справиться с этой простой задачей, но до человеческого мышления мы дошли не сразу.
Но доступно это понятие высшему разуму, а не
человекообразным приматам…
Ещё 50 тыс. лет назад существовало около 6 видов
человекообразных приматов.
Но тогда получалось, что они далёкие правнуки современных людей, а современные – не от
человекообразных приматов, а от них, тарсенов…
Образцы, относящиеся к плиоцену, казались вполне допустимыми, но, когда они были найдены в отложениях более древних периодов кайнозойской эры (миоцена, олигоцена и даже раннего эоцена), стало очевидно – что-то неверно, так как, в конце концов, крупные
человекообразные приматы впервые появились в окаменелостях миоцена.
Версия базируется на доминирующем факторе, заставившем
человекообразных приматов выйти на новую ступень развития.
Хотя большинство палеонтологов соглашается, что принятия вертикального положения было вполне достаточно, чтобы подтвердить отделение гоминидов от крупных
человекообразных приматов, некоторые утверждают, что между ними можно провести различия, опираясь исключительно на зоологическую основу.
Прежде всего, некорректно отделять человека от остальных существ.С биологической точки зрения мы не потомки обезьян – мы одни из них, ещё один вид крупных
человекообразных приматов наряду с гориллами, орангутангами, шимпанзе и бонобо (наш общий с шимпанзе предок жил всего лишь 5 млн лет назад).
Кстати, 50 тысяч лет тому назад существовало ещё несколько видов
человекообразных приматов, которым тоже удалось преодолеть предел, но в результате естественного отбора, они вымерли, не дожив до наших дней.
И если
человекообразные приматы своими дикими, далёкими от разумного созидания и творения поступками, весьма и весьма напоминают выходки людей деградирующих, то это вовсе не может быть доказательством того, что человек произошёл от обезьяны, а не наоборот.
Подопытным, на этот раз, является
человекообразный примат.
Человекообразных приматов они научат многому.