Проблема использования
эвристики доступности при формировании мнения о частоте и правдоподобности события состоит в том, что доступность часто путают с силой, с которой впечатление отпечаталось в памяти.
Одна из полезных эвристических стратегий называется
эвристикой доступности, согласно которой чем быстрее и проще вы можете мысленно представить примеры феномена, тем более распространённым он будет.
Но в данном случае вы вряд ли станете это делать, так как можете дать правильный ответ быстрее с помощью
эвристики доступности.
Как и в случае
эвристики доступности, чтобы представить себя президентом, вам нужно обратиться к своей памяти за необходимой информацией.
В этом вся красота
эвристики доступности: это быстрый и простой метод, чаще всего ведущий к ответу, годному в данных обстоятельствах.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ветошница — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Исследователями описаны
эвристики доступности, репрезентативностии ряд других [Канеман 2014].
Вероятно, это связано с возникновением так называемой
эвристики доступности, которая выдвигает негативные мысли на первый план сознания.
Мы назвали стремление опираться на лёгкость перебора сведений в памяти
эвристикой доступности.
К примеру, политологи отметили, что
эвристика доступности помогает объяснить, почему некоторые вопросы в глазах общественности находятся на первом плане, а другие остаются в тени.
Так работает
эвристика доступности.
Социальными психологами установлен факт
эвристики доступности – склонности индивида судить о чём-либо исходя из доступности мысленных образов (греч. heurisko – нахожу).
Данный феномен получил название
эвристика доступности.
Эвристика доступности часто оказывается причиной нелепых человеческих суждений.
Нетрудно понять, каким образом
эвристика доступности, вкупе со страстью новостных медиа освещать насилие, может вызвать мрачное ощущение обречённости нашего мира.
Я полагал, что череда графиков со временем по горизонтальной оси, числом жертв или другим показателем уровня насилия по вертикальной и линией, вихляющей из левого верхнего угла в правый нижний, избавит читателей от последствий
эвристики доступности и убедит их, что хотя бы в этой сфере мир достиг прогресса.
Недоверчивая реакция на книгу «Лучшее в нас» убедила меня, что не только
эвристика доступности лишает людей веры в прогресс.
Если корни прогрессофобии таятся в человеческой природе, не является ли само предположение, что она растёт, примером искажения, вызванного
эвристикой доступности?
Смысл не в том, чтобы избегать использования
эвристики доступности – это невозможно, – а скорее в том, что, несмотря на все сильные стороны, у неё есть и слабые, которые могут нарушить самые лучшие планы.
Это приводит к так называемой
эвристике доступности при принятии решений.