Методические подходы, предлагаемые для целей проведения финансово-экономических экспертиз, в рамках исследование причинения ущерба государству или расходования бюджетных средств, являются результатом изучения научной литературы и особенно
экспертной практики, которые, однако, наряду с теоретической разработкой, требуют также сочетаний научных и практических испытаний.
При патопсихологическом обследовании в судебно-психиатрической
экспертной практике необходимо выявлять и специальный аспект общего уровня развития познавательных процессов, связанный с определением того, насколько подэкспертное лицо поддаётся социально-педагогическим воздействиям: общий словарный запас, объём общих сведений и знаний, полученных в результате учебной деятельности и собственной познавательной активности испытуемого.
Вопросы медицинской и судебной психологии освещаются не только при дополнительном обучении психологов – в настоящее время в обязательный образовательный стандарт высшего образования по специальности «Клиническая психология» входит курс «Клиническая психология в
экспертной практике».
Несмотря на то, что интерпретация «пуговичного эксперимента» в экзистенциальной парадигме уже используется с достаточно хорошим эффектом в психотерапевтической и
экспертной практике, сам эксперимент может быть назван экспериментом лишь условно, так как не удалось хотя бы теоретически найти контрольную группу, поскольку все группы испытуемых, сформированные различными способами, действовали идентично и не оказывались противопоставленными друг другу.
На сегодняшний день для анализа процесса удара транспортных средств в мировой
экспертной практике в основном применяются два независимые друг от друга расчётных метода.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: псевдокристалл — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Вики-сайты позволяют пользователям не только публиковать контент, но и отбирать его на основе
экспертных практик, связанных с накоплением цифровой репутации.
На страницах монографии была поставлена проблема роли философского и культурологического знания в ситуации трансформации
экспертной практики, появления и постепенной институциализации новых видов экспертиз, предметом которых выступает символическая сфера человеческой деятельности, культурная идентичность, базовые ценности и другие «тонкие материи».
Понятие «корпоративный контроль» применяется в отечественной
экспертной практике в двух значениях.
Предварительно под культурологической экспертизой мы будем понимать, во-первых, сам факт участия культурологов (т. е. специалистов, обладающих соответствующей академической квалификацией) в различных видах экспертиз; во-вторых, привлечение концептуального аппарата культурологии для создания экспертного инструментария (методик и приёмов) в традиционных и новаторских видах экспертизы; в-третьих,
экспертную практику, которая своим предметом или контекстом полагает культуру, понятую в широком смысле (как коллективный опыт, как мир ценностей и смыслов, как сложную реальность, пронизанную нелинейными взаимосвязями между различными сферами человеческой жизни), или в узком – как «отрасль», регулируемую культурной политикой.
Я называю себя полевым наставником, потому что всё, что я вам даю в этой книге всё, чем делюсь—это то, что я прошла, прохожу и продолжаю проходить сама в своей ежедневной
экспертной практике.
Посмертные повреждения могут возникать, как показывает
экспертная практика, при реанимационных мероприятиях, продолжающихся и после наступления биологической смерти (например, переломы грудины, рёбер).
Многочисленные примеры из следственной, судебной и
экспертной практики наглядно иллюстрируют то, что работа по освоению не только новейших, но даже хорошо известных с давних времён криминалистических разработок, оставляет желать лучшего.
Выявленные в ходе исследования данные позволили сформулировать рекомендации для медико-социальной
экспертной практики.
Коллективная монография, предложенная вниманию читателей, вдохновлена желанием создать культурологическую экспертизу как особый вид
экспертной практики и, как надеются авторы и составители монографии, является шагом на этом пути.
Обобщение следственной, судебной и
экспертной практики позволяет сконцентрировать внимание на наиболее существенных свойствах и отношениях явлений в изучаемой сфере деятельности, обнаружить их внутренние связи.
Все эти многочисленные случаи безответственности и непорядка в области
экспертной практики свидетельствуют о необходимости формирования чёткого представления о том, что такое профессионально корректная комплексная экспертиза в целом и каковы особенности технико-технологического изучения произведения в частности.
Сейчас, например, в
экспертной практике почти повсеместно принято считать, что участие в исследовании помимо искусствоведа ещё химика или, скажем, рентгенолога полностью обеспечивает решение всех задач в изучении материально-структурного комплекса памятника, а участие нескольких специалистов-гуманитариев при исследовании произведения характеризуется как условие якобы «комплексного» подхода в экспертизе.
Это единственный путь к давно назревшим качественным изменениям в современной
экспертной практике.
Государственные судебно-экспертные учреждения одного профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к
экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.
Завершается коллективная монографии приложением, в которое помещены выдержки из законов, законопроектов, действующие положения и методики проведения экспертиз, а также экспертные заключения, выполненные по конкретным запросам и способные составить прецедентную базу
экспертной практики культуролога.
Определяющую роль в этом процессе играют интеграция и дифференциация научного знания, расширение сферы и углубление использования положений фундаментальных экономических наук в
экспертной практике.
Обобщая эти институциональные подходы, а также соответствующие регулятивные традиции, сложившиеся в российской управленской и
экспертной практике, предложим обобщённое определение.
Отсутствие глубоких научных исследований вопросов использования медицинских знаний в российском гражданском процессуальном праве, выявление и анализ наиболее существенных проблем через призму задач и основополагающих принципов гражданского судопроизводства, доказательственного права, достижений медицинской науки и
экспертной практики, позволяют автору с большей глубиной, последовательностью и обоснованностью рассмотреть предлагаемую тему.