Предлагаемое здесь исследование интегративных аспектов
электорального поведения заполняет важные лакуны в нашем понимании демократии как системы.
Исследование
электорального поведения, результаты которого анализируются в главе 7, показало, что проявления перекрёстного давления (cross-pressure), являющегося итогом принадлежности ко многим разным группам или лояльности по отношению к ним, объясняют значительную часть девиаций (отклонений) от шаблона, доминирующего в данной группе.
Исследования исторических вариаций в
электоральном поведении американских штатов можно суммировать в следующей сентенции: «Как поступает твой штат, так поступает и вся страна», и эти вариации демонстрируют фундаментальную сплочённость американского общества.
Можно изучать относительную степень политической сплочённости в разных странах или в одной и той же стране за какой-то период времени, анализируя, в какой степени
электоральное поведение среди различных страт и регионов изменяется в одном и том же направлении.
Эти выводы подтверждаются исследованиями индивидуального
электорального поведения, которые ясно указывают, что индивиды, находящиеся под перекрёстными воздействиями противоположных давлений, – те, кто принадлежит к группам, предрасполагающим их к движению в разных направлениях, или у кого имеются друзья, поддерживающие разные партии, или кто регулярно подвергается пропагандистскому воздействию со стороны разных группировок, – с меньшей вероятностью будут сильно привержены каким-либо определённым политическим силам или активно участвовать в каких-то общественно-политических событиях.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: раскатистость — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Это очень распространённая аргументация, когда в подтверждение оценок политической культуры приводятся
электоральное поведение, результаты выборов.
В прошлом
электоральное поведение женщин стремилось к тому, чтобы быть более правым в сравнении с мужчинами, несмотря на тенденции к объединению с левыми, которые были характерны для первых феминистских движений.
При этом
электоральное поведение жителей сильно различается от города к городу.
Электоральное поведение меняется не только от города к городу, но и от выборов к выборам в одном и том же городе.
Те, кто занимался в 1990-е годы, когда этим ещё можно было заниматься, анализом
электорального поведения (сегодня электоральная статистика не даёт возможности для объективного анализа), помнят, что северные регионы отличались от других.
Некоторые темы обсуждаются в зарубежной политической социологии постоянно, например конфликтные отношения с государством [Braun, 2011; Glasberg, Shannon, 2011; Neoliberalism and everyday life, 2010], формальные и неформальные практики в социальной и политической жизни [Chong, 2000; Jackman, Miller, 2004; Taylor, 2003; Roy, 2002; Shaping history; 2007; Nelson, Greene, 2003; Smith, 2003], проблемы этнических и расовых конфликтов как элемент системы политических отношений [Modernism and race, 2011; Stanfield, Creek, 2011], политические аспекты жизни мегаполисов [Readings in urban theory, 2011; Farrar, 2008], особенности
электорального поведения населения [Beyond red state, blue state, 2009; Caplan, 2007], нормы протестного поведения [Fillieule, Tartakowsky, 2008; Blanton, Fargher, 2008] и политического поведения в целом [Oxford handbook of political behavior, 2007; Sociological views on political participation in the 21st century, 2002], характеристики социальных движений в современном мире [Dictionnaire des mouvements sociaux, 2009; Social movements, 2005] и особенности формирования партий и партийных систем [Archer, 2007; Knutsen, 2004; Mainwaring, 1999].
Целью фокус-групп было определение мотивов
электорального поведения участников.
Хотя, как считает автор, радикальные перемены маловероятны, изменение политической ситуации может подвигнуть избирателей на определённое изменение
электорального поведения.
Особое место в политической коррупции занимает
электоральное поведение.
Тесно связаны с проблематикой настоящей монографии и труды, посвящённые исследованию партийных систем «молодых демократий», а также затрагивающие вопросы
электорального поведения избирателей (особенно касающиеся изменений, которые стали происходить в этой сфере начиная с последней трети минувшего века).
Так, к примеру, объясняя
электоральное поведение рациональными расчётами избирателя, мы наводим фокус на индивидуальные мотивации, оставляя за рамками вопрос о причинах этих мотиваций.
Все четыре элемента связаны между собой: на
электоральное поведение сильное воздействие оказывают личные качества лидеров; политические партии отвечают на это проведением избирательных кампаний, в которых центральную роль играют кандидаты, а не партии, программы или идеология; такая электоральная стратегия требует большей автономии лидера от партии; лидеры партий-победительниц оправдывают свою доминирующую роль внутри исполнительной власти [Webb, 2000, p. 6–7].
Для активизации участников и получения информации об
электоральном поведении часто использовалась провокативная методика.
Подобным доводам в отношении партийно-политического и
электорального поведения свойственна абстрактная, долгосрочная логика, однако они недостаточно учитывают то, как такие промежуточные организации, как сельскохозяйственные кооперативы, религиозные группы или промышленные ассоциации, стоящие между партиями и широкой общественностью, будут активно формировать микрополитические структуры предпочтений.
Электоральное поведение определяется целым набором факторов как долгосрочного, так и краткосрочного плана.
Политическая культура подразумевает определённую этику
электорального поведения, согласно которой спрашивать друг друга в быту не состоящим в близких родственных или приятельских отношениях лицам, кто за кого голосовал, считается недопустимым, неполиткорректностью, дурным тоном.
Исходя из предположения, что поведение можно наблюдать, измерять и анализировать, исследователи применяют различные социологические и психологические техники, включая опросы, эксперименты, анализ
электорального поведения и т.д.
Выявлялись в первую очередь мотивы политического и
электорального поведения участников группы.