Хроника событий в комментариях. 2015 год

Александр Травников

Нет ничего более интересного, чем заниматься комментариями событий с точки зрения текущего момента. Ещё более интересно по прошествии некоторого времени возвращаться к тому или иному вопросу и разбираться по существу, анализировать, задавая самому себе вопросы. Прав ли тогда ты был? Где и в чём ошибся? Где предсказал? Где совершил оплошность? Эта книга – нечто схожее с разбором шахматных этюдов. Давайте займёмся этим вместе.

Заметка №10. Я прочитал доклад покойного «лидера» оппозиции России про Путина, Крым, ДНР и ЛНР

И с первых строк, при прочтении доклада ныне покойного лидера оппозиции, бросается в глаза попытка выдать желаемое за действительное.

Судите сами.

— Первая посылка: Рейтинг Путина упал столь низко, что он беспокоился, что не выиграет президентских выборов в первом туре. И это 2012 год.

Все, кто живет в России, отлично знают, что это глупости.

Первый вывод: значит, доклад писался для тех, кто не живет в России. Это наподобие того получается, как Обаме и Пан Ги Муну рассказывали о том, что полумиллионное шествие в Москве «Бессмертный полк» якобы не что иное, как массовые демонстрации против Путина, который засел с пулеметами в Кремле и обороняется от недовольного им народа. Это было бы смешно, если бы сам Пан Ги Мун об этом не сказал 9 мая в Москве.

— Вторая посылка: Ключевое условие победы Путина на выборах — это то, что лидеры оппозиции не смогли принять участие в выборах, а то они бы точно победили.

Вполне очевидно, что это не так. И что этих лидеров оппозиции по существу народ пока тихо ненавидит. И есть за что. Вороватые они.

Конец ознакомительного фрагмента.