Арт-пытка, или ГКП

Антон Рай

Безумно интересный диалог, в котором безумный миллиардер Александр Томский раскрывает сущность созданного им безумного сообщества – ГКП. Для узкого круга читателей, непонятно почему интересующихся философией.

14. Издательство-утопия

Томский. Да, поначалу моя деятельность в основном сводилась к поиску интересных авторов для свеже-созданного издательства, — художественная литература всегда была для меня в приоритете. Так что именно с «ГКП-книги» я и начал.

Крот. Тут у меня сразу же возникает вопрос: чем издательство «ГКП-книга» принципиально отличается от любого другого издательства? Мало разве издательств кругом? Вы говорите о каком-то принципиально новом типе организации культурной жизни, а я вижу, что к массе существующих издательств добавилось еще одно — вот и все.

Томский. Хороший вопрос. Но, во-первых, как вы думаете — все издательства похожи друг на друга, или одни издательства работают с авторами лучше, а другие — хуже?

Крот. Конечно, одни издательства могут быть предпочтительнее других.

Томский. Значит, моей первой задачей и было: создать не просто издательство, но издательство-мечту. Я хотел, чтобы автор не относился к своему издательству просто как к издательству…

Крот.… Но издательство должно было стать для него домом.

Томский. Вы, вижу, не хуже меня формулируете.

Крот. Но это же такая избитая фраза! «Пусть наше издательство станет родным домом для автора!» Похоже на самый дешевый слоган из рекламы.

Томский. А почему это так?

Крот. Потому что это бред.

Томский. То есть дешевизна и бредовость состоит в том, что рекламный посыл никак не соответствует реальности?

Крот. Очевидно.

Томский. А если бы соответствовал?

Крот. То есть как?

Томский. Ну, если бы издательство реально стало родным домом для автора?

Крот. Не представляю себе, как это может быть.

Томский. А вы заходите к нам и посмотрите. Наверное, «дом родной» — это все же перебор, но создать определенную «домашнюю» атмосферу вполне в человеческих силах. Например, я, как глава всего нашего… дома…, так вот, я всегда готов выйти на связь с автором. С любым автором (независимо от степени его успешности) и в любое время. Звоните — и отвечено будет вам. Заходите — и приняты будете. Это неотъемлемая часть моей деятельности — быть максимально доступным для любого члена сообщества (или «сообщника», как мы предпочитаем называть друг друга). И это очень важно.

Крот. Допустим. Допустим, «ГКП-книга» — это хорошее издательство, и даже очень хорошее. Но разве и самое хорошее издательство может претендовать на то, чтобы называться воплощенной утопией? Издательство остается издательством.

Томский. Этот ваш вопрос еще лучше. Но я задам контрвопрос: в чем цель издательского бизнеса?

Крот. Получить прибыль посредством продажи книг.

Томский. Верно. А в чем цель ГКП-книги?

Крот. Это вам лучше знать.

Томский. Лучше. Но вы и сами могли бы догадаться, что для меня не существует такой цели как получение прибыли. ГКП вообще ни в одном своем измерении не является бизнесом. А это опять-таки многое меняет — и как раз-таки в утопическом плане. Издательство, не заинтересованное в прибыли — чем не утопия?

Крот. Пожалуй. Но меня как-то не очень вдохновляет эта картина. Вот если бы я был издателем или, тем более, автором, то я был бы очень даже заинтересован в прибыли.

Томский. Не волнуйтесь, ни один из ГКП-авторов не бедствует. Но здесь-то мы, кстати, и возвращаемся к одной очень важной теме, которая не так давно всплыла в нашем разговоре, но не получила развития.