3 Ленинградская дивизия народного ополчения. Документы из небытия. Часть 1

Виталий Воронин, 2021

Автор стихов и детективов «Сезон» и «Сезон-2» Виталий Воронин посвятил эту книгу 3 Ленинградской дивизии народного ополчения, которая вела боевые действия летом – осенью 1941 года в Карелии, прорываясь из окружения финских войск. Автор, являясь командиром поискового отряда, при написании книги использовал штабные документы 2 стрелкового полка дивизии, найденные им при проведении поисковых работ в августе 2020 года. Эти документы, публикуемые впервые, в совокупности с материалами из открытых источников позволили подробно исследовать материально-техническое обеспечение, кадровый состав, боеготовность подразделений дивизии, а также проследить ее боевой путь и дать оценку командованию дивизией, не всегда совпадающую с имеющимися историческими исследованиями на эту тему. В первой части книги рассмотрены вопросы организации службы в подразделениях дивизии, а также исследовано ее материально – техническое обеспечение и боевая подготовка личного состава.

Вооружение и материально-техническое обеспечение

Согласно вышеприведенной справке, об обеспеченности материально техническими средствами от 12.07.1941., дивизия имела некомплект почти по всем видам вооружения и материально-технического обеспечения, за исключением винтовок обыкновенных, которыми дивизия была обеспечена полностью. (Доклады штаба Ленинградской армии народного ополчения о боевой готовности 1,2 и 3 дивизий. ЦАМО, фонд 217, опись 1221, дело 93).

Так, ручными пулеметами дивизия была обеспечена на 23%. При потребности в 372 пулемета в наличии имелось только 86, что позволяло иметь по одному ручному пулемету в каждом стрелковом взводе. Этого было явно недостаточно, так как по штату 04/400-416 от 05.04.41, полагалось иметь 4 ручных пулемета на взвод, по одному в каждом отделении. По станковым пулеметам обеспеченность составила 41%. При потребности в 166 пулеметов, имелось в наличии 69.

Минометов 82 и 120 мм., не было вовсе, за исключением 50-мм минометов, которых было в избытке. При потребности в 84 миномета их имелось 99. Но погоды они конечно не делали ввиду малой эффективности 50 мм. Мин и небольшой дальности стрельбы.

Ствольная артиллерия выглядела несколько лучше, но тоже зачастую имела серьезный некомплект особенно в противотанковых средствах.

Всего в дивизии имелось 39 артиллерийских орудий различных систем в калибрах от 76 до 122 мм. Этот артиллерийский парк являлся довольно разношерстным и, судя по всему, был собран, откуда только возможно.

Противотанковые пушки 45 мм. Отсутствовали вовсе, при потребности — 54 штуки. Пушек 76 мм. Обр. 02/30 30к имелось сверх нормы — 16 штук, при потребности — 0 штук. Пушек 76 мм. 27г. имелось недостаточно — 3 штуки, при потребности — 34 штуки. Пушек горных 76 мм. 38г. имелось сверх нормы — 6 штук, при потребности — 0 штук. Пушек 122 мм. Имелось сверх нормы — 10 штук, при потребности — 0 штук. Гаубиц 122 мм. Обр. 09/37 имелось недостаточно — 4 штуки, при потребности — 8 штук.

Из них в 1 и 3 стрелковых полках имелось по одной четырехорудийной батарее 76 мм. Пушек, а во 2-м стрелковом полку — трехорудийная батарея. Артполк трехдивизионного состава располагал двумя батареями в каждом дивизионе. Зенитная артиллерия в дивизии отсутствовала.

С боеприпасами ситуация была не лучше. Боекомплект винтовочных патронов был обеспечен всего на 49 %. При потребности в 5 196 600 шт. он составил 2 552 320 шт. Пистолетных патронов также недоставало. При потребности в них 45768 шт., их было в наличии всего 7350 шт. Ручных гранат также не хватало. При потребности в 20276 их имелось 10000, т.е. 49% от требуемого количества.

Но особенно плачевно выглядела ситуация с артиллерийскими боеприпасами. Если потребность в снарядах к пушкам 122 мм. 31г. покрывалась на 31 % (из требуемых 1140 имелось 500), а к пушкам 76 мм. Обр.02/30 всего на 4% (из требуемых 5068 имелось 200), то к остальным вышепоименованным артиллерийским системам снарядов вообще не было.

Минометных мин 50 мм., имелось тоже всего 36 % от нормы (из требуемых 1080 шт. имелось 3674).

В связи с этим, даже сверхштатное обеспечение некоторыми видами артиллерии и минометов сводило на нет все преимущества от количества стволов, поскольку им просто нечем было стрелять.

Таким образом, обеспеченность главнейшими предметами артиллерийского вооружения была совершенно неудовлетворительной, что впоследствии закономерно трагически отразилось на судьбе дивизии в ходе боевых действий.

Немного скрашивало такую печальную картину наличие сверхштатной автотракторной техники. В дивизии имелось 7 легковых автомашин, 23 грузовика, 3 мотоцикла, 2 спец. машины и 23 трактора для перевозки материальной части артиллерии (фактически тракторов было 17). Кроме того, сверх нормы имелось 2 танка БТ 7.

При этом, ограниченное количество транспорта совершенно исключало возможность производить передвижение, маневрировать и нормально снабжать части. (Доклады штаба Ленинградской армии народного ополчения о боевой готовности 1,2 и 3 дивизий. ЦАМО, фонд 217, опись 1221, дело 93).

В вышеприведенной справке не указывается на наличие в дивизии гужевого транспорта, который фактически присутствовал. Как видим на примере саперной роты 2 СП, лошади использовались как обозные, так и как верховые.

Накладная №

Отпущено: саперной роте 2го СП

Принято 29/VIII — 41г

По распоряж. н-ка Урр — ку к-ра сперн… тов Каневский

Наименование Примечание________________

Зверек мерин обозный

Сестра кобыла обозный

Девка кобыла верховая

Хомутов Дуги 2

При этом, лошади использовались связными для доставки донесений. Например, в саперной роте 2 СП имелась должность связного — коновода.

Саперная рота

Командир роты 1 к III 34

Зам командира роты II 6

По полит части 1

3.Старшина 1 мк 3 21

4. Инструктор хим 1 мк 2 88

5. Связной коновод 1

Итого 5

Саперный взвод х 2

Ком.взвода 1 к 1 34

Пом. к-ра взвода 1 мк 2 2…

Следует отметить, что дивизия была совершенно не обеспечена специальными средствами минного заграждения, такими как противотанковые и противопехотные мины, а также средствами взрывания.

В качестве мин предполагалось использовать артиллерийские снаряды. Вот такие инструкции об использовании снарядов в качестве мин были найдены в ходе поисковых работ.

Однако, при общем недостатке в дивизии артиллерийских боеприпасов, представляется сомнительным их широкое использование в качестве мин. Видимо здесь предполагалось использование трофейных боеприпасов, что, тоже не дало бы нужной массовости их применения. При этом подготовка саперов по изучению вражеских боеприпасов в дивизии велась. Так на обороте нижеприведенной карты Финляндии имеется памятка по использованию немецкой противотанковой мины TMI 35.

Кроме того, командование вело учет выбывшего вооружения с целью его пополнения.

КОМАНДИРАМ ВСЕХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ 2 с.п.

Командир полка приказал:

К 14 часам 22-го августа составить акты в 2-х экз. на выбывшее стрелковое вооружение, утерянное в бою.

На 7.00, 21 и 23 числа каждого месяца давать донесения о соответствии стрелкового вооружения по следующей форме:

Наименование Полученное за Утеряно Подбито Состоит Примечание

вооружения отчетный в боях и

период испорчено

Примечание: Акты представить н-ку артснабжения полка.

Подпись

21.08.-41г.

Начальник штаба 2 с.п.

капитан /Кастов/

Средствами связи дивизия также была обеспечена недостаточно. Проволочные средства обеспечивали связь дивизии только на одно положение до стрелковых батальонов. Для организации связи с соседом проволочных средств связи нет, может быть осуществлена только за счет подвижных средств. Имеющимися радиосредствами дивизии смогут организовать дивизионную радиосвязь, сеть начальника артиллерии, и сеть взаимодействия, а также поддержать связь с высшей инстанцией.

Конец ознакомительного фрагмента.