Марш Мысли

Владимир Вольфович Жириновский, 2018

Владимир Жириновский так характеризует свою политическую деятельность: «Я уже глубоко вошел в политику. Другого пути у меня нет. На партийную и на думскую работу уходит практически все мое время. Приходится много общаться с людьми, политическими деятелями, совершать постоянные поездки по стране и за рубеж, выступать, проводить собрания, митинги, заседания. К тому же необходимо много читать, готовиться к выступлениям, писать статьи, брошюры, книги. На личную жизнь практически не остается времени. Но это мой выбор. Это – моя жизнь, моя судьба. И если у меня сейчас есть фанатизм, то я выразил бы его словами: я пришел в политику, чтобы спасти Россию!»

Демократия

Чрезмерная демократия ведет к тоталитаризму, так как процедуры выборов приведут к власти популистов, которые, в свою очередь, будут настаивать на крайностях в проводимой политике. Это может привести к развалу государства.

ИГИЛ⁵ породила демократия. Один из основных моментов протеста — это несогласие с западной формой демократии, которая ничего не дает ни западным странам, ни восточным. А именно: первое — где честные выборы? Вот в Турции курды выступают с протестом — их обманули, их партии дали 10%. Урезали в два раза, не меньше. Как у ЛДПР в Амурской области. Второе — где свободная пресса? Клевещут друг на друга день и ночь. Третье — где независимый суд? Все три основных базовых элемента демократии нигде не осуществлены. И планета Земля протестует. Советская модель — это был обман, буржуазная модель демократии — обман. Как и Майдан — коррупция на Украине, вот они вышли. А все остальное — оранжевые, все прочее — это добавка. Но в основе — фальсификация выборов и коррупция. И все это осталось. Получается, диктаторский режим честнее, чем все эти варианты.

В механизме, бывает, не хватает какого-то одного элемента, и ничего не получается. Так же и в жизни. У нас вертикаль исполнительной власти, ее сделали, но не хватает вертикали демократии. Вы в вертикаль демократии закладываете западную модель — многопартийность, но не идет. Диссонанс, несоответствие. Самодержавие восстановили в государстве, надо теперь добавить самодержавие личности. У нас одна партия, зачем голову морочить, все равно одна партия у нас. Давайте добавим самодержавие личности. Это и есть то недостающее звено, которого не хватает в нашем властном механизме.

В наше время не надо иметь колонии в классическом смысле слова. Достаточно создать в какой-то стране хаос, и люди и деньги побегут оттуда в развитые страны. Все. Зачем войска посылать, зачем война, когда все, что нужно взять с этой страны, они сами отдадут. Это и делается сегодня. В предыдущие века были силовые захваты, а сейчас происходит мягкая демократическая колонизация.

У Китая в его нынешнем состоянии нет будущего — через 10 — 20 лет и у него будет такая же «перестройка», как у нас, свой Горбачев, исчезновение Компартии Китая и т.д.

Время империй закончилось. Этого не поняли большевики. Падение власти, кризис носят универсальный характер. Так же как стремление к сепаратизму. Даже в Америке — Техас, Калифорния и многие другие штаты хотят самостоятельности. В Испании — отдельно каталонцы, Валенсия и т.д. Люди любят что-то доступное, понятное, маленькое.

Почему у нас не защитили ГКЧП? Он был связан с коммунистами. Если бы заявили, что мы КПСС запрещаем, разгоняем, арестовываем всех коммунистов по всей стране, тогда люди подумали бы — может, действительно хотят реальные реформы в стране. А они — дадим землю! Да вы с 1917 года обещаете дать землю!

Они проиграли, потому что действовали в старом формате. Мы запретим все партии, разгоним все профсоюзы, займемся только экономикой, дадим вам полную свободу на местах — действуйте, делайте! А ничего этого нет!

Поэтому позиция ЛДПР на политическом поле самая верная. Коммунистам конец — эта левая идеология никогда не будет преобладать в мире. Как и ИГИЛ конец — они на другом поле, но тоже с оружием в руках, это тоже никого не интересует. Или наши прозападные демократы — они предлагают модель, которая там распадается: ЕС сыпется, в Америке будет другая демократия, другой подход к партийной демократии. А прозападные демократы по старинке говорят: посмотрите, как на Западе! Запад уже другой, сегодня даже самые мощные армии мира ничего не могут сделать с тем же ИГИЛ⁶, потому что действуют партизаны. Под любыми знаменами — у каждого свой лидер, свое знамя, программа. Весь мир объединился, но ничего не могут сделать.

Демократия в царской России привела к власти большевиков, демократия в Германии — Гитлера, демократия в арабском мире — исламистов. Потом большевики породили демократов ельцинского периода.

Петр I действовал через кровь, было много жертв, но он создал великое государство, империю. Рядом поляки. У них было больше демократии. Но что они получили? Заштатное государство. Поэтому, конечно, демократия — хорошо, но в условиях демократии Россия не устояла бы, ее растерзали бы на куски.

Почему демократы проигрывают в мире? Они резко реагируют на отдельные теракты. А правые используют эту резкую реакцию для усиления настроений против мигрантов. Таким образом, сами демократы через демократические процедуры, свободу слова подталкивают к диктатуре — приходу к власти правых, правоцентристских, праворадикальных партий.

Иногда демократия быстрее развивает общество, учитывая его многообразие. Все национальные вопросы, и религиозные, и так далее, кроме меньшинств. И демократия исходит из принципа «рынок все исправит». А иногда и авторитарный режим (Китай) может обеспечить мощный рывок в экономике. Поэтому нельзя говорить, что наиболее развитые в экономическом отношении страны — там, где высокая демократия.

Демократы на первом этапе поддерживали восстановление РПЦ. А позже, когда увидели, что церковь не борется с современным государством, то изменили свое отношение к ней. При Ельцине — да здравствует Русская церковь, а когда Путин и консерватизм, и мощь государства — им уже церковь не нравится, уже Исаакиевский собор не надо передавать церкви. В этом их нечистоплотность.

Не может быть прав человека в универсальной форме. Например, крестьяне Колумбии против сокращения посевов коки и не хотят выращивать другие культуры, там меньше доходов. Так как же быть с правами человека? Как защитить людей от наркотиков? Крестьян защитим, пусть выращиваю коку, а как быть с теми, кто погибнет от кокаина? На них наплевать? Мы должны нарушить права крестьян в Колумбии и запретить им выращивать коку. Пусть находят другие источники дохода, но миллионы людей мы спасем от наркотиков, от наркозависимости.

Идея отмирания государства не прошла при советской власти. США пошли по пути изоляционизма. Вывод — никакого отмирания государства ни при социализме, ни при капитализме не происходит.

Почему быстро решались вопросы при царе и при советской власти? Потому что был однопартийный режим. Но они же и рухнули из-за этого режима. Все можно было делать быстро при царе, но его скинули! И советскую власть за три дня скинули, ГКЧП не поддержали. В условиях демократии не решим ни один вопрос. Вот, например, будем долго мучиться — вводить курортный сбор, не вводить, надо, не надо. Вывод такой — нынешняя модель демократии мешает развитию страны.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

5

ИГИЛ — запрещенная в России террористическая организация

6

ИГИЛ — запрещенная в России террористическая организация