Порождения хаоса

Денис Иванов-Ковалёв, 2022

Может ли человеческая фантазия соревноваться с природой в вопросе возникновения жизни? В недалёком будущем поиск внеземного разума не будет для человека испытанием, а станет настоящей гонкой в попытке получить ответ… Однако готовы ли мы к тому, каким именно он может оказаться – неоднозначным, расплывчатым, невнятным? Ведь в основе всего – даже самой неописуемой и фантастической жизни – лежит неопределённость. В какой-то мере мы все – порождения хаоса.

— Радуйся, что Он одарил тебя разумом!

— Да Он тут не при чём…

— Разве? А кто же сотворил нас? Разве это не чудо?

— Э-э… звёзды?

— А кто сотворил звёзды?

— Гравитация?

— А кто сотворил гравитацию?

— Струны? Только не говори, пожалуйста, что и их сотворил Он. Спонтанность и хаотичность, присущая природе на уровне микромира, не имеет к Нему никакого отношения. Мы никак не можем ни почувствовать этого, ни осознать…

— Так разве это не чудо? Хаотичные флуктуации привели к сотворению разума, который их осознал!

— Обычное стечение законов природы — сохранения информации, принципа наименьшей энергии. Так устроен Мир, понимаешь?

— Но ведь он кем-то сотворён?

— Нами? Мы ведь… сами его осознаём через наши мысли? Для нас он такой, потому что мы сотворены им такие. И никак иначе. Были бы мы другими существами, Мир казался бы нам совершенно другим.

— Но ведь у всего должна быть своя причина? Почему мы именно такие и Мир именно такой? Потому что всё предопределено.

— Предопределённость теряется с каждым шагом в сторону углубления в сущность микромира. Как я уже сказал, спонтанность и хаотичность, выраженная во флуктуациях, не может быть предопределена по определению.

— А если всё-таки предопределена?

— Ты хочешь сказать, почему массы покоя элементарных частиц именно такие, а не другие? Или почему спин фотона целый именно в нашем восприятии? Но даже у фотона есть суперсимметричный партнёр с полуцелым спином. И у каждой частицы — своя античастица. Всё подчиняется законам симметрии.

— Но ведь симметрия — это уже определённость!

— А спонтанное нарушение симметрии и появление у частиц массы — тоже определённость? В хаосе не может быть определённости.

— А если в хаосе и кроется смысл мироздания?

— Мир сотворён из хаоса? Вечная вселенная без начала и конца? Но даже это интерпретировать сложно. Как можно узнать, есть ли начало и конец у вселенной, если жизнь до невообразимого ограничена? Да и к тому же «начало» и «конец», как и «низ-верх» имеют свой смысл только в узком понимании. В других условиях, совершенно чуждых и непохожих на наши, таких терминов могло бы и не быть вовсе. А могли бы быть другие. Снова накладывается наше восприятие.

— Всё рано или поздно к чему-то приходит.

— Однозначно. Но точку ставим мы сами. Начало координат тоже устанавливаем мы, а не кто-то другой. Все процессы во вселенной подчиняются закону относительности.

— Но ведь и это явный намёк на замысел! Мы созданы по некоему образу и подобию, а значит, способны воспроизводить всё то же, что и Он, но в меньшем масштабе.

— Мы способны на многое. Но у всего есть свои пределы. Для какой-то примитивной жизни, разум — носитель замысла. Только вот осознать они этого не могут. Им нечем. И незачем. Тогда с какой радости кому-то предоставлять возможность осознавать нам чей-то замысел? Чем мы отличаемся от той же примитивной жизни? Наши цели и смысл существования идентичны и не менялись с течением времён. Жизнь — сохранение и накопление информации. Смысл существования любой цивилизации состоит в том, чтобы поддерживать жизнь. Получается, все законы природы, начиная от самых основных — сохранения информации и принципа наименьшей энергии, — не изменились через миллионы лет эволюции и вряд ли изменятся. Потому что всё во вселенной им подчиняется. Они диктуются на уровне микромира, несмотря на хаос и неопределённость. Возникновение жизни и наше появление — обычная закономерность, не чудо. Логично, что рано или поздно ресурсы вселенной иссякнут. Не останется даже чёрных дыр. Но даже этот момент мы не сможем осознать.

Конец ознакомительного фрагмента.