Русский язык. Синтаксис и семантика

Игорь Владимирович Волков

Теорема Геделя о неполноте утверждает, что лингвистическую проблему well-formedness невозможно решать в рамках самой лингвистики. В книге рассматриваются верхние уровни языкового анализатора. Проводится сравнение в нескольких плоскостях. Что есть смысл? Вопрос не праздный. Релятивизм — это философское направление, которое до сих пор отрицает объективную реальность. При обсуждении таких вещей полезно знать, что происходит, когда нервная система работает с языковыми данными.

Синтаксис

Попытки составить полное описание порождают обширную классификацию. От того, как это делать, зависит оптимальность результата. В литературе выделяют следующие категории. На лексическом уровне (отдельных слов) это части речи, словосочетания, группы существительного и глагола. На синтаксическом (уровень предложения) — члены предложения, группы подлежащего и сказуемого. Эти уровни перекрываются. Если сказуемое выражено глаголом, то группа сказуемого будет группой глагола. Кроме группы подлежащего, именная группа может также играть роль прямого дополнения, а предложная группа — предложного.

Если идти от внешнего вида предложения, то проще всего разделить все члены на главные и второстепенные. Далее строить классификацию. При этом не ясно, какой из главных членов является самым главным. Некоторые считают подлежащее. Другие — сказуемое. От этого решения зависит последующая семантическя интерпретация.

Однако если идти от семантики, точнее от внутреннего нейронного представления, то вопрос разрешается сам собой. Каждое предложение представляет внутренний образ. Попав в незнакомую обстановку, вы оглядываетесь и ваше зрительное восприятие делает мгновенные снимки. Каждый из них — это сцена.

Так подлежащее или сказуемое? В принципе, сцена статична. Часто есть главный предмет, на который направлено внимание, или просто субъект действия. Если ничего не меняется, то для описания вообще достаточно только распространенного подлежащего.

Однако часто (50/50) вокруг происходят какие-то процессы. Любой нейронный образ есть функция времени, так что динамика — более общее состояние. Если мы будем считать сказуемое самым главным членом, то весь текст будет ответом на вопрос: «Что происходит вокруг?» Что же касается статических состояний, специально для этого есть множество глаголов: находится, лежит, стоит, является и т. п.

Безглагольные предложения являются неполными, эллиптическими конструкциями. Всегда можно восстановить недостающее сказуемое.

Ночь, тишина. — > Стоит ночь, тишина.

Между прочим, нейронные сети делают это особенно эффективно прямо на аппаратном уровне. Более того, они без проблем производят и более сложные трансформации.

Ночь, тишина. — > Стоит тихая ночь.

Точно так же глаголы переходят из финитной в нефинитную форму. Инфинитив может использоваться как существительное, а причастие и деепричастие — как прилагательное и наречие.

Все это вполне естественно на уровне нейронных сетей. Даже если образ имеет динамику, его мгновенный снимок будет статичным. Действие может быть частью другого действия или его атрибутом. Язык просто пытается вывести все это наружу.

Некоторые лингвистические проблемы хорошо исследованы математикой. Если мы оставим единственный главный член — сказуемое, то предложения естественного языка будут совместимы с формальной логикой. Мы сразу получаем в свое распоряжение мощную машину вывода (Inference Engine) и кое-какие теоретические результаты.

Так, большинство теорем доказано для исчисления предикатов первого порядка. Уже второй порядок представляет трудности. В естественном языке это соответствует случаю, когда глагол распространяется другим глаголом.

Он хочет есть.

Желает знать.

Глаголы-связки в Английском языке есть формализация такой же конструкции. Математика предупреждает: в сложных случаях не удивляйтесь сюрпризам.

В-основном существует 2 способа классификации. Первый — обобщение. Так, предмет — это материальная вещь. Однако существительное может иметь нематериальную семантику, как у слова программа. Для объединения можно использовать термин объект.

Не всегда для выделенного множества можно найти одно-единственное понятие. В таком случае используется перечисление. Типичный пример — фразеологизмы, устойчивые словосочетания, которые формируются по своим правилам. В простейшем случае — это единственное словосочетание, однако некоторые глаголы могут особым образом управлять своей группой. Все множество этих частей речи делится на переходные и непереходные. Отдельные слова могут формировать свою собственную подгруппу. Это нарушает общее правило синтаксиса, что он зависит только от части речи, но не от конкретного слова.

Нейрофизиологический подход к синтаксической классификации намекает на полезность группировки, как это делается при компьютерном анализе. Вместо главных и второстепенных членов вводят несколько промежуточных уровней абстракции и получают дерево синтаксического разбора. Тогда все предложение делится на группу подлежащего и сказуемого. Можно даже первую включить во вторую на тех же правах, что и прямое дополнение.

В этом случае, действие будет иметь субъекта, объект, на который оно направлено, и разнообразные обстоятельства. Однако оставить только один главный член — слишком радикальное изменение. Войдет в резкое противоречие со школьной программой. Тем не менее, для программистов может представлять интерес.

Здесь предложные группы могут играть роль обстоятельства или непрямого дополнения. Различить иногда сложно, что представляет препятствие для учащихся. В Английском языке косвенным дополнением называется беспредложное.

Конец ознакомительного фрагмента.