Профсоюзы и «мировая закулиса»

Леонид Сергеевич Чернявский, 2020

В монографии впервые исследуется история взаимоотношений между профсоюзами и т. н. «мировой закулисой» – неформальными организациями «мировой элиты», существование которых не является тайной, но которые преследуют в своей деятельности скрытые от широкой общественности цели и намерения. Это масонство, Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Трёхсторонняя комиссия (Трилатераль). Автор делает попытку выяснить цели участия профсоюзных лидеров в «закулисных» структурах, какую функцию они выполняли, какую роль при этом сыграли и какие это имело последствия для профсоюзов.

Глава II. Профсоюзные лидеры в Совете по международным отношениям

2.1. Появление профлидеров в СМО: время, обстоятельства и причины

В сентябре 1917 г. Президент США Вудро Вильсон в условиях приближающегося окончания Первой мировой войны создал группу «Исследование» («The Inquiry») для подготовки материалов к Версальской мирной конференции (1919 г.). Группа, которой руководил советник президента (он же — «серый кардинал» в администрации В. Вильсона) Эдвард Хаус, состояла из около 150 ученых. Версальская конференция показала, что американцы были довольно слабо подготовлены к участию и принятию решений в международных делах. Это подвигло группу дипломатов, финансистов, генералов и юристов в 1921 г. учредить Совет по международным отношениям (СМО; Council on Foreign Relations), который, объединяя экспертов по государственному управлению, финансам, промышленности, образованию и науке, мог бы проводить исследования, давать рекомендации по различным вопросам международной политики. В первоначальном составе СМО насчитывалось 108 человек^[147].

Так появился действующий и поныне мозговой центр внешней политики США.

С сентября 1922 г. СМО начал издавать журнал «Foreign Affairs», который стал основным форумом для обсуждения американской внешней политики и глобальных проблем, охватывающий широкий диапазон вопросов, не только в сфере политики, но и истории, экономики, социологии.

До 1990-х гг. СМО представлял собой довольно закрытую организацию, что давало повод конспирологам для его обвинений в заговоре против мировой цивилизации. «С самого начала деятельность СМО была негласной и конфиденциальной»^[148], — пишет П. Гроус. «Совет никогда не принимает участие в вопросах, предназначенных для широкой публики», — заявил в свое время один из чиновников СМО в ранний период деятельности Совета^[149]. Впрочем, еще и в середине 1990-х, когда Питер Гроус заканчивал свою книгу, он отмечал, что «обсуждения в Доме Гарольда Пратта (где размещается штаб-квартира СМО в Нью Йорке — Л. Ч.) остаются конфиденциальными» и «большинство заседаний Совета продолжается в традиции конфиденциальных обменов мнениями»^[150]. Имеются в виду обсуждения в узком кругу по важнейшим вопросам, по которым должны быть приняты судьбоносные решения.

США в мировых делах до середины 1930 — х гг. придерживались политики самоизоляции, и профсоюзы также отнюдь не проявляли стремления участвовать в международной политике. В то же время и американские политики, и профсоюзные лидеры с интересом наблюдали из-за океана, как ловко и эффективно большевики используют общественно-политические движения, которые благодаря их усилиям приобрели всемирный характер, для продвижения своих целей в мировой политике. Коммунистический интернационал (Коминтерн), Красный интернационал профсоюзов (Профинтерн), Международная рабочая помощь (Межрабпом), Коммунистический интернационал молодежи (КИМ), Международная организация помощи борцам революции (МОПР) и даже Красный Спортинтерн стали фактически подразделениями внешнеполитического ведомства, инструментами внешней политики советского руководства. До некоторого времени дело со стороны американской элиты ограничивалось только наблюдениями.

Ситуация меняется после Второй мировой войны.

Во-первых, большую роль в этом сыграла т. н. «длинная телеграмма» посла США в Москве Дж. Кеннана, отправленная в Госдепартамент 22 февраля 1946 г. и опубликованная в журнале СМО «Foreign Affairs» в июле 1947 г. за подписью «мистер Икс». В этом документе Кеннан предупреждал свое руководство о том, что СССР, выйдя из войны победителем, будет прилагать все усилия для распространения своего влияния в мире любыми приемлемыми для него способами. При этом Кеннан акцентировал особое внимание на том, что Советы для оказания давления на правительства капиталистических стран будут максимально использовать «на неофициальном или подпольном уровне» различные международные организации, важнейшими из которых он назвал «профсоюзные, молодежные и женские». «Особое, почти жизненно важное значение, — отмечал он, — придается в этой связи международному рабочему движению. Москва видит в этом возможность обойти западные правительства в международных делах и создать международное лобби, способное заставить правительства в различных странах принимать меры, отвечающие советским интересам, и парализовать действия, идущие вразрез интересам СССР. В этих странах будут предприниматься усилия, с тем чтобы […] усилить волнения на социальной и производственной почве, стимулировать все формы распада единства»^[151]. Американский истеблишмент, хотя и не сразу, внял предостережениям Кеннана. Начали звучать идеи о необходимости привлечения своих профсоюзов к продвижению политики США на внешнеполитической арене.

Во-вторых, «по мере роста профсоюзного движения его лидеры стремились утвердиться как ответственные социальные и политические партнеры. Когда началась Вторая мировая война, они часто принимали решения воздержаться от забастовок во имя военной экономики. Такие шаги иногда оказывались непопулярными для простых рабочих, но они помогли профсоюзным руководителям занять места за столом, где принимались решения»^[152].

В это время в США действовали два профсоюзных центра — Американская федерация труда (АФТ) и Конгресс производственных профсоюзов (КПП). АФТ, напомним, возникла еще в 1886 г., и всегда придерживалась консервативно-реформистских взглядов. После Октябрьской революции в России АФТ встала на непоколебимо антикоммунистические позиции. КПП, созданный в 1935 г., из-за довольно сильного влияния в нем коммунистов до конца 1940-х гг. считался в СССР чуть ли не «коммунистическим». В 1946 г. из его рядов усилиями правых профлидеров были исключены 11 профсоюзов, возглавлявшихся коммунистами, а сам КПП перешел на антикоммунистические позиции. В декабре 1955 г. АФТ и КПП объединились, создав единый профцентр под названием Американская федерация труда — Конгресс производственных профсоюзов (АФТ-КПП).

К тому времени, когда Дж. Кеннан составлял свою ставшую знаменитой телеграмму, а У. Черчилль только собирался произнести свою речь в Фултоне, в США уже активно действовала мощная и влиятельная антикоммунистическая сила — руководство профцентра АФТ, политику которого определяли четыре самых влиятельных лидера организации: председатель АФТ Уильям Грин, секретарь-казначей Джордж Мини, вице-председатель и он же председатель Комитета по международным делам АФТ Мэтью Уолл и председатель Межнационального профсоюза дамских портных Давид Дубинский. Все они были «антикоммунистами-интернационалистами»^[153], поскольку ставили своей целью не допустить усиления влияния коммунистов не только внутри страны, но и за ее пределами. Особую роль в выработке политики АФТ в международном рабочем движении играл Джей Ловстон, который еще в 1944 г. в разговоре с Дж. Мини высказал мысль о том, что сразу же по окончании войны в Европе Советы будут использовать рабочее движение как средство завоевания позиций, используя их и в подрывной деятельности^[154].

Стремление американских правящих кругов вовлечь свои профсоюзы во внешнеполитические дела начало проявляться уже при осуществлении плана Маршалла. В сформированный для разработки плана Маршалла и действовавший на неофициальном уровне комитет были включены два видных деятеля профсоюзного движения США — Джеймс Кэри (от КПП) и Давид Дубинский (от АФТ)^[155].

О том, что американское правительство придавало большое значение позиции своих профсоюзов относительно плана Маршалла, свидетельствовал и тот факт, что Дж. Маршалл согласился лично выступить на IX съезде Конгресса производственных профсоюзов в октябре 1947 г. В своем выступлении государственный секретарь заявил, обращаясь к делегатам съезда: «Вам предстоит сыграть важную роль в определении нашей внешней политики и в особенности в том, чтобы сделать ее эффективной». Выступивший сразу после него председатель КПП Филипп Меррей высоко оценил то, что Маршалл лично обратился за поддержкой к КПП в проведении внешней политики США^[156].

Член Верховного суда Уильям Дуглас в своем выступлении на X съезде КПП в 1948 г. говорил следующее: «Знание и понимание как американского, так и европейского рабочего движения, являясь самым существенным орудием современной дипломатии, к сожалению, отсутствует в багаже наших официальных дипломатов. Именно в этом отношении американские трудящиеся могут оказать неоценимую услугу, будь то в роли представителей в правительственной делегации либо в качестве наблюдателей за европейскими делами или просто как просветители широких народных масс… Организованные трудящиеся, как провозвестники американского образа жизни, могут сделать ещё больше: они помогут пресечь советскую пропаганду, говорящую, что в демократических странах всего мира война является единственным орудием правительств для достижения максимальной производительности и полной занятости»^[157].

Такое настойчивое стремление со стороны американских государственных чиновников привлечь именно КПП к усилиям по поддержке американской внешней политики обусловливалось тем, что лидеры этого профцентра, до 1948 г. входившего в ВФП^[158], вызывали больше доверия у европейских рабочих.

Таким образом, роли между АФТ и КПП были распределены: АФТ должна была чинить всяческие препятствия усилению влияния и проникновению коммунистов в профсоюзах, вырывать профсоюзы из-под влияния коммунистов; КПП должен был оказывать пропагандистскую поддержку внешней политике американских администраций (хотя такая же задача, стоявшая перед АФТ, тоже не снималась, но находилась как бы на втором плане).

Итак, если до окончания Второй мировой войны в СМО представителей профсоюзов было крайне мало, то с 1946 г. профсоюзных лидеров начинают более активно привлекать в его состав. «Крайне мало» означает в данном случае, что в межвоенный период в СМО появились лишь два профсоюзных деятеля — люди весьма незаурядные. Это были Уильям Грин и Давид Дубинский.

Уильям Грин (William Green, 1873–1952) стал президентом АФТ после смерти основателя и первого президента профцентра Сэмюэля Гомперса в 1924 г. Вскоре он был приглашен и в СМО (в 1928 г.), в составе которого находился по 1942 г.^[159] Его биография, до того, как он стал президентом АФТ, не была особо впечатляющей: 1910 г. он был избран в Сенат штата Огайо от Демократической партии; в 1914 г. стал членом Исполнительного совета, а в 1916 г. — секретарем-казначеем АФТ. Сведения о том, что он был одним из делегатов от США на Парижской мирной конференции в 1919 г.^[160], не подтверждаются^[161].

Как лидер в то время единственного профцентра в стране, который пытался установить сотрудничество между трудом и капиталом на основе библейских заветов (и это импонировало большому бизнесу), У. Грин и стал членом СМО. В то же время Грин был весьма неоднозначной фигурой. Его историки неизменно изображают неуклюжим, некомпетентным, тщеславным и безграмотным человеком, который был непосредственно ответствен за раскол в профсоюзном движении в 1935 г. (когда КПП отделился от АФТ)^[162].

Грин, став первым членом СМО из числа профсоюзных лидеров, тем самым создал прецедент, когда глав американского профцентра стали приглашать в состав СМО ex officio. Однако были и исключения — два из них (хотя их всего было не так уж много) — Джордж Мини и Ричард Трумка не состояли членами СМО. Объяснение такого положения вещей будет дано ниже.

Давид Дубинский^[163] (Dubinsky, David; 1892–1982) родился в Брест-Литовске (Брест в современной Белоруссии), вырос в Лодзи, где стал секретарем Союза лодзинских пекарей, основанного Бундом^[164]. В его биографии иногда приводят такую пикантную подробность: он был арестован за организацию забастовок в пекарне своего отца^[165]. В 1909 г. царским правительством был сослан в Сибирь. По дороге в ссылку бежал и в 1910 г. эмигрировал в США. В Нью-Йорке работал закройщиком, стал активным членом социалистической партии, в 1932 г. был избран президентом Межнационального профсоюза дамских портных (МПДП) (International Ladies' Garment Workers' Union, ILGWU), состоявшего в основном из эмигрантов, и возглавлял его до 1966 г. Упорно боролся против присутствия коммунистов в профсоюзах, а также против коррумпированных, связанных с мафией профлидеров. Поначалу играл видную роль в Конгрессе производственных профсоюзов, в организации которого участвовал в 1935 г. Принимал участие в организации Американской рабочей партии, а в 1946 г. — в организации Либеральной партии. Создал влиятельное лобби своего профсоюза в американском Конгрессе. Был близко знаком и тесно общался с такими видными американскими политиками как Франклин Д. Рузвельт, Гарри С. Трумэн, Эдлай Стивенсон, Дуайт Д. Эйзенхауэр, Джон Ф. Кеннеди, Роберт Ф. Кеннеди, Линдон Джонсон, Губерт Хэмфри, Нельсон Рокфеллер.

Д. Дубинский был одним из влиятельнейших профлидеров США, которые активно интересовались международными проблемами и также активно участвовали в мировой политике. Как член исполнительного совета Еврейского рабочего комитета (основанного в 1933 г.) Дубинский помогал беженцам из Европы. Он выступал за обеспечение представительства американского профдвижения в Международной организации труда. После Второй мировой войны Дубинский активно выступал за создание Государства Израиль. В 1947 г., как уже было отмечено, он был включен в действовавший на неофициальном уровне комитет по разработке плана Маршалла. Дубинский активно сотрудничал с Дж. Ловстоном^[166], офис которого после создания Комитета свободных профсоюзов^[167] с 1944 г. размещался в штаб-квартире МПДП. Они оба ставили своей целью не допустить усиления влияния коммунистов не только внутри страны, но и за ее пределами. Профсоюз Дубинского стал своего рода «отделом кадров», подготовившим целую плеяду профсоюзных функционеров, выполнявших различные деликатные поручения Ловстона по участию в организации спецопераций в мировом профсоюзном движении с единственной целью — всячески препятствовать распространению коммунизма в профсоюзах.

Пожалуй, наиболее видным из них был С. Ромуальди, называвший себя «профсоюзным послом США в Латинской Америке».

Серафино Ромуальди (Serafino Romualdi, 1900–1967) родился в Италии, где после окончания учительского колледжа некоторое время работал в школе, а затем — журналистом. В 1923 г., будучи оппозиционно настроенным в отношении установившегося фашистского режима Б. Муссолини, эмигрировал в США. В 1933 г. вступил в МПДП, президентом которого незадолго до этого стал Д. Дубинский. С мая 1944 по апрель 1945 гг. служил в Управлении стратегических служб США (на основе которого вскоре было создано ЦРУ). Впоследствии, уже будучи «профсоюзным послом США в Латинской Америке», продолжал тесно сотрудничать с ЦРУ. Филипп Эйджи в своей знаменитой книге назвал Ромуальди «основным агентом ЦРУ для проведения операций в профсоюзах Латинской Америки»^[168]. В 1948 г. Ромуальди был назначен представителем АФТ в Латинской Америке. После учреждения (при ведущей роли Ромуальди) Американского института развития свободных профсоюзов (АИРСП) в 1962–1965 гг. он стал его исполнительным директором. В АИРСП — некоммерческой организации, финансируемой профсоюзами, бизнесом и правительством, — обучали молодых лидеров из латиноамериканских стран «демократическим» принципам деятельности профсоюзов, а также тактике защиты против проникновения коммунистов и рэкетиров в профсоюзное движение.

Ромуальди чрезвычайно много сделал для подрыва позиций и влияния коммунистов в латиноамериканском профдвижении, оставив об этой своей деятельности пространные воспоминания.^[169] Он исколесил всю Латинскую Америку вдоль и поперёк, имел многочисленные встречи с политическими лидерами, главами государств, правительств, профсоюзов и простыми тружениками, знал общественные настроения и располагал другой специфической информацией. Такой политический эксперт по Латинской Америке был, конечно же, весьма ценным для СМО, членом которого Ромуальди был в 1961–1967 гг.^[170]

В числе «кадров», взрощённых в МПДП, кроме Ромуальди, еще можно назвать и других (но при этом данный список будет отнюдь не полным):

— Луиджи Антонини (Luigi Antonini, 1883–1968) — вице-президент МПДП. Был основателем Итало-американского профсоюзного совета (Italian-American Labor Council). Вместе с Д. Дубинским создавал Американскую рабочую партию (1936 г.), а затем — Либеральную партию. В 1944 г. от Американской федерации труда (и ЦРУ) был командирован в Италию, где при его активном участии был расколот созданный во время войны и находившийся под значительным контролем коммунистов единый профцентр Всеитальянская конфедерация труда, а также не состоялось объединение в одну партию итальянских социалистов и коммунистов^[171];

— Майда Спрингер (Maida Springer Kemp, 1910–2005), действовавшая в профдвижении Африки^[172] с той же целью, что и Ромуальди в Латинской Америке;

— Моррис Паладино (Morris Paladino, 1920–1991) — член МПДП, в 1960 г. был назначен для работы в Латинской Америке, где был лектором АФТ-КПП в Бразилии в то время, когда там по плану, разработанному ЦРУ (в котором были задействованы профсоюзы, возглавлявшиеся лидерами, подготовленными в АИРСП), был свернут «прокоммунистический диктатор» президент Жоао Гуларт. Позже был заместителем генерального секретаря Межамериканской региональной организации трудящихся, а затем, с 1964 г., заместителем директора AIFLD^[173] (когда исполнительным директором был С. Ромуальди). По настоянию президента АФТ-КПП Дж. Мини в 1967 г. его назначили помощником генерального секретаря МКСП. После выхода АФТ-КПП из МКСП (1969) стал директором AAFLI.

— Эдвард Молизани (Edward Molisani, 1911–1987) — деятельность этого персонажа будет более детально рассмотрена в главе IV данной монографии.

Для СМО ценность Д. Дубинского заключалась прежде всего в его антикоммунизме, который он всеми силами пытался распространить в международном профсоюзном движении.

После создания в декабре 1949 г. Международной конфедерации свободных профсоюзов (МКСП)^[174], одним из основателей которой был Д. Дубинский, ему предоставили возможность на страницах главного теоретического и пропагандистского рупора СМО — журнала «Foreign Affairs» — изложить свои соображения относительно роли недавно учрежденной МКСП в деле подрыва позиций коммунистических профсоюзов в мировом профдвижении^[175]. В своей статье он обосновывал тезис о том, что теперь в лице МКСП Запад получил «новое оружие» в борьбе с мировым коммунизмом. Это был развернутый манифест деятельности АФТ в международном профсоюзном движении, ее участия во внешней политике США, программа, рассчитанная на десятилетия. Конечно же, при этом краеугольным камнем должен был стать антикоммунизм. Дубинский намечал несколько основных направлений этой деятельности:

1) красной нитью через всю статью проходила мысль о бескомпромиссной борьбе против коммунизма, который после разгрома нацизма «стал главной опасностью для демократии и мира во всем мире», а также против ВФП как «инструмента империалистической внешней политики Кремля»;

2) американское профсоюзное движение должно сыграть главную партию в этой международной кампании;

3) коль скоро зарубежные члены профсоюзов были впечатлены высоким уровнем жизни в США и тем фактом, что в США члены профсоюзов располагают значительным признанием и бóльшим количеством прав, чем в большинстве других стран, имеют традиционную независимость от всех политических партий, у них критическое отношение к государству и враждебность ко всем разновидностям тоталитаризма — это дает право американским профсоюзам и налагает на них обязанность распространять свою модель профсоюзного движения в других странах и частях мира («учить своих друзей за границей»);

4) американское профсоюзное движение должно сыграть важную роль в преодолении разногласий между христианскими и социалистическими профсоюзами в Европе с тем, чтобы объединить их усилия в борьбе против мирового коммунизма; именно американцы настояли на том, чтобы избрать в исполнительный комитет МКСП присутствовавшего на учредительном конгрессе руководителя (в 1950–1958 гг.) итальянского католического профцентра (Итальянская конфедерация профсоюзов трудящихся, ИКПТ) Джулио Пасторе. Дубинский довольно много рассуждает о католическом профдвижении и высказывает явное намерение добиться под эгидой американских профсоюзов объединения усилий с католическими профсоюзами в «общей борьбе с советским тоталитаризмом». Самыми сильными и влиятельными в международном профцентре католических профсоюзов (Международная конфедерация христианских профсоюзов, МКХП) были итальянцы и французы. Лидер ИКПТ Дж. Пасторе в то время довольно охотно шел на сотрудничество с американцами. Поэтому американцы имели на него большие виды. Потом он даже был приглашен на бильдербергские конференции, состоявшиеся в 1955 г. в Барбизоне (Франция), в 1956 г. в Феденсборге (Дания) и в 1957 г. в Фьюджи (Италия). Но в целом католические профлидеры, особенно французы, не весьма приветствовали такую дружбу. Объединения с ними удалось добиться только в 2006 г.

5) поскольку профсоюзы слаборазвитых стран рассчитывают на поддержку США в их борьбе за национальную независимость, американские профсоюзы должны взять под свою опеку профсоюзное движение в этих странах.

В конце статьи Д. Дубинский делал вывод о том, что американские профсоюзы несут двойную ответственность: они должны не только активно участвовать в работе МКСП, но и не менее решительно влиять на внешнюю политику правительства США с тем, чтобы она оставалась «последовательной и твердо демократичной» (следует понимать «антикоммунистической»).

Это был своего рода развернутый «антикоммунистический манифест» АФТ (в скором будущем — АФТ-КПП).

Собственно, Д. Дубинский был одним из наиболее видных лидеров, которые вырабатывали политику и решения об участии американских профсоюзов в международном профсоюзном движении. Он был членом СМО с 1939 по 1976 г.^[176]

Отношения между членами СМО и профлидерами в первые послевоенные годы (а затем — и в более позднее время) были довольно противоречивыми. С одной стороны, большинство членов СМО не очень высоко оценивали профлидеров и неохотно включали их в свои ряды. Профсоюзные лидеры, в свою очередь, не изъявляли большого стремления быть приглашенными в СМО. Члены СМО были явно разочарованы, огорчены и обмануты в своих лучших намерениях и побуждениях отсутствием интереса со стороны профлидеров в участии в деятельности СМО^[177]. «Стремясь расширить свою сферу влияния, — пишет П. Гроус, — Совет преследовал цель вовлечь в свои ряды лидеров американского профсоюзного движения, признавая тот факт, что профсоюзы стали существенным и динамическим фактором в мировой экономике. Финансисты, профессора и профессиональные дипломаты, которые становились влиятельными лицами в руководстве Совета, не понимали, что профсоюзные лидеры, которые сделали свою карьеру в классовой борьбе против капитала и менеджмента, не могли чувствовать себя непринужденно среди общего высокомерия и элитных перспектив Совета»^[178].

С другой стороны, они понимали возросшее значение профсоюзов, особенно в конце Второй мировой войны, и их важную роль в любых попытках продвинуть американскую внешнюю политику, разумеется, при поддержке политического руководства страны.

Однако стремление пристегнуть американские профсоюзы к колеснице капитала и его политике заключалось не только в той роли, которую они могли сыграть в международных делах. Некоторые влиятельные критики с Уолл-стрит считали, что СМО должен побуждать американские профсоюзы к более взвешенной позиции при их стремлении добиться преференций для своих членов (меньше работать, меньше производить при более высокой заработной плате), даже приводя при этом им в пример их вечных оппонентов — профсоюзы СССР^[179]. Видимо, не без влияния таких соображений в 1946 г. Совет директоров СМО решил пригласить новых профлидеров в состав СМО. Были отобраны и приглашены несколько человек, но только три приняли приглашение — Роберт Дж. Уатт, Соломон Баркин и Майкл Росс, за счет которых состав СМО в 1947 г. пополнился новыми профсоюзными деятелями.

Роберт Дж. Уатт (Robert J. Watt, 1893–1947), несмотря на довольно скромное образование (6 классов), считался одним из самых влиятельных и интеллектуальных лидеров в американском профдвижении^[180]. В течение 11 лет, с 1936 по 1947 г., он представлял АФТ на ежегодных конференциях МОТ. Выполнение этой миссии требовало, конечно же, недюжинных способностей дипломата и знаний в международных делах. На Сан-Францисской конференции Объединенных Наций (25 апреля — 26 июня 1945 г.), где была учреждена ООН, он заявил, что АФТ никогда не будет находиться в одной организации вместе с советскими профсоюзами^[181] (имелась в виду ВФП). В обстановке послевоенной всеобщей эйфории и братания, когда всем казалось, что наступил вечный мир, а планы «холодной войны» еще только вынашивались в темных кабинетах американской администрации, такое публичное заявление было довольно вызывающим. Однако в США оно никого не смутило — все знали о твердокаменном антикоммунизме руководящей верхушки АФТ. Такая позиция американского профсоюзного истеблишмента импонировала заправилам СМО и стала решающим соображением при приглашении и Д. Дубинского, и Р. Уатта в состав СМО. Однако Уатт пробыл в СМО весьма недолго — уже в 1947 г. он умер на борту морского лайнера «Saturnia» от сердечного приступа в возрасте 53 лет, возвращаясь с очередной конференции МОТ.

В профдвижении США С. Баркин (Solomon Barkin) представлял собой тип интеллектуала. Он родился в Нью-Йорке в 1902 г.; в 1928 г. получил степень бакалавра в Колледже Нью-Йорка, а в следующем году — степень магистра экономики в Колумбийском университете. Преподавал в том же Колледже Нью-Йорка с 1928 до 1931 гг. В 1930-ые работал в муниципальных и государственных органах, занимавшихся социальными и трудовыми вопросами. С 1937 до 1963 гг. Баркин был директором исследовательского центра Профсоюза текстильных рабочих Америки (TWUA)^[182]. В это время он и был приглашен в состав СМО, где пробыл, впрочем, недолго. Как сообщает M. Вала^[183], через четыре года (в 1950 г.) в СМО остался только Д. Дубинский^[184]. Тем не менее, есть сведения, что в 1961 г. С. Баркин снова принимал участие в деятельности СМО (до 1985 г.) вместе с другим профсоюзным лидером — Стэнли Руттенбергом^[185].

Что касается Стэнли Руттенберга (Stanley Ruttenberg, 1917–2001), то здесь произошла явная ошибка — он никогда не был членом СМО. Как и С. Баркин, в 1950-е гг. он стал известным как видный экономист в профсоюзном движении США, являясь главой исследовательского отдела АФТ-КПП. Позднее, в 1963 г. президент Линдон Б. Джонсон назначил С. Руттенберга специальным помощником министра труда. В то время в США еще имели большое влияние кейнсианские идеи регулирования экономики и специалисты такого рода пользовались значительным спросом.

Другой тип американских профлидеров представляли собой уже упоминавшийся Давид Дубинский и Майкл Росс, сосредоточившие свое внимание главным образом на проблемах международного профсоюзного движения.

Вскоре, после Д. Дубинского, возможность изложить на страницах «Foreign Affairs» свое видение задач, стоявших пред американским профдвижением в его усилиях оказывать поддержку американской внешней политике, получил и глава международного отдела КПП Майкл Росс. Здесь следует сделать оговорку о том, что публикации в этом органе СМО были не просто упражнениями авторов в изящной словесности. После того, как какая-либо статья появлялась в журнале СМО, она сразу же приобретала характер рекомендаций к исполнению теми, кому она была адресована (в данном случае — лидерам американского профдвижения).

Майкл Росс (Michael Ross, 1898–1963) — директор международного отдела, сначала в Конгрессе производственных профсоюзов (в 1945–1955 гг.), а после слияния КПП с АФТ в 1955 г. — в такой же должности в АФТ-КПП с 1958 до его смерти в 1963 г. Чем же он был так ценен для американской политической элиты, чем привлек ее внимание к своей особе, что его пригласили в СМО в 1946 г. и где он пребывал до своей смерти в 1963 г?

О Майкле Россе осталось весьма мало сведений в истории^[186], тем не менее, постараемся понять — в силу каких свойств он приглянулся американским элитариям?

Майкл Росс родился в рабочей семье в Лондоне в 1898 г. Там же окончил среднюю школу, но из-за начавшейся Первой мировой войны не смог продолжить свое образование. В возрасте 16 лет в 1915 г. был призван в армию и прослужил рядовым на фронтах Первой мировой до ее окончания. После демобилизации и до середины 1920-х гг. каких-либо внятных сведений о его жизни нет — вроде бы как вел богемный образ жизни, вращаясь в среде лондонской левонастроенной молодежи. В 1926 г. он уже член Лейбористской партии, а в конце 1920-х вступает в Коммунистическую партию Великобритании. В период с 1928 по 1931 гг. М. Росс — внештатный журналист газет «Daily Herald» и «New Statesman» в Европе.

В 1931 г. М. Росс неожиданно, при совершенно непонятных обстоятельствах и по неясным причинам и мотивам уезжает в СССР, где устраивается работать в книжное издательство и пишет статьи для издававшегося в СССР на английском языке журнала «Young Guard» (Молодая гвардия). Пребывание Росса в СССР удивительно напоминает подобные приключения другого, более известного персонажа. Подобно тому, как в свое время Джон Рид в ходе своего общения с большевистскими лидерами изучал их образ мышления, их планы, обстановку в их среде, а затем, после его корреспонденций и книг, большевиков смогли лучше понять (и, соответственно, выстраивать с ними политику) представители американской правящей элиты^[187], так же действовал и М. Росс. Вполне можно предположить, что М. Росс оказался в Советском Союзе неслучайно и имел подобный статус.

Находясь в СССР, он познакомился с американцем Кларком Форменом^[188], который вскоре, уехав на родину, помог перебраться в США (в 1933 г.) и получить гражданство (в 1941 г.) и М. Россу. Сначала Росс поработал исследователем в Администрации общественных работ, а затем — научным сотрудником в Комитете по гражданским свободам Сената (более известном как «Комитет Ла Фоллетта»), расследовавшем антипрофсоюзные действия в американской промышленности. Это дало ему возможность приобрести нужные знакомства среди влиятельных деятелей в администрации Ф. Д. Рузвельта.

Последняя работа позволила ему получить должность директора по научно-исследовательской работе в профсоюзе моряков и судостроителей, который являлся членской организацией Конгресса производственных профсоюзов США. В 1945 г., напомним, он был назначен директором Международного отдела КПП, а в 1955 г., после слияния АФТ и КПП стал директором Международного отдела АФТ-КПП, проработав в этой должности до своей смерти. Занимаясь международными делами в КПП, М. Росс имел возможность продолжать накапливать опыт изучения коммунистических лидеров.

В литературе, имеющей отношение к международному профсоюзному движению, — отмечает в своей статье Дж. Боугтон, — Росс «рассматривается как второстепенная фигура». Как чиновник, занимавший невыборную должность в профцентрах США, он «имел в лучшем случае влияние, но не власть»^[189].

М. Росс был ценен для СМО своей деятельностью в международном профсоюзном движении, но это была особая деятельность: во время этой работы он получил возможность приобрести опыт общения с коммунистическими лидерами, понять их образ мыслей и настроений, логику поведения и т. п.

М. Росс, являясь директором Международного отдела КПП, в период 1945–1949 гг. в коммунистических профсоюзах ещё считался «своим» (хотя негласно уже был членом СМО) и даже фигурировал в документах ВФП как «товарищ Михаил Росс»^[190] — т. е. менее чем за полгода до того, как КПП вышел из ВФП и принял участие в учреждении МКСП. Это не могло не вызывать в сознании Росса «когнитивный диссонанс».

Переход М. Росса на открыто антикоммунистические позиции был встречен американской политической элитой с одобрением и повысил его статус в ее среде. В 1950 г. исполняющий обязанности консультанта по труду Госдепартамента США Бернард Визман в своем выступлении так характеризовал деятельность М. Росса: «В нашей стране имеются два профсоюзных консультанта: мистер Делани^[191] для АФТ и мистер Росс для КПП, которые дают ценные советы»^[192]. Какого свойства были эти «ценные советы» — об этом остается только догадываться, но в любом случае опыт Росса, приобретенный в ходе общения с коммунистами, играл здесь не последнюю роль.

Возникает вопрос — был ли М. Росс изначально антикоммунистом, инфильтрованным в ряды Компартии (Великобритании) с определенной целью, или же стал таковым буквально за несколько месяцев? По этому поводу остается только строить догадки, но в любом случае, став на этот путь, он попал в категорию тех, кого начали использовать западные спецслужбы в своей стратегии, получившей несколько позднее, после создания Конгресса за свободу культуры^[193], название «продвижение некоммунистических левых», которая стала «теоретическим основанием политической работы против коммунизма на два следующих десятилетия»^[194]. «Эти бывшие пропагандисты Советского Союза были переформатированы, очищены от коммунизма и использованы правительственными стратегами, которые видели в их обращении неотразимую возможность для саботажа советской пропагандистской машины, которую те когда-то смазывали»^[195].

Здесь считаем необходимым сделать небольшую оговорку. История неоднократно демонстрировала, что никто так оголтело и эффективно не борется со своими бывшими сотоварищами, как отступники и ренегаты.

Хрестоматийный пример этого — Эжен Франсуа Видок (1775–1857), бывший преступник, добровольно ставший начальником Парижской тайной полиции в XIX веке, равного которому не было в деле изобличения и поимки преступников. Видок сформулировал свое кредо в словах: «Только преступник может побороть преступление». Эту свою деятельность он описал в захватывающих воспоминаниях^[196].

Другой расхожий пример, который ближе к нашей проблематике — уже упоминавшийся нами Алан Пинкертон (1819–1884) — в молодости шотландский социалист, после эмиграции в США в 1850 г. основал частное детективное агентство, которое сначала специализировалось на расследовании железнодорожных краж. Однако основной сферой деятельности агентства Пинкертона вскоре стала борьба против профсоюзного движения в США: инфильтрация агентов в руководящие органы профсоюзов, выслеживание профсоюзных лидеров, подготовка отрядов боевиков для борьбы против стачечников и т. п.^[197]

Таким образом, подобно Франсуа Видоку или Алану Пинкертону действовал и бывший коммунист М. Росс, и бывший в молодости социалист Д. Дубинский, и — особо показательный пример (!) — Джей Ловстон (о котором подробнее будет рассказано выше), и многие другие. Кроме того, у тех, кто их использовал в своих целях, был расчет на то, что «бывшим левым» быстрее и больше поверят, чем правым консерваторам-ортодоксам (в плане реализации стратегии «продвижения некоммунистических левых»).

В статье, опубликованной в «Foreign Affairs»^[198], М. Росс (от имени КПП) высказал свои соображения относительно того, что должны сделать американские профсоюзы в Европе (главным образом во Франции и Италии), для того, чтобы свести к нулю влияние коммунистов в профдвижении. В начале 1951 г. КПП, открыв свой офис в Париже, направил туда небольшую группу своих функционеров во главе с Виктором Рейтером. Предложения М. Росса и были сформулированы на основе отчетов, которые присылала в КПП группа В. Рейтера. М. Росс также фактически подтверждает (без прямых отсылок к оригиналу) готовность КПП участвовать в реализации тех основных задач, которые незадолго до этого поставил в своей статье Д. Дубинский перед американским профдвижением.

Таким образом, западная элита получила от влиятельных лидеров двух основных профцентров подтверждения того, что американские профсоюзы имеют ясно сформулированную программу своей внешнеполитической деятельности и готовы мобилизовать свои ресурсы для продвижения антикоммунистической и антисоветской внешней политики США.

Некоторые американские влиятельные профлидеры, которые не были членами СМО, тем не менее старались довести до этой организации свое видение проблем, стоящих перед американским обществом, и путей их решения. Одним из них, к примеру, был Альберт Шанкер^[199].

Альберт Шанкер (Albert Shanker, 1928–1997) возглавлявший Американскую федерацию учителей (АФУ; American Federation of Teachers) с 1974 г. до своей смерти, был тесно связан с партией «Социал-демократы США (СД/США)», которая, как увидим далее, сыграла заметную роль как в профдвижении США, так и в СМО. Руководство Совета было заинтересовано в том, чтобы Альберт Шанкер, как человек весьма образованный и имевший, как лидер профсоюза учителей, прямое отношение к системе образования в США, состоял членом СМО. Но Шанкер так никогда и не стал членом СМО. Он, скорее всего, не изъявлял желания вступить в СМО, поскольку в таком случае деятель такого масштаба был бы принят. Но он ограничивался просто сотрудничеством с Советом, не желая себя связывать лишними обязательствами.

С 1980 г. профсоюзы американских учителей (АФУ и Национальная ассоциация образования) внесли почти $57.4 миллионов в избирательные федеральные кампании, что приблизительно на 30 % больше, чем внесла какая-либо корпорация или другой профсоюз. Около 95 % политических взносов от профсоюзов учителей были направлены демократам. В 2008 г. взнос АФУ в пользу избирательной кампании Хиллари Клинтон составил 1,784,808.59$ и 1,997,375.00$ — Бараку Обаме^[200].

В 1951 г. состав профлидеров — членов СМО также пополнил Борис Шишкин (Boris Shishkin, 1908–1984). К тому времени этот эмигрант из Одессы во внешнеполитических делах в США ничем особым себя не проявил (кроме того, что в 1948 г. был специальным помощником А. Гарримана, курировавшего реализацию плана Маршалла в Европе). Видимо, коль скоро его пригласили в СМО, Шишкин подавал в этом плане большие надежды на будущее. Но затем он занимался сугубо внутренними профсоюзными проблемами: был главой отдела гражданских прав в АФТ-КПП (после 1955 г.), а затем — секретарем жилищного комитета АФТ-КПП. Тем не менее, он оставался членом СМО до своей смерти.

Б. Шишкин, не имевший прямого и тесного отношения к международной политике, казался человеком, случайно попавшим с СМО. Это говорило о том, что еще до конца не были выработаны критерии отбора кандидатур на приглашение в СМО из числа профсоюзных лидеров, тем более, что некоторые из них могли и не принять приглашение. Однако первый опыт участия профлидеров в СМО (в особенности Д. Дубинского и М. Росса) показал, что они имеют большой потенциал и могут внести свой вклад во внешнеполитических делах, особенно в условиях холодной войны.

2.2. Профлидеры в СМО в 1970-е

Л. Шоуп и У. Минтер, в 1977 г. опубликовавшие первое глубокое исследование о СМО, проанализировали состав СМО по признаку классовой принадлежности и профессиональной занятости^[201]. Самая большая категория — 40 % — были заняты в бизнесе. 45 % членов Совета не были идентифицированы авторами как принадлежавшие к «капиталистическому классу». Это были ученые, правительственные чиновники, журналисты и т. п. Они имели достаточно высокий статус для того, чтобы быть принятыми в класс капиталистов и обладали профессиональными навыками, необходимыми для работы в Совете. И лишь небольшое меньшинство в СМО (менее 1 %) являлись профсоюзными лидерами, которые, как пишут Л. Шоуп и У. Минтер, в 1969 г. были представлены Джеем Ловстоном, Ирвингом Брауном и Уолтером Рейтером^[202]. Включение этих трех профдеятелей в состав СМО, конечно же, было отнюдь не случайным — все они были весьма незаурядными фигурами в американском и международном профсоюзном движении и в целом в политике США. Кроме того, к этому следует добавить, что членами СМО к указанному времени были уже рассмотренные нами Д. Дубинский, С. Баркин и Б. Шишкин, а также У. Догерти^[203], о котором речь еще будет впереди.

Присмотримся к ним более внимательно и попытаемся понять, какие функции они выполняли в СМО.

Пожалуй, наибольшего внимания из всех заслуживает Джей Ловстон.

Джей Ловстон (Jay Lovestone, урождённый Яков Либштейн, 1897–1990) родился в местечке Молчадь в Гродненской губернии (ныне — Брестская область Белоруссии) в семье раввина. В 1907 г. семья эмигрировала в США и поселилась в Нью-Йорке. С юных лет Ловстон проникся радикальными коммунистическими идеями. В 1918 г. окончил Сити-колледж, в 1919 г. поступил в юридическую школу Нью-Йоркского университета, но в том же году оставил её, чтобы полностью посвятить себя работе в Коммунистической партии США (КП США), в создании которой он принял самое деятельное участие в 1919 г. В феврале 1919 г. официально сменил имя на «Джей Ловстон».

В 1921 г. Ловстон стал редактором печатных органов КП США, а после смерти Чарльза Рутенберга^[204] в 1927 г. возглавил партию. С 1923 г. в партии образовалось две фракции — группа Пеппера^[205] — Рутенберга и группа Фостера^[206] — Кэннона^[207], — которые вели между собой ожесточенную борьбу за главенство. Ловстон стал сторонником первой из них.

После нескольких поездок в Москву (в Коминтерн) Дж. Ловстон с тщательно подобранной им делегацией из 10 американских коммунистов в 1929 г. отправился в очередную поездку, которая чуть не стала для него роковой. К их приезду в Коминтерне была сформирована специальная комиссия для рассмотрения ситуации, сложившейся в КП США — борьба двух фракций внутри партии делала ее практически недееспособной. Заседания комиссии с участием И. В. Сталина и, конечно же, американской делегации проходили ежедневно с 6 по 17 мая^[208]. В первый день заседаний с большой речью выступил И. В. Сталин^[209], который и задал тон обсуждений. В ходе проходивших в накаленной обстановке дискуссий фракция Ловстона была охарактеризована коминтерновцами как «группировка мелкобуржуазных, антикоминтерновских политиканов», «правых оппортунистов», «гнилых дипломатов», «спекулянтов» и т. п. Сталин назвал Ловстона «бизнесменом», что было воспринято последним как оскорбление^[210], а в своей заключительной речи «вождь народов» еще и назвал присутствовавших американцев «штрейкбрехерами»^[211], что для коммунистов было величайшим, непереносимым оскорблением.

В итоге американская делегация (кроме одного человека) отвергла все обвинения и заявила об отказе выполнять решение Коминтерна. Это был беспрецедентный, вопиющий случай в жизни Коминтерна. Вскоре, впрочем, большая часть делегации заявила о своем раскаянии, и им было позволено уехать домой. Ловстону же, который в соответствии с одним из пунктов решения комиссии был исключен из рядов КП США, предписывалось остаться в Москве. Он отдавал себе полный отчет в том, чем это ему грозит, поэтому использовал всю свою изобретательность, чтобы выбраться из «когтей медведя». Через своего знакомого американца литовского происхождения, служившего в ОГПУ, он смог добыть себе паспорт и билет на самолет и к 11 июня уже смог тайно покинуть Москву.

Тем временем руководство в КП США по распоряжению Коминтерна перешло к У. Фостеру, и Дж. Ловстон таким образом остался не у дел. Прибыв в США после бегства из Москвы, Ловстон попытался развернуть борьбу против Компартии США и У. Фостера на коммунистическом поле. Им были предприняты попытки создать свою, новую, «истинно ленинскую» компартию, которая должна была стать оппозицией КП США. Но какой-либо значительной поддержки со стороны «масс» получить не удалось — во всех коммунистических организациях, учреждавшихся Ловстоном с 1929 до 1941 гг., никогда не было больше, чем пятисот членов^[212].

И тогда Дж. Ловстон перешел на другую сторону баррикад — он стал ярым, оголтелым антикоммунистом.

В дальнейшей деятельности на антикоммунистическом поприще ему большую помощь оказал Давид Дубинский, с которым Ловстон был знаком с 1918 г., когда они — тогда оба молодые социалисты — впервые встретились на одном из митингов в Нью-Йорке^[213]. Сначала Ловстон, поработав некоторое время в одном из местных отделений в профсоюзе Дубинского (МПДП), в 1943 г. возглавил его международный отдел. Потом по рекомендации Дубинского Ловстон встал во главе Комитета свободных профсоюзов (КСП, Free Trade Union Committee), созданного по решению съезда АФТ в ноябре 1944 г. Офис КСП разместился в одной из тесных комнаток штаб-квартиры МПДП. «В течение следующих тридцати лет, — отмечает Тед Морган в пространно написанной биографии Дж. Ловстона, — Ловстон направлял международную деятельность АФТ. Работая негласно за кулисами в офисе в штаб-квартире МПДП в Нью-Йорке только с несколькими помощниками, он играл в настольную игру на карте мира, которая сделала его одним из вдохновителей и выдающихся умов холодной войны. Казалось невозможным, чтобы один человек в маленькой, загроможденной комнате мог сделать так много»^[214].

Во все значимые с точки зрения АФТ страны для осуществления целей КСП в 1946 г. были направлены тщательно подобранные эмиссары. Главная задача, которая на них возлагалась, — вырвать профсоюзы из-под влияния коммунистов. Там же, где это было невозможно сделать из-за прочных позиций компартий в профдвижении своих стран, провоцировались расколы. Так в первые послевоенные годы были расколоты профцентры во Франции и Италии; в Германии из-за противодействия эмиссаров Ловстона не удалось создать единый профцентр для всех четырех зон оккупации, как того хотели коммунисты, выполняя указания советского руководства.

В 1964 г. после смерти М. Росса Дж. Ловстон возглавил международный отдел АФТ-КПП, тем самым получив еще бóльшую возможность реализовывать свои антикоммунистические спецоперации в международном профсоюзном движении.

За пределами Европы ловстониты (так называли сподвижников Дж. Ловстона) развернули свою антикоммунистическую деятельность в профсоюзном движении Африки (особенно в Северной), отдельных странах Азии, вели борьбу против коммунистов также и в американских профсоюзах.

В СМО Дж. Ловстон был (1964–1989 гг.) экспертом, аналитиком, советником по проблемам СССР, советской политики, вопросам борьбы с коммунизмом.

Ближайшим соратником Дж. Ловстона, его «alter ego», который реализовывал его антикоммунистические планы, а также принимал участие в их разработке, был Ирвинг Браун^[215]. «В течение тридцати лет они работали вместе так тесно, что могли читать мысли друг друга»^[216], — пишет Тед Морган.

Ирвинг Браун, до того, как членом СМО стал Дж. Ловстон, уже 10 лет входил в Совет (с 1954 г.) и затем покинул его за год до того, как это сделал его шеф (1988 г.). Ловстон, конечно же, направляя деятельность И. Брауна, в СМО мог продвигать свои идеи и планы и получать интересовавшую его информацию.

В 1952 г. журналом «Time» И. Браун был охарактеризован как «самый опасный человек» (статья о нем в «Time» так и называлась). «Как представитель АФТ в Европе, Ирвинг Браун стал одним из тех американцев, которых коммунисты знают лучше всего — и ненавидят больше всего. В Бельгии коммунисты называют его “серым кардиналом желтого интернационала”, в Италии — “лицом со шрамом, печально известным американским фашистским рэкетиром”, в Праге — “главным раскольником профсоюзов”», — говорилось в статье^[217].

Именно И. Браун организовал расколы профцентров во Франции и Италии, прибыв в 1945 г. в Париж как представитель АФТ в Европе. В Греции его усилиями не было допущено распространение влияния коммунистов в профцентре Всеобщая конфедерация греческих рабочих^[218].

Под руководством И. Брауна были сорваны попытки коммунистических профсоюзов саботировать план Маршалла при разгрузке американских судов в портах Франции, Италии и Греции. Самым драматическим эпизодом борьбы профсоюзов по поводу плана Маршалла стала т. н. «битва за порты». По инициативе И. Брауна в августе 1949 г. на Международной конференции докеров и моряков в Роттердаме было принято решение создать три региональных «комитета бдительности» профсоюзов: для Балтийского, Североатлантического и Средиземноморского регионов (последний с центром в Марселе). Во главе Средиземноморского комитета был поставлен профсоюзный лидер марсельских докеров, бандит и ценитель поэзии Пьер Ферри-Пизани. Средиземноморский комитет должен был обеспечить непрерывную доставку и отгрузку товаров по плану Маршалла в Средиземноморье; для этого необходимо было ликвидировать контроль, который установили коммунисты над профсоюзными организациями моряков и докеров^[219]. Чтобы достичь этих целей, Браун и Ферри-Пизани организовывали группы докеров и моряков в главных французских портах, а также в средиземноморских портах. Вместо бастовавших докеров из коммунистических профсоюзов они нанимали итальянских рабочих, труд которых оплачивался за счет средств, поступавших от американцев. Для их охраны формировались отряды боевиков, поскольку штрейкбрехерство итальянцев нередко провоцировало кровавые потасовки в портах. В результате попытки коммунистов парализовать работу портов потерпели неудачу^[220].

И. Браун сыграл ключевую роль в реализации плана Ловстона по расколу ВФП в 1949 г. Он участвовал в действиях ЦРУ, направленных на дестабилизацию обстановки в Чили с целью смещения президента С. Альенде.

Таким образом, главной задачей тандема «Ловстон-Браун» в СМО было противоборство с коммунизмом — и не только в профсоюзном движении, а и во всех иных сферах жизнедеятельности. Активность Ловстона на поприще антикоммунизма была тем более эффективна, что он превосходно знал его изнутри. Это был «франсуа видок» и «алан пинкертон» в одном лице в международном профдвижении XX века.

Несколько иной тип представлял собой У. Рейтер — очень противоречивая фигура в американском профдвижении.

Уолтер Рейтер (Walter Philip Reuther, 1907–1970) — родился в США в рабочей семье эмигрантов из Германии. В пятнадцатилетнем возрасте он поступил на металлургический завод учеником, а через три года устроился на автомобильный завод Форда в Детройте, связав тем самым всю свою последующую судьбу с автомобилестроительной отраслью.

В 1934-35 гг. со своим младшим братом Виктором Уолтер решил совершить кругосветное путешествие на велосипедах, во время которого они остановились на 16 месяцев в Советском Союзе, поступив рабочими на Горьковский автозавод. Попытка Советов построить государство рабочих произвела на него глубокое впечатление. Возвратившись в США весной 1935 г. братья Рейтеры решили осуществить революцию в отношениях между предпринимателями и рабочими.

У. Рейтер при этом руководствовался идеями американского социолога Т. Веблена, которыми он глубоко проникся, прочитав книгу «Инженеры и система цен»^[221]. Веблен утверждал, что новые технологии позволяют создать в обществе неограниченное изобилие, но бизнесмены, управляя системой цен и создавая тем самым дефицит в целях получения сверхприбылей, не позволяют это сделать. Выход Веблен видел в том, чтобы отстранить бизнесменов от контроля над промышленностью и поручить это «инженерам-экспертам», которые будут служить общественному интересу. Рейтер же пошел дальше и пришел к выводу, что принятие экономических решений должно осуществляться совместно представителями бизнеса, профсоюзов и правительства.

Уолтер и Виктор Рейтеры становятся активистами Объединенного профсоюза рабочих автомобильной промышленности (ОПРАП), чтобы в перспективе занять в нем руководящие посты. В 1936 г. Уолтер возглавил небольшое местное отделение этого профсоюза в Детройте. Во время Второй мировой войны он высказывался против проведения забастовок, которые могли навредить военной экономике. В 1946 г. Уолтер был избран президентом ОПРАП (входившего в КПП), в 1952 г. — также президентом КПП, совместив этот пост с президентством в ОПРАП. Все это стало следствием личных качеств и харизмы Уолтера. Кэвин Бойл, автор статьи об У. Рейтере в «Энциклопедии профсоюзов и истории рабочего класса США»^[222], характеризует его как «человека внушительного интеллекта, безграничной энергии и непомерных амбиций»^[223]. Теперь он по своему статусу стал одним из влиятельнейших профсоюзных лидеров США.

У. Рейтер во время борьбы за руководство в ОПРАП установил тесные контакты с малочисленной, но влиятельной коммунистической фракцией профсоюза. Впоследствии, когда он приобрел огромное влияние в политической жизни США, это неоднократно служило основанием для обвинений Уолтера в сотрудничестве с коммунистами, в принадлежности к Компартии и даже в том, что он является чуть ли не агентом влияния Кремля. После войны была обнародована некоторая информация из досье на Уолтера Рейтера, составленном в ФБР^[224], где содержались, например, поступившие от его «доброжелателей» свидетельства о том, что Рейтеры были направлены в СССР Компартией США, чтобы «получить образование в пропагандистском колледже в Москве»; одно из писем, присланных из Советского Союза друзьям в США в 1934 г., полное восхищения и восторженных впечатлений от «родины рабочих» (рассматривалось в Комитете по антиамериканским действиям Конгресса США; было опубликовано в газете «Saturday Evening Post» 14 августа 1948 г.), Уолтер заканчивает пафосным призывом: «Продолжим борьбу за Советскую Америку!»^[225]. На слушаниях в Конгрессе У. Рейтер категорически отрицал свое авторство данного письма^[226].

Возникает вопрос — насколько подозрения в адрес У. Рейтера в принадлежности к коммунизму соответствовали действительности? Нам кажется, что отвергать их как абсолютно необоснованные будет не совсем правильным. В 1946 г. У. Рейтер был в числе инициаторов изгнания коммунистов из КПП — было исключено 11 профсоюзов, во главе которых стояли коммунисты. Но этот факт еще ничего не означал. Рейтеры были вынуждены, чтобы доказать свою лояльность Америке, действовать в соответствии с той логикой, которую им задавала реальность. В условиях нараставшей реакции иначе было нельзя. Эти профсоюзы все равно были бы исключены. А так КПП становился менее уязвимым перед тогдашней американской реакцией. Как бы там ни было, но Уолтеру удалось нивелировать все обвинения в свой адрес, тем не менее он всегда выступал за установление контактов и сотрудничество с профсоюзами социалистических стран. Это стало одной из причин упорного противоборства У. Рейтера и президента АФТ (затем АФТ-КПП) Дж. Мини^[227], который был категорическим противником такой политики. Но это же, как увидим дальше, стало одним из оснований для мировой элиты пригласить У. Рейтера на одну из конференций Бильдербергского клуба в 1966 г. (хотя это было не единственное из достоинств Уолтера, которое послужило поводом к этому), а затем и включить его в число членов СМО (1967–1969 гг.).

В 1949 г. он возглавлял делегацию КПП на лондонской конференции, на которой была учреждена Международная конфедерация свободных профсоюзов. Он вышел из Социалистической партии в 1939 г., и в 1950-60-ые гг. стал одним из наиболее влиятельных политиков в Демократической партии США.

После исключения прокоммунистических профсоюзов из КПП советские СМИ стали клеймить У. Рейтера как реакционера. На отношение к У. Рейтеру в СССР в значительной степени повлияло следующее событие. В 1959 г., во время визита Н. С. Хрущёва в США состоялась его встреча с группой американских профсоюзных лидеров (9 чел.), где наиболее видной фигурой был У. Рейтер, который выступил как главный оппонент тогдашнего советского лидера в дискуссии, охватывавшей широкий круг вопросов — от внешней политики до положения профсоюзов в СССР. По итогам этого визита коллектив советских авторов во главе с зятем Н. С. Хрущёва А. Аджубеем подготовил два пространных пропагандистских отчета^[228], в которых этой встрече тоже было уделено внимание^[229]. В отношении У. Рейтера авторы не скупились на самые едкие, язвительные эпитеты, назвав его «политическим лжецом», «подлым адвокатом капитализма», а профлидеры США в целом характеризовались как «люди вчерашнего дня».

В то же самое время в США консерваторы считали У. Рейтера чуть ли не «агентом Кремля». В 1958 г. сенатор, будущий кандидат в президенты и один из наиболее видных правых консерваторов в США, убежденный антикоммунист Барри Голдуотер объявил Рейтера «более опасной угрозой, чем спутник^[230] или что-либо подобное, что могло исходить от Советской России для Америки». Это высказывание Голдуотера о Рейтере затем многократно цитировалось в различных публикациях^[231].

У. Рейтер весьма критически относился к войне США во Вьетнаме, выступал за ядерное разоружение, активно поддерживал борьбу афроамериканцев за расовое равноправие. Он стоял рядом с Мартином Лютером Кингом, когда тот произносил свою знаменитую речь «У меня есть мечта» в 1963 г. в Вашингтоне.

Очень важно отметить то, что У. Рейтер имел постоянные контакты с президентами США, которые считали необходимым советоваться с ним по различным вопросам. Он встречался еженедельно с президентом Джонсоном в 1964–1965 г. для обсуждения законодательных и политических инициатив^[232]. До этого, как рассказывал Виктор Рейтер советскому резиденту внешней разведки КГБ в Вашингтоне в 1962 г.^[233], его старший брат У. Рейтер (в то время вице-президент АФТ-КПП) часто встречался с президентом Дж. Кеннеди и его братом Робертом Кеннеди. Президент Кеннеди советовался с У. Рейтером по различным вопросам внутренней политики, при встречах же с Р. Кеннеди обсуждались главным образом вопросы деятельности Демократической партии. В это время в США почти ни у кого не было сомнения, что У. Рейтер вскоре заменит Джорджа Мини на посту президента АФТ-КПП. Рейтер стал, по словам одного историка, «наиболее влиятельным профсоюзным лидером в стране»^[234].

В 1968 г., посчитав, что профцентр АФТ-КПП слишком консервативен и неспособный к обновлению, У. Рейтер вывел из него свой профсоюз, намереваясь создать новый профцентр, который, как докладывал Виктор Рейтер во время доверительной беседы в ВЦСПС в Москве 27 июня 1968 г., будет «продолжать проведение политики на установление и расширение контактов с профсоюзами СССР и других социалистических стран»^[235].

Под его руководством ОПРАП при заключении коллективных договоров вышел далеко за пределы вопросов ставок заработной платы. Рейтер заставил владельцев автомобильных корпораций обеспечить своим рабочим страховое здравоохранение, пенсионные программы, оплачиваемые отпуска, надбавки на рост стоимости жизни, частичное возмещение семейных расходов в случае безработицы. Он мечтал о процветании американских городов, в которых вместо грязных гетто с процветающей преступностью были бы построены современные дома для бедных.

Однако все планы и проекты У. Рейтера остались несбывшимися и в составе СМО он пробыл очень недолго — в 1967–1969 гг.

9 мая 1970 г. У. Рейтер и еще 5 человек (включая жену Мэй и двух чел. экипажа) погибли в США во время авиакатастрофы частного самолета, причиной которой, как было выяснено следствием ФБР, стали семь неисправностей высотомера. Однако не было до конца понятно — высотомер отказал из-за случайной поломки, или был выведен из строя специально. За полтора года до этого, в октябре 1968 г., Уолтер и его брат Виктор едва избежали смерти в результате подобного инцидента в США также во время перелета в небольшом частном самолете^[236]. Несколько лет спустя Виктор Рейтер говорил в интервью Майклу Паренти^[237]: «Я и вся наша семья были убеждены, что и фатальная катастрофа, и почти фатальная в 1968 г. не были случайными»^[238]. М. Паренти, тщательно проанализировав все обстоятельства крушения самолета, пришел к выводу, что это произошло отнюдь не случайно — в смерти Уолтера были заинтересованы очень многие^[239]. «Маловероятно, — пишет М. Паренти, — чтобы семь неисправностей высотомера были бы не обнаружены, если бы он был должным образом осмотрен перед полетом»^[240]. «Смерть Рейтера выглядит как часть плана по уничтожению либеральных и радикальных руководителей, который включал убийства четырех других фигур национального масштаба: президента Джона Кеннеди, Малкольма Икса, Мартина Лютера Кинга и сенатора Роберта Кеннеди, а также десятков лидеров партии «Черные пантеры» и различных общественных организаций. Смерть Уолтера Рейтера была частью более широкого плана по обезглавливанию и деморализации массовых движений того периода. Существовал ли такой план вообще — это вопрос, который находится за пределами нашего расследования»^[241] — заключает М. Паренти.

После смерти У. Рейтера президентом ОПРАП стал Леонард Вудкок (Leonard Woodcock), который вскоре также стал членом СМО (1973–1976 гг.)^[242]. Л. Вудкок видел себя наследником и продолжателем дела Рейтера не только в политике внутри профсоюза, но и в международном профдвижении. Однако он был лишь бледной тенью своего предшественника.

Вместе с Л. Вудкоком в 1973 г. в СМО также вошли секретарь-казначей АФТ-КПП Лейн Кёркленд и президент Американской федерации государственных и муниципальных служащих Джерри Вурф^[243].

Джером «Джерри» Вурф^[244] (Jerome «Jerry» Wurf, 1919–1981) — американский профсоюзный лидер и президент Американской федерации государственных, уездных и муниципальных служащих (American Federation of State, County and Municipal Employees, AFSCME) с 1964 по 1981 годы. Сын иммигрантов еврейского происхождения из Центральной Европы. Получил образование в Нью-Йоркском университете. В студенческие годы воспринял идеи социализма, вступил в Социалистическую молодежную лигу (Young People’s Socialist League) и затем до 1948 г. был членом Социалистической партии Америки^[245]. Стал профсоюзным организатором в AFSCME в 1947 г. Заняв в 1952 г. пост президента местного отделения AFSCME в Нью-Йорке, в котором насчитывалось 400 членов, к 1960 г. увеличил его численность до 20 тыс., тем самым проявив себя как выдающийся организатор.

В 1964 г. Джерри Вурф был избран президентом AFSCME и возглавлял профсоюз до самой своей смерти. За годы своего президентства Вурф превратил AFSME в один из самых массовых и влиятельных профсоюзов США. Когда он стал президентом AFSCME в 1964, в профсоюзе насчитывалось около 200 тыс. членов, ко времени его смерти 17 лет спустя он объединял уже более чем 1 млн чел.^[246] «Самый видный профсоюзный руководитель общественного сектора второй половины XX века, Джерри Вурф смог превратить AFSCME из слабого и запущенного профсоюза в одну из самых динамичных групп в АФТ-КПП^[247]».

Сразу же после того, как он стал президентом AFSCME, он разорвал установившиеся при его предшественнике А. Зандере отношения с ЦРУ, которое использовало профсоюз для финансирования антикоммунистической деятельности профсоюзов в Африке, Европе и Латинской Америке. Он не изменил свое решение даже после попыток оказать на него давление со стороны Белого дома, мотивировав это тем, что это поставит под угрозу независимость профсоюза^[248].

В конце 1960-ых Вурф был самым видным национальным профлидером, отстаивавшем идею о том, что профсоюзное движение должно стать инструментом широких социальных изменений и приобрести новую форму — «социального профсоюзного движения». В этом сказывались «идеологические (социалистические) пристрастия его юности», и хотя он позже отказался от них, — как отмечает его биограф, — «социалистическое движение играло существенную роль в культивировании социал-демократических принципов, которые сформируют его будущую политику и обеспечат практические навыки и личные связи, важные для его успеха как профсоюзного руководителя»^[249].

Он резко высказывался против войны во Вьетнаме, против холодной войны и по поводу внутренней политики президента Р. Никсона (1969–1974)^[250]. Вурф публично разорвал отношения с Дж. Мини после того, как последний отказался сформировать Отдел государственных служащих в АФТ-КПП в качестве национального органа лоббирования интересов AFSCME. В знак протеста Вурф вместе со своим профсоюзом вышел из АФТ-КПП в 1971 г.

Пожалуй, наиболее существенным соображением при приглашении Вурфа в СМО как рабочего лидера было его влияние в Демократической партии США. В 1971 г. Вурф создал политический орган профсоюза — «Государственные служащие для продвижения законодательного равенства» (Public Employees Organized to Promote Legislative Equality — PEOPLE), который активно поддержал демократического кандидата в президенты Джорджа Макговерна (член СМО^[251]) в 1972 г. и во многом обеспечил в 1976 г. успешное избрание на президентский пост демократа Джимми Картера. PEOPLE AFSCME был одним из крупнейших профсоюзных комитетов политических действий в США в XX веке^[252] (наряду с подобными органами в АФТ-КПП и ОПРАП).

Разочарованный экономической, профсоюзной и социальной политикой президента Картера, Вурф на демократических праймериз в 1980 г. выступил в поддержку сенатора Э. Кеннеди. Несмотря на проблемы со здоровьем, Вурф был ключевым организатором демонстрации в День Солидарности в Вашингтоне в сентябре 1981 г., когда 260 тыс. демонстрантов во главе с 60-тысячной делегацией AFSCME выступили против социальных программ правительства Р. Рейгана.

Таким образом, Джерри Вурф не был агрессивным антикоммунистом, а скорее умеренным социалистом. То, что он смог на основе своего профсоюза создать мощную пропагандистско-политическую машину и таким образом оказывать влияние на политику, определило решение пригласить его в СМО. Однако, видимо, было еще одно соображение по поводу приглашения Джерри Вурфа в СМО: в то время на Западе были востребованы политики, которые зарекомендовали себя социалистами, но в то же время не были заклятыми антикоммунистами, чтобы они могли вести мирный диалог с советскими политиками, прививая таким образом им западные «демократические ценности». Тем самым реализовывался «проект конвергенции», о котором более детально речь пойдет выше. Вурф как раз соответствовал этим критериям и, таким образом, мог быть полезен.

В это время в руководстве КПСС и СССР также был взят курс на налаживание сотрудничества с международной социал-демократией^[253].

Л. Кёркленд^[254] (по рекомендации руководства АФТ-КПП) в СМО пришел на смену Дж. Ловстону. К концу 1973 г. антикоммунистическая карьера Ловстона в профдвижении уже явно подходила к концу. Президенту АФТ-КПП Дж. Мини стало известно, что Ловстон продолжал поддерживать тесные контакты с руководителем контрразведывательного отдела ЦРУ Дж. Энглтоном, хотя на такие контакты руководство профцентра наложило запрет еще в 1967 г. — после разоблачений В. Рейтера и Тома Брэйдена^[255]. Это должно было отвести от АФТ-КПП всякие ненужные подозрения и обвинения, и такое поведение Дж. Ловстона вызвало гнев Дж. Мини, который к тому же считал, что 77-летний Ловстон уже исчерпал свои возможности и полезность^[256] (хотя самому Мини в это время было уже полных 79 лет).

Таким образом, Кёркленд являлся вторым лицом в АФТ-КПП и прямым наследником Мини и в СМО должен был продолжить политику Дж. Ловстона. Позже, в 1979 г. он стал президентом АФТ-КПП, а незадолго до этого, еще будучи секретарем-казначеем профцентра, впервые побывал на конференции Бильдербергского клуба (1977)^[257]. Будучи убежденным антикоммунистом, Л. Кёркленд почти все свое время пребывания на высоких постах в АФТ-КПП посвящал международной деятельности (особенно — по части оказания помощи польскому профсоюзу «Солидарность») в ущерб профсоюзным проблемам внутри США. Это и стало причиной недовольства со стороны американского профсоюзного истеблишмента, в среде которого сформировалась своеобразная группа «заговорщиков», потребовавшая его отставки в 1995 году. Неудовлетворенность президентством Кёркленда в начале 1990-ых была вызвана многими причинами: провал в проведении реформ трудового законодательства и здравоохранения, неудача с принятием закона, запрещающего применение штрейкбрехеров и др. Но, пожалуй, самыми весомыми претензиями были неспособность Кёркленда остановить подписание Договора о свободной торговле в Северной Америке^[258] (NAFTA) и его явно проявлявшаяся незаинтересованность и даже враждебность к планам, предусматривавшим более активное участие профсоюзов в политической жизни страны.

Тем не менее, несмотря на высокие занимаемые должности, его антикоммунистическая активность по своим масштабам не шла ни в какое сравнение с деятельностью Дж. Ловстона.

Таким образом, можно заметить, что уровень профсоюзных фигур, представленных в СМО в начале 1970-х гг., несколько понизился. Л. Кёркленд, хотя и был остервенелым антикоммунистом и занимал один из самых высоких постов в профдвижении США, все же в этом плане был личностью масштабом помельче в сравнении с Дж. Ловстоном. Л. Вудкок, будучи продолжателем линии У. Рейтера, также явно «не дотягивал» до уровня своего выдающегося патрона. Нетрудно заметить, что профсоюзная и политическая карьера Дж. Вурфа и Уолтера Рейтера были во многом сходны — оба вывели свои профсоюзы в число наиболее массовых и влиятельных в США, вышли из АФТ-КПП и пошли на разрыв с Дж. Мини, подчеркивали свою независимость от всяких внешних влияний, создали в своих профсоюзах политические органы, которые могли оказывать значительное влияние на политику, проявляли левые тенденции в мировоззрении и деятельности, в то же время оставаясь умеренными антикоммунистами. Однако и Л. Вудкок, и Дж. Вурф вместе взятые не могли по своему уровню сравняться с Уолтером Рейтером.

Таким образом, мотивы антикоммунизма в конце 1960-х — начале 1970-х гг. становятся менее определяющими при отборе членов СМО из числа профсоюзных лидеров. Этому было свое объяснение — это явно было связано с реализацией концепции «конвергенции» (об этом — в следующей главе). Необходимо было смягчать антикоммунистическую риторику и политику для налаживания контактов с геополитическим противником, одновременно удушая его в объятиях.

2.3. «Третье поколение» профлидеров в СМО в условиях упадка профдвижения

В конце 1980-х и до 2010-х как в составе профлидеров, представленных в СМО, так и в целом в составе организации произошли существенные изменения.

В 1970 г. по решению Совета было проведено всестороннее исследование членства СМО, результатом которого стал ряд рекомендаций по привлечению новых членов, которые должны были представлять различные новые точки зрения; кроме того, необходимо было снизить средний возраст всего членского состава. Особо было оговорено, что право на членство теперь имеют женщины. В 1971 г. соответствующие изменения были внесены в устав Совета^[259]. Таким образом, продолжалось расширение состава СМО, в том числе в некоторой степени увеличивалось и представительство профлидеров.

Кроме того, была введена новая категория членства — временное членство сроком на 5 лет для молодых людей в возрасте от 21 до 27 лет^[260]. По истечении пятилетнего срока временные члены могли быть переведены в разряд постоянных (хотя это не было обязательным условием). Эта мера была призвана обеспечить омоложение членского состава СМО, а также способствовать подготовке новых молодых политических лидеров, компетентных в вопросах внешней политики. Временные члены имеют возможность участвовать во всех мероприятиях СМО (около 1 тысячи в год): встречи с видными политическими деятелями; ежегодная конференция временных членов; круглые столы; поездки в различные места, включая военные базы, международные организации и американские правительственные агентства; и одна недельная поездка для проведения исследований за границей каждые два года. К 2016 г. число временных членов выросло до 18 % полного членства СМО^[261]. Таким образом. СМО становился не только мозговым центром, но и инкубатором подрастающих политических лидеров в США. Однако молодых профлидеров среди временных членов, которых подготавливали бы к внешнеполитической деятельности, замечено не было.

Ким Скайпс приводит внушительный список лиц из числа профлидеров, входивших в это время в СМО: Сол Чайкин, Уильям Догерти младший, Томас Р. Донахью, Сандра Фельдман, Филип Фишман, Карл Гершман, Рэйчел Горовиц, Джон Джойс, Гарри Камберис, Эуджения Кэмбл, Джей Мазур «и очень вероятно, что [были] и другие»^[262]. Действительно, были и другие. К списку Скайпса следует добавить еще Гленна Уоттса (Glenn Watts), которого упоминает в своем исследовании Питер Гроус как профлидера, который наряду с Л. Кёрклендом и Т. Донахью некоторое время входил в состав правления СМО^[263]. Нельзя не отметить, что в списках СМО также в это время числились М. Уорд (1979–1982), Т. Кан (1988–1992), Дж. Шейнкман (1980–1981). Следует также сказать, что довольно длительное время в этот период членами СМО являлись Джон Суини (в 1998–2012 гг.)^[264] и назначенная им директор международного отдела АФТ-КПП Барбара Шейлор (в 1998–2017 гг.)^[265]. Членами СМО также оставались уже знакомые нам Дж. Ловстон, Б. Шишкин, С. Баркин, И. Браун, Дж. Л. Кёркленд, Дж. Вурф (см. Таблицу «Представительство профлидеров в СМО (по десятилетиям)»).

Итак, это был период, когда профлидеры были представлены в СМО в наибольшем количестве за всю его историю, но затем их представительство в этом органе начало снижаться. Необходимо также несколько внимательней присмотреться к этим персоналиям и обстоятельствам, при которых они попали в состав СМО, а также попытаться понять — какие роли и функции им были предназначены.

Следует сразу же заметить, что Ф. Фишман, Р. Горовиц и Г. Камберис, хотя Ким Скайпс включил их в число членов СМО, таковыми не являлись^[266]. Когда Скайпс писал свою книгу, еще не было достаточно доступной информации о СМО, поэтому такие ошибки встречаются у авторов, писавших на эту тему (как, к примеру, о С. Руттенберге). И все же, Скайпс имел основания, чтобы включить вышеназванных деятелей в состав СМО, поэтому они представляют интерес и достойны того, чтобы уделить им несколько строк.

Отсутствие Гарри Камбериса в СМО вызывает некоторое недоумение. Если до этого его членство в Совете было бы оправданным — он как бывший чиновник государственного департамента был прямо причастен к международной политике, затем работал в Азиатско-американском институте свободных профсоюзов АФТ-КПП (в 1986–1997) (где он проделывал «грязные трюки против боевых профсоюзов в Южной Корее и Филиппинах^[267]) — то с 1997 г., когда он был назначен директором Центра профсоюзной солидарности АФТ-КПП^[268], он как бы должен был войти в СМО ex officio. Но этого не произошло. Возможно, это было связано с тем, что его назначение, как заметил один из американских блогеров, «было наихудшим» из всех назначений, которые сделал президент АФТ-КПП Дж. Суини^[269] (и такого мнения, видимо, придерживались многие другие представители профсоюзного истеблишмента в США). Но вполне очевидно, что отнюдь не последнюю роль в профсоюзной карьере Камбериса сыграло то обстоятельство, что он был зятем Морриса Паладино — влиятельного деятеля в международном профсоюзном движении, который был идентифицирован как агент ЦРУ Филипом Эйджи в его знаменитой книге^[270]. Много инсайдеров и активистов профдвижения подозревали, что Камберис тоже был тайным агентом ЦРУ, когда числился сотрудником государственного департамента^[271].

Сын видного функционера АФТ-КПП Сэма Фишмана (президента организации АФТ-КПП в штате Мичиган^[272]), Филип Фишман (Philip Fishman, 1953 — ) с конца 1970-х гг. работал в AAFLI в качестве представителя АФТ-КПП на Филиппинах (1979-82), в Южной Корее (1982–1986) и Таиланде (1986-91). В 1991 г. его близкий друг и член СМО в 1988–1992 гг. Том Кан, являясь директором международного отдела АФТ-КПП, пригласил его работать своим помощником, где Фишман и пребывал в этой должности до 2005 г. В общем-то, статус и должность Фишмана были не весьма высокими и то, что его не оказалось в списках СМО^[273] (вопреки утверждению Кима Скайпса), несмотря на его родственные и дружеские связи, было вполне объяснимым.

И, наконец, из числа перечисленных К. Скайпсом, но, как оказалось, не состоявших в составе СМО профдеятелей^[274], необходимо несколько слов сказать о Рейчел Горовиц (Rachelle Horowitz,?) — подруге Тома Кана со времен их бурной молодости и общей учебы в колледже^[275]. Рейчел и Том в 1972 г. переучредили Социалистическую партию Америки в партию «Социал-демократы США», войдя в состав ее высшего руководства. В 1974 г. А. Шанкер предложил Рейчел Горовиц должность политического директора в своем профсоюзе (Американская федерация учителей, АФУ), где она работала вместе со своей близкой подругой Сандрой Фельдман. Шанкер попросил, чтобы Горовиц в созданном им Комитете по политическому образованию (Committee on Political Education, COPE) в АФУ организовала работу по образцу подобной структуры в АФТ-КПП. После ухода с должности политического директора (1994 г.) работала консультантом в профсоюзе, но главным образом — в Национальном демократическом институте (НДИ)^[276]. Интересную деталь в связи с деятельностью НДИ отметил ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, приглашенный профессор Школы права университета Айовы Александр Домрин: «Среди примерно трех тысяч «реформистски настроенных политических активистов», прошедших в 1992–1996 гг. «тренинг» по линии американских программ в России, находился и Владимир Путин (с ним проводили работу представители НДИ), позднее охарактеризованный Майклом Макфолом^[277], в течение многих лет являвшимся консультантом НДИ в Москве, как потенциальный «российский Милошевич», избрание которого президентом России не является «позитивным шагом» для интересов США»^[278]. Именно в этот период Р. Горовиц была заместителем председателя НДИ, которым являлась Мадлен Олбрайт.

Ну и, кроме всего прочего, следует заметить, что Р. Горовиц еще и является женой Томаса Р. Донахью, который также с 1980 г.^[279] и по 2018 г. включительно был членом СМО (в 2018 г. Тому Донахью исполнилось 90 лет, следовательно, он должен был выбыть из числа членов СМО). Том Донахью также участвовал в работе других структур «мировой закулисы»: в 1980 и 1983 гг. был участником бильдербергских конференций; в начале 1980-х был членом Трехсторонней комиссии. О нем подробнее речь пойдет несколько позднее.

В 1979 г. в состав СМО были зачислены Сол Чайкин, Гленн Уоттс и Мартин Уорд.

Мартин Уорд (Martin J. Ward, 1918–1982) — президент Объединенной ассоциации слесарей-водопроводчиков США и Канады с 1971 г. Был заметной фигурой во внешнеполитических делах АФТ-КПП.: он сыграл важную роль на переговорах, которые привели АФТ-КПП в 1982 г. к решению о возобновлении членства в МКСП^[280]; был членом Исполнительного совета АФТ-КПП и возглавлял его комитет по международным отношениям, а также был с 1974 г. представителем американского профсоюзного движения на конференциях Международной организации труда в Женеве. М. Уорд стал членом СМО вместо Леонарда Вудкока, которого в 1977 г. президент Дж. Картер отправил послом в КНР. В 1979–1982 гг. он был в составе СМО^[281] и примерно в это же время был членом Трилатерали.

Гленн Уоттс (Glenn E. Watts, 1920–2002) — в 1974-85 гг. был президентом Профсоюза работников телекоммуникаций Америки (Communications Workers of America). В кратком некрологе, помещенном в годовом отчете СМО (2003 г.) говорилось, что Гленн Уоттс был членом СМО в течение 24 лет и членом совета директоров в течение 4 лет. Среди его достоинств отмечалось, что он основал культурный центр Гленна Э. Уотса в Иерусалиме, чтобы способствовать большему пониманию между арабами и евреями Израиля^[282]. Кроме того, поскольку в 1970-1980-ые гг. американские производители также столкнулись с увеличивающейся конкуренцией от европейских и японских экспортеров, правительство прекратило регулирование телекоммуникационной отрасли промышленности и ослабило регулирование цен, что заставило профсоюзы, чтобы сохранить рабочие места, часто идти на уступки предпринимателям (сокращения и замораживания зарплаты, снижение прожиточного минимума и более короткие сроки контрактов)^[283]. Гленн Уоттс, находясь в составе СМО, таким образом должен был сглаживать недовольство своих членов профсоюза.

В период президентства Сола Чайкина^[284] в МПДП позиции профсоюза несколько укрепились, он более активно начал проявлять себя в международных делах. Сол Чайкин был вице-президентом, членом Исполнительного совета и Комитета по международным отношениям АФТ-КПП. Он также являлся представителем АФТ-КПП в Исполнительном комитете МКСП и членом американской делегации на Белградской и Мадридской сессиях Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе. Тем самым С. Чайкин заявил о себе как весьма влиятельный профсоюзный лидер и это, учитывая, что возглавлявшийся им профсоюз входил в число самых антикоммунистических и активных в международных делах, обусловило вхождение Чайкина в СМО в 1979–1990 гг., из которого он выбыл в связи со смертью.

Под руководством Дж. Мазура^[285], ставшего преемником С. Чайкина, МПДП еще больше укрепил свои позиции, в 1995 г. объединившись с профсоюзом производителей одежды и текстильных рабочих Америки (Amalgamated Clothing and Textile Workers of America), в результате чего был сформирован Профсоюз работников швейной и текстильной промышленности (Union of Needletrades, Industrial and Textile Employees, UNITE). Мазур стал первым президентом UNITE (до его отставки в 2001 г.) и с 1987 по 2018 гг. включительно входил в состав СМО, став таким образом одним из его политических долгожителей.

Таким образом, и Сол Чайкин, и Джей Мазур были наследниками Д. Дубинского, прошли его школу антикоммунизма и при их руководстве, после некоторого упадка, профсоюз опять стали рассматривать как один из ведущих антикоммунистических профсоюзов Америки.

Весьма интересной фигурой был также Уильям Догерти младший (William Doherty Jr., 1926–2011), который фигурировал в списках СМО в 1966–2003 гг.^[286] Сын близкого друга Дж. Мини и бывшего руководителя профсоюза почтальонов Билла Догерти старшего он работал в региональном отделе МКСП (1952-55), затем стал межамериканским представителем PTTI^[287] (1955-62). Был директором социального отдела AIFLD (1962-64). Именно У. Догерти младший в радио-интервью указал на ту важную роль, которую сыграли выпускники AIFLD в свержении 1 апреля 1964 г. считавшегося в США «прокоммунистическим» бразильского президента Жоао Гуларта, спланированном ЦРУ^[288]. Потом, в 1965-96 гг. был руководителем AIFLD. Это у него М. Паладино был заместителем с 1964 по 1967 гг. Именно карьера У. Догерти младшего послужила для Э. Кэрю, который, пожалуй, первым обратил внимание на это своеобразное явление в профдвижении США, примером для вывода о входившем в практику кумовстве при назначениях на должности^[289]. В представлении Кэрю, этот непотизм имел ограниченный характер, хотя в действительности простирался до гораздо больших масштабов.

В 1970-е гг. появляется еще один фактор, оказавший немалое влияние на присутствие профсоюзных лидеров в составе СМО.

В 1972 г. произошел раскол Социал-демократической партии Америки (где, к слову, начинал свою политическую карьеру Джерри Вурф), в результате которого на ее обломках образовалось несколько партий, и одна из них — «Социал-демократы США (СД/США)». Пожалуй, в мире трудно было найти другую партию, которая, заявляя о своей социал-демократической ориентации, была бы столь враждебно настроена по отношению к коммунистам, как «Социал-демократы США». Это сразу же выдвинуло партию в передние ряды антикоммунистов и это не осталось вне поле зрения американской политической элиты.

С конца 1970-х и в начале 1980-х начинает проявляться настойчивая и даже агрессивная экспансия американских социал-демократов в профсоюзном движении. К тому времени уже установились давние и тесные контакты СД/США с АФТ-КПП и особенно с одним из входивших в его состав профсоюзов — Американской федерацией учителей (American Federation of Teachers, AFT) во главе с социалистом Альбертом Шанкером. В руководстве СД/США появляется группа лидеров, которые ставят своей целью установление тесных контактов с профсоюзами, чтобы можно было, опираясь на их массовую базу, оказывать давление на политиков США в нужном направлении.

Одним из таких лидеров был Карл Гершман, который присутствует в списке Кима Скайпса.

Карл Гершман (Carl Samuel Gershman, 1943 — ) — образование получил в подготовительной школе при Иельском университете и в аспирантуре в Гарвардском университете. В 1968 работал в исследовательском отделе Бнай-Брит, и в 1972 г. — в управляющем совете Американского еврейского комитета. В 1970–1974 гг. Карл Гершман был в руководстве Молодежной социалистической лиги (Young People's Socialist League, YPSL) — молодежной секции Социалистической партии Америки, в том числе был ее председателем. В 1975–1980 гг. Гершман — Исполнительный директор СД/США.

Во главе с Гершманом СД/США разработала свою избирательную стратегию под названием «realignment» (перестройка), которая предполагала формирование широкой коалиции на основе профсоюзов, организаций, отстаивавших гражданские права, и других гражданских структур, чтобы способствовать преобразованию Демократической партии в социал-демократическую. Стратегия перестройки предусматривала работу прежде всего в профсоюзах, и особенно в АФТ-КПП, делая акцент на экономических вопросах, которые могли бы объединить избирателей из среды рабочего класса. Гершман имел свое видение и международной политики американского профдвижения: в 1975 г. он опубликовал монографию по этой проблеме.

Такая активность СД/США и Гершмана в профдвижении стала основанием для Кима Скайпса, чтобы включить Гершмана в число профсоюзных лидеров — членов СМО, хотя профлидером как таковым он не являлся.

В годы, когда СД/США возглавлял Гершман, видную роль в партии играли также Том Кан и Пенн Кэмбл (Penn Kemble, 1941–2005).

В июльском номере за 1980 г. журнала «Commentary» Карл Гершман проанализировал статьи, которые появились в журналах СМО «Foreign Affairs» и «Foreign Policy» в первой половине 1970-ых гг. Как считал Гершман, эти статьи предлагали новую модель внешней политики для Соединенных Штатов — политики отказа от «менталитета холодной войны», от использования силы против коммунизма и политики оказания помощи национально-освободительным движениям, против которых США ранее активно выступали. Многие из авторов этих эссе оказались высокопоставленными чиновниками в сфере внешней политики администрации Дж. Картера. Этот «новый внешнеполитический истеблишмент», как назвал его Гершман, помог президенту Картеру претворять его идеи в жизнь, что стало «кошмаром для свободного мира»^[290]. Однако для немногих посвященных это была политика с дальним прицелом, имевшая своей целью повергнуть своего основного геополитического противника (политика реализации идеи «конвергенции»).

Такое резкое выступление с правых позиций против политики СМО, которая казалась пагубной для консервативно настроенной элиты, сделало молодого социалиста весьма авторитетным человеком в консервативных кругах. Вскоре Гершман получил назначение на должность американского представителя в Комитете ООН по правам человека во время первого срока президентства Р. Рейгана (1981–1985) и в это же время он стал президентом организации «Национальный вклад в демократию» (National Endowment for Democracy, NED) со времени ее основания в 1984 г., которую возглавляет до сих пор. NED является фондом, распределяющим гранты неправительственным организациям за границей «для продвижения демократии». В своем отчете за 2012 год NED указал, что он потратил $3381824 на программы в Украине, целями которых были: укрепление неправительственных организаций (НПО), изучение политических процессов, соблюдение прав человека, развитие рыночной экономики, свобода информации, демократические идеи и ценности, свобода собраний, укрепление политических учреждений и контроль за избирательным процессом^[291]. В России NED был запрещен в июле 2015 г. как нежелательная международная НПО за то, что «использовал российские коммерческие и некоммерческие организации, находившиеся под его контролем…, чтобы объявлять результаты избирательных кампаний незаконными, организовывать политические выступления с намерением влиять на решения, принимаемые властями, и дискредитировать службу в Вооруженных силах России»^[292].

Карл Гершман был членом СМО в 1993–2011 гг. В мае 2001 г. он выступил с лекцией «Продвигая идеалы и интересы Америки в быстро изменяющемся мире» на семинаре (круглом столе) для временных членов СМО^[293].

В 1990-х — начале 2000-х гг. еще ряд профсоюзных деятелей, связанных между собой общим членством и активной деятельностью в СД/США, входили в состав СМО: Эуджения Кэмбл, а также уже упоминавшиеся Сандра Фельдман и Том Кан.

Эуджения Кэмбл — одна из ближайших сподвижниц А. Шанкера в Американском профсоюзе учителей, в 1984–1989 гг. была исполнительным директором Института свободных профсоюзов и находилась в составе СМО с1989 до августа 2018 г., откуда выбыла в связи со смертью (в возрасте 74 лет). Была сестрой Пенна Кэмбла, одного из основателей СД/США, проявившего себя ярым антикоммунистом.

Сандра Фельдман (Sandra Feldman, 1939–2005)^[294] возглавляла Американскую федерацию учителей с 1997 по 2004 гг. и была членом СМО в 2001–2005 гг.^[295], а также состояла в партии «Социал-демократы США».

Активным деятелем партии «Социал-демократы США» был Том Кан (Tom Kahn, 1938–1992). В 1972–1986 гг. он был помощником президента АФТ-КПП Л. Кёркленда, который поручил ему организовать помощь со стороны профцентра польскому профсоюзу «Солидарность», а затем, в 1986–1992 гг. назначил Кана директором международного отдела АФТ-КПП. С 1988 г. и до своей смерти он являлся членом СМО. Придерживался нетрадиционной сексуальной ориентации и умер от СПИДа в возрасте 53 лет.

После избрания Рональда Рейгана президентом США в 1980 г. ключевые фигуры в СД/США приобрели власть и влияние и в рабочем движении, и в правительстве. Однако при Администрации Дж. Буша (1989–1993) СД/США, хотя и потеряла своих высоких представителей в правительстве, но продолжала доминировать во внешней политике АФТ-КПП. Ее члены были штатными сотрудниками или чиновниками международного отдела АФТ-КПП, и, работая негласно, осуществляли оперативное руководство и принимали решения при планировании и реализации этой политики^[296].

Весьма неоднозначной фигурой среди профлидеров — членов СМО был Томас Рейли Донахью (Thomas Reilly Donahue, 1928 — ), который с 1979 по 1995 гг. занимал пост секретаря-казначея, а в августе-октябре 1995 г. — президента (в настоящее время является «почетным президентом») АФТ-КПП. На посту секретаря-казначея Т. Донахью проявил себя как выдающийся организатор и инноватор в профдвижении США. Он создал и возглавил в АФТ-КПП «Комитет по эволюции труда» (КЭТ), ставший основным мозговым центром федерации для модернизации ее структуры. КЭТ опубликовал три отчета: «Будущее труда» (август 1983), «Изменяющаяся ситуация для рабочих и их профсоюзов» (февраль 1985), и «Новое американское рабочее место: профсоюзная перспектива» (февраль 1994).

Взгляды Донахью на будущее труда показались для мировой элиты настолько интересными, что его даже пригласили в 1983 г. выступить на бильдербергской конференции с докладом «Перспективы полной занятости». В докладе прозвучала резкая критика идеи «свободной торговли». «Как американские профсоюзные деятели, — заявлял Донахью, — мы намереваемся упорно противостоять по двум направлениям. Мы будем призывать и будем полностью готовы практиковать справедливую международную торговлю. [Но] коль скоро нет никакой справедливой торговли, мы будем изо всех сил пытаться защитить наши рабочие места и наши интересы против тех, кто стремится нас обмануть. Тем не менее, мы полагаем, что межгосударственная торговля должна быть превращена в двигатель взаимного роста»^[297]. Довольно скоро Донахью получил возможность доказать, что в этом пункте его слова не расходятся с делом. Этот эпизод в деятельности Донахью, пожалуй, сыграл главную роль в его дальнейшей судьбе: выступив в начале 1990-х гг. как один из активнейших оппонентов проекта NAFTA, он развернул против него широкую кампанию АФТ-КПП, и это на несколько лет стало приоритетом деятельности профцентра. Это навряд ли могло понравиться американскому истеблишменту. Донахью аргументировал свою позицию тем, что NAFTA будет способствовать утечке рабочих мест в Мексику и приведет к снижению занятости и заработной платы в США.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

147

Grose, Peter. Op. cit. — p.7.

148

Ibid. — p. 11.

149

Ibid. — p. 10.

150

Ibid. — p. 56, 67.

151

«Длинная телеграмма» Дж. Кеннана // Международная жизнь. — 1990. — № 11. — с. 140–148.

152

Western, Bruce and Rosenfeld, Jake. Workers of the World Divide. The Decline of Labor and the Future of the Middle Class // Foreign Affairs. — May/June, 2012. — р. 88–89.

153

Morgan T. A covert life: Jay Lovestone, communist, anti-communist, and spymaster. — New York; Toronto: Random House, 1999. — p. 144.

154

Ibid.

155

An uncommon view of the birth of an uncommon market. Alfred Mendes looks at the historical origins of the European Union — http://www.spectrezine.org/europe/Mendes-C.htm

156

Congress of Industrial Organizations. Constitutional Convention (9^th; 1947; Boston, Mass.). Final proceedings of the Ninth Constitutional Convention of the Congress of Industrial Organizations, October 13–17, 1947. Boston, Mass. — Boston, 1947. — р. 260, 262–263.

157

Congress of Industrial Organizations. Constitutional Convention (10^th; 1948; Portland, Oregon). Proceedings of the Tenth Constitutional Convention of the Congress of Industrial Organizations, November 22–26, 1948. Portland, Oregon. — Portland, 1948. — p. 267, 269.

158

Всемирная федерация профсоюзов (ВФП) была основана в 1945 г. профсоюзами из Великобритании, Франции, Советского Союза и КПП США. Антикоммунистически настроенное руководство АФТ отказалось находиться в одной федерации с советскими профсоюзами. ВФП, находясь под контролем коммунистов, в 1949 г. отклонила план Маршалла; в ответ на это КПП и европейские профсоюзы (кроме французского и итальянского профцентров, находившихся под влиянием компартий) вышли из федерации, создав новый международный профцентр реформистской ориентации — Международную конфедерацию свободных профсоюзов (МКСП).

159

https://swprs.files.wordpress.com/2017/07/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf (Эта информация, в которой представлены списки членов СМО за 1922–2013 гг., появилась сравнительно недавно, в 2017 г. на сайте «Swiss Propaganda Research (SPR)» — независимой некоммерческой исследовательской группы, основанной в 2016 г., которая занимается исследованием геополитической пропаганды в швейцарских и международных СМИ).

160

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Green_(U.S._labor_leader

161

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1919Parisv01/persons

162

Phelan, Craig. William Green: Biography of a Labor Leader. — Albany: State University of New York Press, 1989. — X, 223 p.

163

Биографическая справка составлена по источникам: http://eleven.co.il/article/11480 (Электронная еврейская энциклопедия); Encyclopedia of U.S. Labor and Working-Class History / Editor Eric Arnesen. — New York: Routledge, 2007. — р. 387–388; Wolensky, Kenneth C., Wolensky Nicole H., and Wolensky Robert P. Fighting for the Union Label. — University Park: Pennsylvania State University Press, 2002.

164

Бунд — Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России, еврейская социалистическая партия, действовавшая в Восточной Европе с 90-х годов XIX века — до 40-х годов XX века.

165

http://jewishencyclopedia.ru/?mode=article&id=11480&query=

166

О Дж. Ловстоне более подробно см. далее.

167

Комитет свободных профсоюзов (Free Trade Union Committee) был создан на съезде АФТ в ноябре 1944 г. по предложению Дж. Ловстона и действовал на неофициальном уровне. Позднее этот полусекретный отдел АФТ вошел в историю как «подразделение холодной войны». Главной целью КСП стало оказание помощи «свободным» (антикоммунистическим) профсоюзам, пропаганда свободного профсоюзного движения» за рубежом, создание в зарубежных странах профсоюзов по типу АФТ, которые могли бы обеспечивать поддержку внешней политики США. КСП наладил сотрудничество с Отделом стратегических служб (на основе которого в 1947 г. было создано ЦРУ), вел подрывную работу против левых профсоюзов и влияния коммунистов в международном профсоюзном движении, обеспечивал сбор разведывательных данных для правительства США.

168

Agee, Philip. Inside The Company: CIA Diary. — New York: Stonehill Publishing Company, 1975. — р. 544. (Филип Эйджи (1935–2008) — сотрудник ЦРУ, американский разведчик с 1957 по 1968 гг. в Эквадоре, Уругвае и Мексике, где в его задачи входила организация борьбы с коммунистами в профдвижении этих стран. Уволился из ЦРУ по идейным соображениям, затем разоблачил деятельность ЦРУ в странах Латинской Америки в цитируемой книге).

169

Romualdi, Serafino. Presidents and Peons. Recollections of a Labor Ambassador in Latin America. — N.Y.: Funk & Wagnalls, 1967. — XVI, 524 p.

170

https://swprs.files.wordpress.com/2017/07/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf

171

Filippelli, Ronald L. Luigi Antonini, the Italian-American labor council, and cold-war politics in Italy, 1943–1949. // Labor history. — 1992. — vol.33. — N1. — p. 102–125; Romero, Federico. The United States and the European Trade Union Movement, 1944–1951. — University of North Carolina Press, 2000. — p. 38–51.

172

Yevette, Richards. Maida Springer: Pan-Africanist and International Labor Leader. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2000. — XV, 366 p.

173

AIFLD — Американский институт развития свободных профсоюзов (American Institute for Free Labor Development) был создан в 1961 г. АФТ-КПП в западном полушарии; получал финансирование от правительства и бизнеса США, готовил профсоюзных руководителей для латиноамериканских стран по программам профцентра-учредителя.

174

Международная конфедерация свободных профсоюзов (МКСП) — международная профсоюзная организация, существовавшая в 1949–2006 гг. В 2006 г. произошло объединение МКСП с Всемирной конфедерацией труда, в результате которого было создано крупнейший мировой профсоюзный центр — Международная конфедерация профсоюзов.

175

Dubinsky, David. World Labor's New Weapon // Foreign Affairs. — April 1950. — vol. 28. — № 3. — p. 451–462.

176

https://swprs.files.wordpress.com/2017/07/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf

177

Wala, Michael. The Council on Foreign Relations and American Foreign Policy in the Early Cold War. — New York/Oxford: Berghahn Books, 1994. — p. 231; Grose, Peter. Op. cit. — р. 47.

178

Grose, Peter. Op. cit. — p. 16.

179

Schulzinger, Robert. The Wise Men on Foreign Affairs: The History of the Council on Foreign Relations. — New York: Columbia univ. press, 1984. — p. 121.

180

http://www.arlingtoncemetery.net/rjwatt.htm.

181

Ibid.

182

В 1963 г. С. Баркин уехал в Европу, где стал заместителем директора Организации Экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в Париже. Он возвратился в США в 1968 г., став профессором экономики Массачусетского университета в Амхерсте до выхода на пенсию в 1978 г. Весьма немаловажный факт — в 1989 г. Баркин входил в состав Национального совета Лиги индустриальной демократии (https://wikispooks.com/wiki/League_for_Industrial_Democracy)

183

Wala, Michael. Op. cit. — p. 231.

184

Это не совсем так — еще оставался М. Росс.

185

John Kennedy and Europe / Edited by D. Brinkley and R.T. Griffins. — Baton Rouge: Louisiana State University Press; Eisenhower Center for American Studies, 1999. — p. 238.

186

В статье Дж. Боугтона (Boughton, John. From Comintern to the Council on Foreign Relations: The Ideological Journey of Michael Ross // Labor History. — 2007. — Vol. 48 — No. 1 — pp. 49–72), которая послужила основным источником данных для реконструкции жизненного пути Росса, приводятся довольно скудные биографические данные; основное внимание автор уделяет эволюции взглядов М. Росса.

187

Это дало основание Н. Старикову высказать предположение, что он был американским разведчиком, инфильтрованным в ряды большевиков (См. предисловие Н. Старикова в: Неизвестная революция: Сборник произведений Джона Рида. Составление и предисловие Н. Старикова. — СПб.: Питер, 2015.). Хотя внешней разведки как таковой в то время в США еще не было, но в годы пребывания М. Росса в СССР уже активно действовала опытная британская разведка.

188

Кларк Формен (1902–1977) — после возвращения в США работал администратором нескольких проектов «Нового курса» 1951 по 1968 гг. директором правозащитной организации Национальный чрезвычайный комитет по гражданским свободам.

189

Boughton, John. From Comintern to the Council on Foreign Relations: The Ideological Journey of Michael Ross // Labor History. — 2007. — Vol. 48 — No. 1 — p. 50.

190

Отчет о деятельности Всемирной федерации профсоюзов, представленный II Всемирному конгрессу профсоюзов. 29 июня — 10 июля 1949 года. Милан (Италия) — Милан, 1949. — с. 274.

191

Джордж Делани был представителем АФТ (затем АФТ-КПП) в МОТ с1949 по 1958 гг., а затем входил в состав делегаций США на ежегодных конференциях МОТ в 1960–е гг.

192

Из доклада профатташе в посольстве СССР в США в ВЦСПС: Государственный департамент США. Для прессы. Выступление Бернарда Визмана, исполняющего обязанности консультанта по труду на восьмой ежегодной конференции Ассоциации по рабочему образованию 17 июня 1950 г. «О роли профдвижения в международных делах». — ГАРФ, ф. 5451, оп. 72, д. 1302, л. 135.

193

Конгресс за свободу культуры был создан ЦРУ в 1950 г. как международная «фронтовая организация» Запада для борьбы против коммунизма, с целью отвратить западную интеллигенцию от левых идей, склонить ее к борьбе против СССР и привить симпатию к «американскому образу жизни». Фактически прекратил свою деятельность в 1966 г., официально был распущен в 1979 г.

194

Сондерс Ф. С. ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны / Пер. с англ. под рук. Е. Логинова и А. Верченкова; редактор перевода В. Крашенинникова. — М.: Институт внешнеполитических исследований и инициатив, Кучково поле, 2013. — с. 57.

195

Там же. — с. 59.

196

Видок, Эжен Франсуа. Записки Видока, начальника Парижской тайной полиции. — М.: Союз, 2013.

197

Фридман, Морис. Рабочее движение и агентство Пинкертона. Роль сыскного агентства Пинкертона в борьбе труда и капитала в Америке. Что такое в действительности сыскное агентство Пинкертона? — СПб: Изд. Е. Д. Трауцкой, 1910.

198

Michael Ross. American Labor's World Responsibilities. — Foreign Affairs. — vol. 30. — № 1. — October 1951. — p. 112–122.

199

Chenoweth, E. Democracy’s Champion: Albert Shanker and the International Impact of the American Federation of Teachers. — Washington, DC, The Albert Shanker Institute, 2013. — р. 6.

200

https://en.wikipedia.org/wiki/American_Federation_of_Teachers

201

Shoup, Laurence H. and Minter, William. Imperial Brain Trust: The Council on Foreign Relations and United States Foreign Policy. — New York; London: Monthly Review Press, 1977. — p. 88–89.

202

Ibidem. — р. 88.

203

https://swprs.files.wordpress.com/2017/07/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf

204

Чарльз Эмиль Рутенберг (Charles Emil Ruthenberg, 1882–1927) — американский марксист и политический деятель; основатель и глава Коммунистической партии США (КП США). Вместе с несколькими своими сподвижниками в сентябре 1919 г. выступил инициатором создания Коммунистической партии Америки, которую с того времени возглавлял вплоть до своей смерти в 1927 г. Урна с прахом была похоронена возле кремлевской стены в Москве.

205

Джон Пеппер (John Pepper — американский псевдоним; урождённый Йожеф Шварц, венгерское имя — Йожеф Погани (Jószef Pogány), 1886–1938) — венгерский писатель, журналист, литературный критик, деятель Венгерской советской республики, работник Госплана СССР и Коминтерна. Родился в бедной еврейской семье (изначально носившей фамилию Шварц) в Венгрии. В 1905 г. вступил в Социал-демократическую партию. В 1918 г. был одним из основателей Венгерской коммунистической партии. В 1919 г. занимал различные министерские посты в Венгерской советской республике. После поражения республики эмигрировал во Францию, затем в СССР. Работал в аппарате Коминтерна. В 1922 г. направлен в США представителем Исполкома Коминтерна, участвовал в работе Венгерской федерации КП США. В это время взял себе псевдоним Джон Пеппер. Стал одним из влиятельнейших функционеров КП США. В 1925 г. отозван в Москву. По возвращении в СССР работал в Коминтерне, Госплане СССР. Расстрелян в 1938 г. «за участие в контрреволюционной организации», реабилитирован посмертно.

206

Уильям З. Фостер (William Z. Foster; 1881–1961) — деятель американского рабочего и коммунистического движения. В 1929–1934 и 1945–1957 годах возглавлял Коммунистическую партию США. Трижды кандидат в президенты от Компартии США (1924, 1928, 1932). Умер в Москве; урна с прахом была похоронена возле кремлевской стены.

207

Джеймс Патрик Кэннон (James Patrick Cannon; 1890–1974) — американский левый лидер, сначала ортодоксальный коммунист, затем троцкист, один из руководителей Социалистической рабочей партии и Четвертого интернационала. Родился в семье ирландских эмигрантов. В 1908 г. стал членом Социалистической партии Америки (СПА), затем в 1911 г. вступил в организацию «Индустриальные рабочие мира». Выступал против Первой мировой войны, в 1917 г. выступил в поддержку Октябрьской революции. В 1919 г. был одним из основателей Коммунистической партии США, и в 1920-е гг. был одним из её основных лидеров. Был делегатом нескольких конгрессов Коминтерна. В 1928 г. Кэннон перешел на позиции троцкизма, в результате чего был исключен из КП США. Со своими сторонниками в 1928–1938 гг. создал ряд организаций троцкистского толка. В конечном счете в 1938 г. была создана Социалистическая рабочая партия, ставшая одной из наиболее влиятельных в международном троцкистском движении, а Кэннон был избран её национальным секретарем (до 1953 г.). Был одним лидеров Четвертого интернационала.

208

Morgan, Ted. A covert life: Jay Lovestone, communist, anti-communist, and spymaster. — New York, Toronto: Random House, Inc., 1999. — p 91-100.

209

Speech Delivered by Joseph Stalin in the American Commission of the Presidium of the Executive Committee of the Communist International, 6 May 1929 / In: The 'American Exceptionalism' of Jay Lovestone and His Comrades, 1929–1940. Dissident Marxism in the United States: Volume 1 / Paul Le Blanc and Tim Davenport (Eds.). — Leiden, Boston: Brill, 2015. — p. 105–112.

210

Morgan, Ted. Op. cit. — p. 98.

211

Ibidem. — p. 99.

212

Ibidem. — p. 105.

213

Ibidem. — p. 16.

214

Ibidem. — р. 144.

215

Rathbun, Ben. The point man: Irving Brown and the deadly post-1945 struggle for Europe and Africa. — Montreux, London, Washington: Minerva Press, 1996. — 394 p.; — Ирвинг Браун (1911–1989) — учился в Нью-Йоркском и Колумбийском университетах. Как лейтенант американской армии в 1944 г. был привлечен к службе в Управлении стратегических служб. В дальнейшем, как и Ловстон, активно сотрудничал с ЦРУ. Браун был главным распределителем финансовых средств (в том числе из фондов плана Маршалла), поступавшим по каналам ЦРУ и от АФТ (затем АФТ-КПП) и предназначавшихся для организации антикоммунистической деятельности профсоюзов не только в Европе, но в других частях мира. За год до своей смерти был награжден Р. Рейганом Президентской медалью Свободы.

216

Morgan, Ted. Op. cit. — p. 113.

217

The Most Dangerous Man. — Time. — 17 March 1952.

218

Morgan, Ted. Op. cit. — p. 42–45.

219

Godson R. American Labor and European Politics: The AFL as Transnational Force. — New York, 1976. — p. 120.

220

Godson R. Op. cit., p. 120–123; Taft P. Defending Freedom: American Labor and Foreign Affairs. — Los Angeles, 1973. — p. 165–167.

221

Boyle, Kevin. The UAW and the Heyday of American Liberalism, 1945–1968. — Ithaca, NY: Cornell University Press, 1995.

222

Encyclopedia of U.S. Labor and Working-Class History… — New York: Routledge, 2007. — р. 1187–1190.

223

Ibidem. — p. 1187.

224

Federal Bureau of Investigation. Walter Reuther. FBI file — https://ia801607.us.archive.org/31/items/WalterReuther/Reuther%2C%20Walter.pdf

225

Cormier, Frank & Eaton, William J. Reuther. — Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1970. — p. 132–136.

226

Ibidem. — p. 136.

227

Джордж Мини (1894–1980) после окончания школы в 1910 г. пошел работать водопроводчиком и в 1915 г. вступил в профсоюз. В 1934 г. он стал президентом Федерации профсоюзов штата Нью-Йорк; в 1940 г. — секретарем-казначеем Американской федерации труда, а в 1952 г. — президентом АФТ. Стал первым президентом АФТ-КПП в 1955 г. и занимал эту должность до 1979 г. Мини сыграл главную роль в чистке американских профсоюзов от коммунистов и стал известным своим непримиримым антикоммунизмом. Он активно поддерживал войну во Вьетнаме, поскольку она обеспечивала занятость в военных отраслях промышленности. Столь же активно Мини выступал против политики разрядки, полагая, что Никсон делал односторонние уступки Советскому Союзу без взаимных выгод для США. Он сравнивал разрядку с политикой умиротворения нацистской Германии, которую проводили Великобритания и Франция накануне Второй мировой войны. Этого слесаря-сантехника без преувеличения можно назвать самым влиятельным профсоюзным лидером в истории США. На основе АФТ-КПП он создал мощный политический пропагандистский аппарат и не менее мощное лобби в Конгрессе, поэтому его расположения добивались соискатели выборных должностей, рассчитывая на его поддержку. Без одобрения со стороны «Big Labor» (как в США часто называли АФТ-КПП) практически ни один закон не мог быть принят в Конгрессе США в 1970-е гг.

228

Жить в мире и дружбе! Пребывание Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева в США. 15–27 сентября 1959 г. — М.: Госполитиздат, 1959. — 446 с.; Лицом к лицу с Америкой. Рассказ о поездке Н. С. Хрущева в США. 15–27 сентября 1959 года. — М.: Госполитиздат, 1960. — 679 с.

229

Жить в мире и дружбе!… — с. 238–257.; Лицом к лицу с Америкой.… — с. 280–303.

230

В 1957 Г. в СССР был выведен на орбиту первый искусственный спутник Земли, который продемонстрировал, что Советский Союз: 1) ушел намного вперед от США в освоении космического пространства; 2) способен доставить ядерный заряд в любую точку Земли.

231

Lichtenstein, Nelson. Walter Reuther: The Most Dangerous Man in Detroit. — University of Illinois Press, 1997. — р. 347.; Farber, David. The Rise and Fall of Modern American Conservatism: A Short History. — Princeton University Press, 2012. — р. 86.; Schlesinger, Arthur M. Robert Kennedy and His Times. — Houghton Mifflin Harcourt, 2012. — р. 175.; Shermer, Elizabeth Tandy. Barry Goldwater and the Remaking of the American Political Landscape. — University of Arizona Press, 2013. — р. 61; etc.

232

https://aflcio.org/about/history/labor-history-people/walter-reuther

233

ГАРФ, ф. 5451, оп. 72, д. 1317, л. 10–14. — Запись беседы советника посольства СССР в США А. С. Фомина с Виктором Рейтером, административным помощником президента Профсоюза автомобилестроителей 18 апреля 1962 года.

234

Barnard, John. Walter Reuther and the Rise of the Auto Workers. — Boston; Toronto: Little, Brown & co., 1983. — p. 132.

235

ГАРФ, ф. 5451, оп. 72, д. 1312, л. 37–44. — Запись беседы с заведующим Международным отделом Объединенного профсоюза автомобилестроителей Америки Виктором Рейтером 27 июня 1968 г.

236

Reuther, Victor. The Brothers Reuther and the Story of the UAW. A Memoir. — Boston: Houghton Mifflin Co., 1976. — p. 457–458.

237

Майкл Паренти (1933 — ) — американский левый политолог, критик существующей капиталистической системы.

238

Parenti, Michael & Noton, Peggy. The Wonderful Life and Strange Death of Walther Reuther. — CovertAction Quarterly. — Fall 1995. — № 54. — p. 37.

239

Ibid. — p. 37–43.

240

Ibid. — p. 43.

241

Ibid.

242

Shoup Laurence H. and Minter, William. — Op. cit. — p. 88.

243

Ibid. — p. 88.

244

Encyclopedia of U.S. Labor and Working-Class History… — New York: Routledge, 2007. — р. 1552–1554.

245

Социалистическая партия Америки (Socialist Party of America) — существовавшая в 1901–1973 гг. политическая партия в США. Не путать с Социалистической партией США (Socialist Party USA) возникшей в 1973 г.

246

Weir, Robert E. Workers in America: A Historical Encyclopedia, vol. 1. — Santa Barbara (Ca), Denver (Co), Oxford (UK): ABC–CLIO, 2013. — p. 867.

247

Encyclopedia of U.S. Labor and Working-Class History… — р. 1552–1553.

248

Hower, Joseph E. Jerry Wurf, The Rise of AFSCME, and the Fate of Labor Liberalism, 1947–1981. / A Dissertation… for the degree of Doctor of Philosophy in History. Georgetown University. — Washington, DC, 2013. — р. 29.

249

Hower, Joseph E. — Op. cit. — p. 214.

250

Encyclopedia of U.S. Labor and Working-Class History… — р. 1554.

251

Shoup Laurence H. and Minter, William. — Op. cit. — p. 65.

252

Encyclopedia of U.S. Labor and Working-Class History… — р. 1554.

253

Черняев А. С. Совместный исход. (Дневник двух эпох. 1972–1991 годы). — М.: РОССПЕН, 2008. — 1047 с.

254

Джозеф Лейн Кёркленд (Kirkland, Joseph Lane) (1922–1999) — президент АФТ-КПП в 1979–1995 гг., среди американского истеблишмента зарекомендовал себя как ярый антикоммунист. Выпускник американской Академии торгового флота (1942), в годы Второй мировой войны Кёркленд служил главным помощником капитанов торговых судов, а после войны закончил вечернее отделение в Школе Дипломатической службы Джорджтаунского университета, где получил степень бакалавра в 1948 г. В том же году устроился работать в научно-исследовательский отдел АФТ. Там были замечены его незаурядные способности к написанию текстов выступлений для политиков и руководство АФТ поручило Кёркленду поработать спичрайтером сначала у А. Баркли — кандидата в вице-президенты США от Демократической партии в 1948 г., а затем и у кандидата в президенты США от демократов Э. Стивенсона в 1952 и 1956 гг. В 1960 г. Кёркленд стал помощником Дж. Мини, который в 1969 г. обеспечил его избрание на пост секретаря-казначея АФТ-КПП.

255

В мае 1966 г. Виктор Рейтер сделал заявление для прессы о том, что ЦРУ использует Международный отдел АФТ-КПП для своих спецопераций, затем через год это подтвердил бывший сотрудник ЦРУ Том Брэйден, что вызвало в США серьезный политический скандал.

256

Morgan, Ted. Op. cit. — p. 350.

257

Об участии Л. Кёркленда в Бильдербергском клубе см. в гл. IV.

258

В декабре 1992 г. президент США Джордж Буш, канадский премьер-министр Брайан Малруни и мексиканский президент Карлос Салинас подписали Договор о свободной торговле в Северной Америке (North American Free Trade Agreement, NAFTA).

259

Laurence H. Shoup and William Minter. Op. cit. — р. 47–48.

260

Grose, Peter. Op. cit. — р. 57.

261

Council on Foreign Relations. Annual Report. July 1, 2015 — June 30, 2016. — New York: Council on Foreign Relations, 2016. — p. 40.

262

Scipes, Kim. AFL–CIO's Secret War Against Developing Country Workers: Solidarity or Sabotage? — Lexington Books, 2011. — p. 128.

263

Grose, Peter. Op. cit. — p. 48.

264

По годовым отчетам СМО: см. https://www.cfr.org/annual-report-archive

265

Там же.

266

Проверено по: https://swprs.files.wordpress.com/2017/07/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf

267

AFL–CIO’s Dark Past. Part 6. Kelber, Harry. Do Solidarity Center’s Covert Operations Help American Labor on Global Problems? / The Labor Educator. — December 13, 2004. — http://www.laboreducator.org/darkpast6.htm

268

Центр профсоюзной солидарности АФТ-КПП был создан в 1997 г.

269

AFL–CIO Eliminates International Affairs Department. Wednesday, May 04, 2005. — http://timshorrock.blogspot.com/2005/05/afl-cio-eliminates-international.html.

270

Agee, Philip. Op. cit. — р.200.

271

AFL–CIO Eliminates International Affairs Department. Wednesday, May 04, 2005. — http://timshorrock.blogspot.com/2005/05/afl-cio-eliminates-international.html.

272

https://www.upi.com/Archives/1986/11/28/Labor-mourns-death-of-Sam-Fishman/9666533538000/

273

https://swprs.files.wordpress.com/2017/07/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf

274

https://swprs.files.wordpress.com/2017/07/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf

275

Elizabeth Kastor. A Death in the Office // Washington Post, August 12, 1992.

276

Национальный демократический институт (National Democratic Institute, NDI) — организация, созданная правительством Соединенных Штатов в 1983 г. и финансируемая Национальным фондом демократии для продвижения демократии в развивающихся странах.

277

Майкл Энтони Макфол — американский учёный-политолог и дипломат. Профессор Стэнфордского университета. Посол США в Российской Федерации в 2012–2014 гг.

278

Александр Домрин. Грустная история американской помощи Москве. Администрация США оказывала содействие не вообще России, а «агентам перемен». // Дипкурьер Интернет // № 10 (30) 21 июня 2001. — http://web.archive.org/web/20070523185726/http:/world.ng.ru/dipcorpus/2001-03-22/4_help.html

279

https://swprs.files.wordpress.com/…/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf; в 1990–2001 гг. был членом правления СМО — (https://www.cfr.org/historical-roster-directors-and-officers)

280

В феврале 1969 г. Дж. Мини объявил о выходе АФТ-КПП из МКСП из-за того, что практически все крупнейшие профсоюзные организации последней в Европе проводили так называемую политику «сближения с Востоком» путем осуществления обменов делегациями с советскими профсоюзами. В то время поездки в Москву осуществляли десятки профсоюзных делегаций ФРГ, Великобритании, Италии, Бельгии и др.

281

https://swprs.files.wordpress.com/…/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf

282

Council on Foreign Relations. Annual Report. July 1, 2002 — June 30, 2003. — New York: Council on Foreign Relations, 2003. — p. 5.

283

Western, Bruce and Rosenfeld, Jake. Op. cit. — р. 90.

284

Сол Чайкин (Sol Chaikin, 1918–1991) — был избран президентом МПДП в 1975 г. и занимал эту должность до 1986 г. После ухода в отставку в 1966 г. Д. Дубинского по инерции некоторое время профсоюз еще продолжал играть некоторую роль в американских спецоперациях в международном профдвижении (см. о миссии Э. Молизани во Франции в 1968 г. в следующей главе). Но к 1970-м гг. влияние и членство МПДП начали резко снижаться.

285

Джей Мазур (Jay Mazur, 1932 — ) — после окончания школы в 1951 г. начал работать в одном из местных отделений МПДП, связав всю свою дальнейшую жизнь с этим профсоюзом. В 1955-56 гг. он прошел обучение в Институте подготовки кадров МПДП по однолетней интенсивной программе подготовки профсоюзных организаторов. Затем, пройдя ряд ступеней на руководящих должностях в местных отделениях профсоюза, в 1977 г. был избран вице-президентом, а в 1986 г. стал президентом МПДП, сменив на этом посту Сола Чайкина.

286

https://swprs.files.wordpress.com/2017/07/council-on-foreign-relations-membership-rosters-1922-2013.pdf

287

Интернационал работников почт, телеграфа и телефона (Postal, Telegraph and Telephone International, PTTI) был всемирной федерацией профсоюзов работников коммуникаций. Был основан в 1920 г., в 1999 г. после нескольких слияний PTTI с другими интернационалами был образован Union Network International.

288

Carew, Anthony. American Labour’s Cold War Abroad: From Deep Freeze to Détente, 1945–1970. — Edmonton: Athabasca University Press, 2018. — p. 264.

289

Ibid., p. 261.

290

Perloff, James. The Shadows of Power. The Council on Foreign Relations and the American Decline. — Appleton (Wisconsin): Western Islands Publishers, 1989. — p 159–160.

291

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy#Ukraine

292

Ibid.

293

Council on Foreign Relations. Annual Report. July 1, 2000 — June 30, 2001. — New York: Council on Foreign Relations, 2001. — p. 28.

294

Richard D. Kahlenberg, Richard D. Keene. Tough Liberal: Albert Shanker and the Battles Over Schools, Unions, Race, and Democracy. — New York: Columbia University Press, 2007. — р. 167.

295

По годовым отчетам СМО: см. https://www.cfr.org/annual-report-archive

296

Sims, Beth. Workers of the World Undermined. American Labor's role in U.S. foreign policy. — Boston: South End Press, 1992. — p. 47.

297

Ibid. — p. 40.