Гипотеза мироздания. Не «однава» живём

Николай Дмитриевич Черторыгин

Рассказываю свои «впечатления» после случившегося со мной инсульта, далее кома и восстановление. Говорится коротко и просто, но заняло это гораздо больше времени. Да и продолжается восстановление до сих пор. Что- то будет со мной уже «пожизненно». Нужно извлекать из всего уроки. Учиться, конечно, лучше на чужих ошибках, но не учиться на своих – полнейшая глупость. Теперь могу сказать: теперь я не верю, теперь я знаю. Знаю, что нас ждёт после смерти.

И вновь к понятию «вечность»

Можно ли считать жизнь одного человека, конечно же, с его точки зрения, «вечностью»? Для конкретного человека «вечность» это и есть его жизнь. Поэтому «вечные мытарства», в этом случае, означают «пожизненные» муки. То есть, в итоге получаем, «прожить» жизнь с данными «стартовыми» условиями. И выполнить «работу души», по возможности «улучшая» себя.

Условия, окружающая обстановка и, конечно же, люди, которые будут по жизни сопровождать «данное воплощение» души.

(Не встречались ли вам люди, которые постоянно «твердят», что им попадаются только «негодяи»?! )

Причина, заставляющая именно «улучшать» себя, может быть, будет звучать несколько меркантильно. Но тут, по-моему, прямая заинтересованность — кем ты будешь, решаешь и «идёшь» к этому только ты сам. На этом «пути» очень важна постепенность. Все беды начинаются при желании получить «всё и сразу». Ведь, только подобное желание «заставляет» человека хитрить и изворачиваться, для получения желаемого, или даже применять силу.

Ничего из этого, ваш покорный слуга, думаю, как и многие из живущих людей, не избежал. Значит, мне также есть, за что «спросить» с себя. Только это совершенно не значит, что я не могу измениться. У меня, как у любого человека, есть чего стыдиться. Но есть и то, чем могу гордиться.

Возможность покаяться, осознав свою вину, и готовность принять наказание, сообразно вине, не в этом ли христианство? (Нести свой крест.)

Может быть, и «отбыть» наказание. Но ведь это всего лишь цикл, часть чего-то более длительного. В данном случае, «воспитания», развития «души». А значит, таких циклов должно быть больше одного, иначе всё принятое поведение или принципы будут «внешними», не «выстраданными».

«Хорошую религию придумали индусы»

Слова песни замечательного поэта и исполнителя В. С. Высоцкого буквально «не отпускали» меня. Допускаю, что сейчас не все знают творчество этого человека, поэтому осмелюсь привести отрывок его песни «песня о переселении душ»:

«хорошую религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем. Стремилась ввысь душа твоя. родишься вновь с мечтою. Но если жил ты, как свинья, останешься свиньёю»

Напрашивается сравнение с древнейшими религиями, Индуизмом и Буддизмом. Понятия перерождения и карма. Но со значительным дополнением в Христианстве. Даны заповеди показывающие путь, направление, ведущее в «рай». Или другими словами — к возрождению в новой жизни уже с изменёнными, улучшенными исходными данными. То есть, дан «вектор» развития. Своеобразные «рамки», ограничивающие «отступления» от «пути».

Вспомните «колесо сансары» — бесконечную цепь перерождений, из которой очень трудно вырваться. Об этом говорится в восточных религиях. Так вот, мне видится, что «Заповеди», данные Иисусом в «Новом завете», дают ключ к выходу на более высокую ступень развития. В итоге, таким образом, идём к «возрождению» в « раю», то есть в условиях благоприятнее предыдущих. Понятно, что в противном случае, возрождение происходит в условиях более «худших» — соответственно в «аду».

Для чего «ломать копья»?

Для чего вмешиваться в существующее «положение вещей»? Ведь всё уже, как будто, есть.

Просто я вижу насколько формально мы стали относиться к своей религии. Хочу объяснить людям про то, что делает понятия религии живыми и понятными. Ещё раз засвидетельствовать «действительность» понятия «бессмертная душа». Показать, что скрывается под определениями «Ад» и «Рай».

То есть пытаюсь передать другим то, к чему пришел, пережив некоторые события. Это моё видение. Могу ли я претендовать на истинность? Не могу это утверждать наверняка. Но и не поделиться увиденным и понятым, не могу. Это, как знать дорогу из дремучего леса, и воспользоваться ею одному, не показав и не позвав с собой никого, из своих «попутчиков».

То, что я «узнал» — буквально «перевернуло» меня. Мне понадобилось вновь открывать «Новый Завет». Причина — в моём мировоззрении возникли противоречия, и мне необходимо было их преодолеть. Но, поразмыслив, я пришёл к представленным здесь выводам.

Понимание этого, на самом деле, будет являться «прорывом» для всего человечества. Потому что должна исчезнуть та пропасть, которая разъединяет народы, исповедующие разные религии. Пропасть основанная на национальной или религиозной почве. Люди должны придти к пониманию того, что каждый из них является этапом развития «души». Но основа, именно душа, не может иметь национальности. Вернее, «душа» гораздо более ёмкое понятие, понятие более «высокое», «Божественное».

Посмотрите вокруг. Разные национальности отличаются, например, обычаями, предпочтениями в еде, приспособленностью к внешней среде. По-разному переносят воздействие жары, холода, алкоголя. Кто-то лучше переносит физические нагрузки, кто-то наоборот достигает успехов в умственном труде. Можно долго продолжать этот перечень. Только всё это, как варианты исходных данных, при наличии которых нужно достичь определённых целей. Выполнить «предназначение». По-другому, выполнить «работу над ошибками».

Не могу утверждать, что это моё «открытие». Об этом написано во многих источниках. Вся проблема в том, что читать и верить прочитанному — разные вещи.

Поэтому могу претендовать только на ещё одно «свидетельство» подтверждающее бессмертие «души» и реальность возрождения в новом теле.