Полководческое искусство Наполеона

Николай Левицкий, 1938

Многие военные историки считают Наполеона величайшим полководцем всех времен и народов. В течение 20 лет Наполеон, как главнокомандующий, совершенно самостоятельно вел войны при самых разнообразных обстоятельствах. Ему пришлось иметь дело с первоклассными оборонительными линиями, выполнить десант и готовиться к гигантскому десанту, вести войну в пустыне и в горах, производить переправы при наступлении и отступлении. Книга советского военного историка, профессора Академии Генштаба РККА, генерал-майора Николая Арсеньевича Левицкого (1887–1942) знакомит читателя с полководческим искусством одного из великих военачальников прошлого. На ряде проведенных Наполеоном операций показано развитие полководческого таланта Наполеона.

Основные черты наполеоновской стратегии и тактики

Французская буржуазная революция, породив новую армию, вместе с тем начертала резкую грань между военным искусством предшествующей эпохи и военным искусством Наполеона.

Уходит в прошлое старый способ ведения войны. Возникает новый способ, свойственный новой эпохе. Новый способ ведения войны, получивший свое начало в войнах французской буржуазной революции, совершенствуется Наполеоном и приводится им в стройную систему.

Стратегия Наполеона определяется характером его первоначальных войн как продолжением политики французской прогрессивной буржуазии, призванной нанести решающий удар феодализму. Отсюда сокрушающий характер его стратегии, направленной прежде всего к уничтожению неприятельской армии.

Решительные результаты лишь изредка достигались способами ведения войны, характерными для предшествующей эпохи. Мощные сокрушающие удары не под силу были малочисленной и ненадежной армии Фридриха II, который не мог опираться на широкие народные массы. Прусский вербованный солдат ни в какой степени не был заинтересован в целях фридриховских войн. Отсутствие наступательного порыва при небольшой численности армии, убыль в которой не могла немедленно пополняться вследствие продолжительности обучения солдата сложным перестроениям линейной тактики, быстро приводило армию к истощению. Ненадежность пятипереходной системы снабжения, находящейся под угрозой противника, не допускала быстрого и решительного продвижения к цели операции. Обход сильных позиций был невозможен вследствие необходимости отрыва от магазинов. Тем более являлось рискованным глубокое вторжение в неприятельскую страну. При выборе направления главного удара командование армии феодально-абсолютистских монархий должно было соблюдать условия местности, исключавшие возможность дезертирства. Все это ограничивало маневр и сводило операцию только к вытеснению противника и захвату территории.

Основным препятствием к достижению решительных целей оставалась невозможность опереться на широкие народные массы. Точно так же и Наполеон, утративший в последние годы своей полководческой деятельности поддержку в народных массах Франции в результате противоречий, порожденных его захватнической политикой, оказался неспособным к нанесению мощных ударов. Таким образом, уже в начале зарождения массовых армий на основе общей воинской повинности они содержали в себе опасность: такая армия начинала понимать несоответствие интересов народа с интересами правительства. Это поняла правящая верхушка Франции, и после реставрации Бурбонов общая воинская повинность была отменена.

В противовес стратегии предшествующей эпохи Наполеон ставит целью своих достижений не географические объекты. Объектом действий Наполеона является живая сила противника, которую необходимо сокрушить и открыть себе доступ к захвату его столицы. Еще на заре своей полководческой деятельности Наполеон сказал однажды в разговоре с австрийскими генералами: «В Европе не мало хороших генералов, но они видят сразу слишком много целей. Я вижу только одно — массы неприятельских войск. Я стараюсь их уничтожить, будучи уверен, что все остальное рухнет вместе с ними».

Конец ознакомительного фрагмента.