Манифест партии борьбы с европейскими ценностями. Ньютон и яблоки проведения

Олег Игоревич Телятьев (2021)

Директору ФСБ РФ из академических кругов США поступила информация, что спецслужба США проводит предметные консультации со специалистами (преподавателями ВУЗов США), которые ранее работали в органах мирового финансового управления: МВФ, ВБ, ФРС США, консультантом в плановой комиссии Китая и т.д. Из характера поставленных перед ними вопросов становятся ясно, что уже к концу 2022 года США планируют нанести экономический удар для обрушения экономики России и резкого ограничения возможностей развития в мире экономики Китая. По итогу проверки поступившей информации становится понятен характер мер, планируемых США для этого, и некоторые важные детали их плана. Чем ответит Россия? Что уже сделано и что планируется успеть сделать до конца 2022 года? Текст содержит закрытые («Top Secret» — США) сведения о современной истории стран мира.

Глава III. Малая дань и большая дань.

Существующее сегодня экономическое деление стран мира на развитые и не такие — результат решения людей, которое было верно сформулировано еще в 1925 году. Тогда были названы условия, которые необходимо установить для обеспечения роста благосостояния населения любой страны мира в прогрессии. Было понято, что это цикл.

Такой цикл в его почти современном виде, но только для отдельной страны, впервые был применен в Германии для выведения её населения из бесчеловечного экономического положения, возникшего вследствие выполнения в ней Версальского договора: более 30 % её населения — безработные, люди лишались жилья, работы, массово умирали дети…

За счет введения на территории Германии указанного цикла вначале 30-х годов XX века, уже с 1932 года в ней был обеспечен рост её экономики в прогрессии. Суть цикла в том, что любые деньги в мире обеспечены не золотом, а объемом того товарооборота, который они регулируют, и поэтому для запуска такого цикла в Германии в то время в ней «эрзац-деньги», не обеспеченные золотом, вводили.

Целые отрасли в её экономике были созданы почти с нуля при том, что 2/3 инвестиций из денег, бесплатно получаемых за счет запуска в Германии указанного цикла, тратились в ней оборону (уроки Версаля), а для нормальной работы цикла это уже критично, т.к. танк хлеб не ест.

Его едят те, кто этот танк создает, производит, ездит на нем и т.д., а чтобы их кормить, одевать, стоить им дома и т.д. надо брать из общего объема материальных благ (товаров, услуг) потребления.

За счет этих благ в ином случае в этом цикле можно обеспечивать рост благосостояния того населения, которое блага потребления создает — растит хлеб, строит жилье…, т.е. для роста их потребления ими. Даже при ущербной (1/3 эффективности) работе этого цикла в Германии был обеспечен экономический рост.…В итоге в ней запрещали жилье менее 3-х комнат строить, чтобы в семьях было достаточно места для детей.

Гитлера ставили, как марионетку, чтобы убрать противодействие запуску такого цикла, а он со своей человеконенавистнической теорией политику «рабы и ресурсы» понял буквально. Ситуация вышла из под контроля, и крах Германии стал неизбежен.

Поэтому в 1944 году такой цикл запустили уже для доллара США и не в отдельной стране, а для всей мировой экономики.

Благодаря решению 1944 года США уже многие десятилетия имеют возможность эмитировать в мировой товарооборот не инфляционные доллары США, а малый ряд стран получать от этого свою долю выгод по их соглашению об этом с США от 1968 года. Иногда это их соглашение называют по дате (1971 год), когда президент Никсон объявил об отказе США от своего обязательства по договору (Бреттон-Вуд), менять каждый доллар США на неизменную массу золота, но это не суть.

Суть в том, что любые деньги в мире обеспечены не золотом, а объемом того товарооборота, который они регулируют. Поэтому рост количества товаров (услуг), которые продаются в мире за эти деньги — это возможность добавлять в данный товарооборот дополнительные количества данных денег без их инфляции.

В этом случае именно и только тот, кто имеет право их «печатать» (их эмиссии), получает их бесплатно — по стоимости крашенной бумаги, а стоить они будут столько же, как труд людей по производству ими тех товаров (услуг), которые продаются ими в мире за эти деньги.

После того, как под обязательство США менять каждый доллар на неизменную массу золота (1/35 унции), все страны перешли на торговлю в долларах США, мировой товарооборот в долларах стал расти, США, соответственно, получили возможность печатать и выпускать в этот товарооборот новые и новые объемы не инфляционных долларов.

Так США после 1944 года обложили малой данью все страны:

а) Допустим, две страны мира исключительно за счет труда своего населения по развитию ими в них своей экономики нарастили объемы межгосударственной торговли между ними в долларах США.

b) США в итоге печатали и выпускали в мировой товарооборот не инфляционные доллары, которые стоят столько же, как дополнительно созданные в указанных странах для мировой торговля товары (услуги).

Эти бесплатные для США деньги обеспечены трудом людей других стран по развитию ими в них своей экономики.

Так люди в своих странах стали вынуждены отрабатывать часть своего рабочего времени на благо населения США бесплатно. США стали получать для своей экономики не инфляционные деньги, и за это в данной схеме они ничего не должны ни указанным людям, ни их предприятиям, ни их странам.

Правилами, установленными договором1944 г., был введен безвозмездный труд населения всех стран на благо экономики США — их населения. Это стало условием жизни людей в своих странах.

Первое изменение правил указанного договора:

Когда к середине 60-х г.г. XX века объемы напечатанных долларов США (бесплатно полученных США за счет труда населения всех других стран) во много раз превысили возможность США обменивать каждый доллар на 1/35 унции золота, экономисты нескольких стран-участниц договора 1944 года поняли это.

Поэтому, заглянув в историю этого времени, увидите там пароходы, идущие в США для обмена каждого, загруженного в них доллара, на 1/35 унции золота (по договору 1944). На тонны золота.

Конец ознакомительного фрагмента.