Записки Еретика

Роман Протасов, 2023

В наше время, написано много книг по саморазвитию, но их чтение не приводит к желаемому результату. Есть куча мнений и толкований эзотерической информации. Вот только там, всё написано с серьёзным видом и ничего толком непонятно. Люди часто задаются вопросами: В чём смысл жизни, зачем я здесь, как стать счастливым, как добиться успеха в жизни?Эта книга создана с целью разобраться во всех этих сложностях и ответить на многие вопросы. Она написана простым языком и в ней много юмора. Ну вот не могу я писать с серьёзной миной лица, даже важные вещи! Сразу предупреждаю! Это информация для искателей, для тех, кто готов воспринимать новое и иррациональное. Она может подорвать основы вашего мировоззрения. Поэтому читайте с предельной осторожностью! Эта книга о просветлении, о том как его достичь. Многие об этом говорят, но вся проблема в том, что наш ум не может ухватить суть этого явления. Я расскажу об этом понятным и даже научным языком, без всякого эзотерического витания в облаках.

010. Общность или счастье не в потоке.

— A где же люди? — вновь заговорил наконец Маленький принц. В пустыне все-таки одиноко…

— Среди людей тоже одиноко, — заметила змея.

(Антуан де Сент-Экзюпери)

В прошлой главе я рассказал вам о сути добра и счастья. Да хорошо, когда человек достиг центра и находится на одной волне с Богом. Видимо тогда, наша школа жизни считается пройденной. Нам откроется следующий уровень, новая жизнь и мы больше сюда не вернёмся. Именно поэтому таких людей на Земле очень мало — может несколько процентов. А остальные люди, которым ещё учиться и учиться? Что им делать? Как почувствовать радость жизни? Об этом далее…

Люди частенько оглядываются на своё прошлое и анализируют его. Это обычно происходит тогда, когда в жизни не всё ладится. Людям у которых всё хорошо, не приходят в голову такие мысли. Они наслаждаются текущим моментом и не гоняют в голове такие думки. Вот и я сидел как-то на берегу озера и думал — когда я в своей жизни был счастлив? Был у меня тогда в жизни сложный период. Тогдашние свои размышления я и хочу вам поведать.

Вспомнил детство, потом последующую жизнь. Выбрал самые лучшие моменты и задумался — что в них было такого хорошего, что они вспоминаются с такой ностальгией и хочется вернуться туда и прожить заново это время? Решил так сказать исследовать научным взглядом и выявить суть, фактор, рецепт счастья. Хотел найти тот секретный ингредиент, при добавлении которого любая жизненная ситуация начинает играть яркими красками.

Детство само по себе счастливое время. Там любые внешние декорации смотрятся в позитивном свете. Так может дело в энергии? У ребёнка её много. Потом жизненные обстоятельства нагружают проблемами, энергии становится меньше и всё — чем дальше в лес, тем больше стресс и близок сказочке конец. Если причина в этом, то жизнь должна плавно ухудшаться. Так нет же. Были плохие периоды и в юном возрасте. Подростки, те вообще часто депрессуют. Потом по мере взросления всё нормализуется. В общем полоса белая, полоса чёрная и такое чувство, что это не зависит от того, сколько тебе лет. У меня так самое лучшее время началось где-то с 17 лет и кажется тогда было даже лучше, чем в детстве. Значит дело не в энергии.

Д.: Так что тут неясно? Когда возникают проблемы, тогда и худо становится. Разгрёб все непонятки избавился от траблов всяких и опять начинаются лучшие времена. Некоторые вон живут и в ус не дуют. Если деньги есть, то и любые неприятности легко решаются. Как говорят финансисты деньги не пахнут, пахнут те, у кого их нет. Может дело в этом?

Нет, не то. В молодости с деньгами было туго. Если и появлялись, то сразу куда-то испарялись, особенно в студенческие годы. Опять же просмотрев свои счастливые моменты, я выяснил, что деньги тут не причём. Да и проблем было куча, но это никак не влияло на качество жизни. Наоборот — азарт появлялся их решить. Хотелось добиться многого, невзирая на неприятности.

Д.: Ладно не томи. Ты же явно нашёл тот секретный рецепт позитива? Так что нечего тут интриговать всех.

Да секрет был найден. Назовём его общность. Тут всё просто и многие об этом догадываются, но на уровень сознания, это почему-то не доходит. Вот и я просмотрев свою жизнь понял, что мне было хорошо, когда вокруг были люди на одной со мной волне. В лет 17-21 у нас была очень большая компания, помню Новый год отмечали двумя домами, так как в один все не вместились. Дело было в частном секторе нашего города. Два стола накрыли и ёлку поставили в огороде. Весело было.

В дальнейшем во всех хороших моментах присутствовала какая-то общность. Друзья, девушки, родственники. В общем те, с кем комфортно. Вот тогда меня и торкнуло! Сижу тут на берегу философию тут пустую развожу, а дело просто в одиночестве. С девушкой расстался, с работы уволился. Друзья женились и у них свои проблемы. В общем человеку нужен человек. Только не просто кто-то, а тот с кем ты на одной волне. Резонанс нужен. Ведь бывает же одиночество в толпе. Были же у многих такие моменты, что находишься в большой компании, а чувствуешь себя не в своей тарелке?

Д.: Понятно! Сейчас ты плавно перейдёшь к метафизике — резонанс, волны и эгрегоры. Ведь вся твоя общность — это просто влияние эгрегора. Если кто не знает, что это за зверь такой, то просвещу и вставлю сюда определение:

Эгре́гор — понятие, термин и концепция в оккультизме и эзотерике, означающее нефизическую сущность, групповое биополе. В научной среде считается маргинальной антинаучной теорией. Сторонники этих теорий предполагают, что более или менее крупные человеческие сообщества способны вырабатывать собственное энергетическое поле под влиянием устремления к одной цели (эгрегор творческой школы, эгрегор государства, эгрегор религии и пр.)

Вот именно. Насчёт антинаучности — да, приборами не измеришь, в научной лаборатории не изучишь. Вот только все понимают, что он есть. Чувствуют энергетически. Вы на футбольных болельщиков посмотрите и убедитесь в этом. Эффект толпы учёные же признают? А отчего он происходит?

Д.: А происходит всё это потому что у людей в этой толпе, есть одна идея на всех. У них есть враги — это те, кто не исповедует их убеждения. Дальше — в каждом сообществе есть авторитет. Что мы видим на выходе? Формулу зла о которой ты говорил раньше. Не знаю, как насчёт 8 пунктов, но те же религии имеют очень сильные эгрегоры. Странно выходит! Ты рассказывал, распинался, что все беды от этих 8 пунктов, из которых состоит формула зла и вот, приехали! Теперь значит это добро и позитив?

Эгрегор — это просто инструмент и его можно использовать по-разному. В нашем обществе, где всё заточено на отстаивании своей единственной истины и борьбе с врагами, которые на неё покушаются, это приводит в основном к одному результату. Так что формула зла рулит и здесь. Да на ней всё человеческое мировоззрение базируется. Вот и эгрегоры взяли в оборот.

Качество общности зависит от людей которые в неё входят. Существуют же семьи, где муж и жена смотрят в одну сторону и имеют общие интересы. Редкое сейчас явление! Вот думают некоторые холостяки — женюсь и будет мне счастье. Вроде когда живёшь один, то всё нормально, но не хватает близкого человека рядом. Взял женился, а всё равно что-то не то. Вот и вопрошают потом: как же лучше — быть холостым или женатым? Ответ тут прост — нужно быть в общности, на одной волне.

Д.: Это что же получается? Для того, чтобы удовлетворить эту потребность, жениться необязательно? Можно же в какое-нибудь сообщество вступить? Например в клуб поклонников Летающего Макаронного Монстра. Слышал есть такая религия — Пастафарианство? Весёлая наверно общность?

Я тут пошарился в интернете и смотри чего нашёл:

Дудеизм, или Церковь чувака последних дней.

И ещё: Ведический социализм. Оказывается там люди поклоняются махатме Ленину!

Стоять! Куда тебя понесло воинствующий пофигист восьмого дня? Это если женятся ради общности и спасаясь от одиночества. Хотя сложно в наше время такое сообщество найти. В религию что ли податься? Там все как одна семья. Клуб по интересам? Возможно. Политическую партию? Нафиг! Там негатива много. В молодости легче — в это время вокруг много друзей, пока все не переженятся. А что делать тем, кто постарше? Лучше жениться, но при этом нужно учитывать этот фактор — общность. Потом нужно её постоянно поддерживать. Не многие на это способны — сохранять свой семейный эгрегорчик.

Д.: Люди женятся и выходят замуж основываясь на чувствах, гормонах. Потом это проходит и в итоге оказывается, что они не понимают друг друга. Жена подала на развод, когда узнала, что муж купил два алмазных диска для какой-то болгарки.

Вывод — нужно подбирать себе спутника жизни, исходя из общих интересов. Не на друг друга смотреть, а в одну сторону. Нужно иметь одинаковый взгляд на жизнь, вместе всё делать, иметь общую цель. Должно быть комфортно вместе.

Это видимо не относится к тем, кто женится для других целей. Как в том анекдоте:

Жена — мужу:

— Мне надоело быть твоей служанкой! Я подаю на развод!

— Нет, ты уволена!

В старые времена общности было больше. Люди жили кланами, общинами и никаких тебе депрессий. Вместе работали, веселились на праздниках. Нам сейчас кажется, что тогда была тяжёлая жизнь. Смотря в чём. Физически возможно, а морально плохо сейчас. Несмотря на технический прогресс и облегчение условий труда, растёт количество людей сидящих на антидепрессантах. Особенно в западных странах. Причина в том, что они индивидуалисты. На первом месте человек, а общность на последнем. Вот и результат. Россия тоже в этом направлении движется.

Подведём итоги. Какой выбор есть у человека? Тут всего два пути — находиться в потоке, на волне Бога и быть в состоянии общности. Общность, она как бы заменитель, пока человек ещё спящий. Когда же произойдёт пробуждение, то состоять в какой-нибудь группе, уже не обязательно. Поэтому пробуждённые часто одинокие. Они не испытывают недостаток энергии, зачем им подпитываться от других людей?

На этом пожалуй закончу. В следующих главах мы начнём исследовать методы по разгребанию того хлама, который накопился в нашей голове. Будем менять мировоззрение и искать путь обратно к потоку жизни.