Соседский переполох. Сборник эссе

Сергей Викторович Ерёмин

Недавний случай заставил меня задуматься, а, что мы знаем о своих соседях. Стал разбираться. Получилось тридцать рассуждений об отдельных видах соседства, с которыми я лично столкнулся. Понятно, что под словом «сосед» подразумевается не только конкретный человек…

Виртуализация

Этот вид соседства, который обязательно возникает при любой попытке образования более или менее организованной группы людей. Достаточно всего двух индивидуумов, чтобы он проявился моментально. Даже, если этого никто из них не хочет! Скажу больше, при шизофрении или другом психическом расстройстве он может возникнуть и в голове отдельно взятого несчастного.

Много не надо, если имеется возможность какого-либо мыслительного процесса или его извращённой имитации — этот вид, тут, как тут! Речь пойдёт о вычленении среди подобных себе неких особей, наделённых особыми полномочиями по управлению другими. О, так называемой, вертикали власти, о властной пирамиде, о государственном аппарате… У дьявола тысяча имён… О неком механизме, ориентированном на упорядочивание всех сфер жизни в любом обществе, вне зависимости от его величины и сложности внутренней организации.

Если с персонажами, у которых сознание раздвоено по разным причинам, и они сами не могут определиться, кто в их голове, кем управляет, всё предельно ясно. Это состояние болезненное и связано со сбоем персональной «программы». Я медицинского образования не имею, и рассматривать патологические случаи не намерен. Буду говорить только о власти, которую мы сами для себя выбираем сознательно и также сознательно с ней «играемся», как бы официально этот процесс не назывался.

Наверное, неправильно говорить о соседстве в рамках компании друзей, где тоже обязательно имеется свой «вождь» или заводила. Самый безобидный вариант «власти», где всё устроено исключительно на добровольных началах — на дружбе и симпатии. Никто никому не обязан подчиняться против своей воли. Если такого нет, то это уже не дружеская компания, а самая настоящая банда, построенная совсем на других принципах. Она была сколочена изначально или переформатирована по мере «дружбы» для реализации совсем других задач, где требуется элемент управляемости, направленный на поддержание максимально долгого срока функционирования группы. Тут мы тоже не увидим соседства — при расслоении единого организма на «соседей» по интересам происходит развал организации.

Кстати, как и в отдельно взятом органе нормального общества, например, в армии. Армия и подобные ей структуры нормального государства не могут позволить себе такое соседство — здесь мы видим тот случай, когда огромный коллектив может жить только при условии абсолютного слияния власти (командиров) с народом (подчинённые). Здесь все составляющие организма должны быть интегрированы в единое целое и условный штаб окажется сборищем изменников, если рискнёт жить отдельной жизнью на правах соседа. Тоже выпадает из рассмотрения.

Меня интересует взаимоотношение власти с народом в гражданском обществе, живущем в самом обыкновенном своём режиме, где развиты все необходимые институты и представлены все конструкции «сдержек и противовесов». Почему, например, анархисты придерживаются взглядов, направленных против самой идеи государства? Что конкретно их в этой форме организации человеческого общества не устраивает? Почему идея анархизма такая живучая? Реально ли вообще отказаться от власти, как таковой? Можно ли «выключить» её из общественного развития? Как так получилось, что власть и народ обособились друг от друга и позволили говорить о себе, как о соседях?

Вроде, мы сами эту власть формируем, поддерживаем… А получили отдельно стоящую от всех нас касту привилегированных персонажей, которые реально думают, что живут на отдельной планете, где своя гравитация, своя сила трения и законы физики действуют немного по-другому. Как образовался сей чудный феномен, что наше визуальное соседство на общей грешной земле, виртуализировано таким парадоксальным образом? Мы их прекрасно видим, а они нас не замечают!

Какой такой волшебный «тумблер» перещёлкивает режимы в «настройках» модели поведения конкретного и самого обыкновенного человека, когда он переходит границу между нашими мирами и попадает в сообщество «избранных»? Что эта за чудесная кнопка, которая выключает обратную связь с «чернью» и позволяет этому новообращённому в сонм власть предержащих говорить о себе, как о, без пяти минут, избраннике, помеченном божественной благодатью?

Можно, конечно, начать разговор с тех допотопных времён, когда вождь и его приспешники силой пробили дорогу к власти и мечом утвердили своё верховенство над остальными. Времена такие были, когда главенствовала физическая сила, ну, и, соответственно, потребность слабого соплеменника в могущественном защитнике. Потом добавились богатство и способность вести изворотливую политику с соседними вождями. Время шло, вожди превращались в князей, князья делали из себя царей… Можно сказать, что произошла эволюция в сторону укрупнения особи в самых разных значениях этого слова, в переносном смысле тоже. И самомнение этих самых особей развивалось в этом же направлении. Давным-давно на законодательном уровне они сами себя выделили в отдельный от всех остальных мир. Но эта соседняя вселенная была признана всем обществом! Никто не подвергал сомнению подобный расклад. Крестьяне — отдельно, баре — отдельно… Так обозначено Богом — всё логично…

До того самого момента, когда общее развитие человечества не привело к чёткому и тотальному пониманию того простого факта, что все люди рождаются с одинаковыми правами. Возможности у них могут различаться, но права любой дееспособный индивидуум имеет равные со всеми другими индивидуумами своей страны. С этого момента и возникает, то самое соседство с властью, которое сбивает с толку своей противоестественной природой. Нигде, никакая демократия не способна искоренить этот поганый образ мысли — если я наделён властью (даже «копеечной»), то автоматически наделён и иммунитетом против совести и морали. Некоторые «особо одарённые» даже человеческий облик начали терять…

Конец ознакомительного фрагмента.