Темная сторона искусственного интеллекта. Почему ученые бьют тревогу?

Станислав Петровский

Почему Билл Гейтс сравнивает искусственный интеллект с атомной бомбой? Какие профессии скоро исчезнут и что делать? Чем опасно распознавание лиц горожан? Когда гаджеты причиняют вред здоровью детей? Какие взломы и утечки данных стали самыми масштабными?Автор не только обсуждает эти вопросы, но и предлагает конкретные изменения для защиты прав человека от новых угроз.Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся влиянием на общество современных информационных технологий.

© Станислав Петровский, 2021

ISBN 978-5-0053-3300-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Сегодня смартфон превосходит суперкомпьютеры, которые работали тридцать лет назад. Вычислительные мощности, которые раньше требовали устройство размером с комнату и ценой в десятки миллионов долларов, теперь помещаются в кармане и стоят около тысячи долларов США. Скорость передачи данных выросла в тысячи раз. Современный уровень скорости вычислений и передачи данных позволяет широко применять новый вид компьютерных программ и устройств на базе технологий искусственного интеллекта (ИИ).

Сочетание гениальных человеческих умов и ИИ может дать фантастические возможности — лечение ранее неизлечимых болезней, продление жизни, значительное снижение количества аварий на транспорте и производствах, больший комфорт, экологичность и общественную безопасность.

Однако, как у любой технологии, есть и обратная, темная сторона огромной силы ИИ. Современная реальность все больше похожа на сюжеты Стивена Кинга. Некоторые обыденные вещи кажутся безобидными на первый взгляд, но таят в себе смертельную опасность. Это абсолютно новый вызов, не похожий на чуму или атомную бомбу. Интуиция и разум, сформировавшиеся за миллионы лет для выживания человека в природе, теперь подводят нас. Когда речь идет о компьютере — с виду безобидной коробке с разноцветными лампочками, трудно осознать скрытые в ней угрозы. У машины нет собственных эмоций, эволюционной истории с реакцией типа «бей или беги». Зачем ей завоевывать мир или причинять вред человеку?

Тем не менее ИИ может принести масштабный ущерб — массовую безработицу, усиление разрыва между бедными и богатыми, диктатуру полицейского государства, манипуляции общественным мнением в социальных сетях, гонку вооружений и войны.

В 2017 году на конференции в США были приняты Азиломарские принципы ИИ.¹ Данные принципы отражают общие подходы к созданию и использованию систем ИИ. Ведущие мировые разработчики и эксперты по ИИ, включая Илона Маска, Стивена Хокинга и Рэя Курцвейла, а также представители Google, Apple, Facebook, IBM, Microsoft и другие согласились с тем, что инвестиции в ИИ должны сопровождаться исследованиями, позволяющими развивать правовые системы с учетом рисков, связанных с ИИ.

В соответствии с Азиломарскими принципами, в частности:

— системы ИИ должны быть совместимы с идеалами человеческого достоинства, его прав и свобод, многообразия культур;

— экономическое процветание, достигнутое благодаря ИИ, должно широко использоваться в интересах всего человечества;

— следует избегать гонки вооружений в разработке смертельного автономного оружия² и так далее.

В 2020 году официальные лица Ватикана совместно с компаниями Микрософт и IBM утвердили этические принципы, по которым ИИ должен действовать прозрачно, работать надежно и беспристрастно, учитывать права человека, включая право на неприкосновенность частной жизни.

Папа Римский Франциск призвал молиться, чтобы достижения в области ИИ и робототехники служили на благо человечества и не привели «к новой форме варварства, где общее благо сброшено верховенством слова сильнейшего».³

К сожалению, следует констатировать: вопреки предостережениям, многие угрозы ИИ стали реальностью.

Стартовала гонка автономных вооружений. Невиданное ранее совершенство технологий подделки голоса, видео и фотографий используется для того, чтобы опорочить или шантажировать не только политиков или звезд, но и обычных людей, включая детей. В крупных городах каждый находится под полицейским надзором камер, подключенных к системе распознавания лиц. Растут технические возможности преступников для мошенничества, краж, шантажа, угроз, а также похищения людей.

Данные факты показывают необходимость совершенствования регулирования применения новых технологий.

По словам Эльвиры Талапиной, главного научного сотрудника Института государства и права Российской академии наук, доктора юридических наук, доктора права (Франция):

«Амбициозные планы человечества по использованию цифровых технологий во всех сферах жизнедеятельности впечатляют масштабами и футуристическими зарисовками, но не стоит забывать, что все это будет происходить непосредственно в нашем обществе. В обществе со сложившейся правовой культурой, традициями и ожиданиями. Было бы несомненной ошибкой концентрироваться лишь на радужных перспективах, игнорируя риски, которые таят цифровые технологии. Перед публичным правом стоит задача осмысления технологического обновления, с тем чтобы уберечь при этом устоявшиеся правовые ценности, одну из которых представляют собой фундаментальные права человека».⁴

Согласно Резолюции Европейского парламента: «Человечеству еще только предстоит осознать сущность искусственного интеллекта и создать непротиворечивое нормативное регулирование в области применения систем робототехники с учетом соблюдения фундаментальных прав личности, защиты информации, принципов пропорциональности, необходимости и ответственности».⁵

Эта книга написана, чтобы стучаться в каждую дверь. Эта книга — приглашение задуматься над социальными и правовыми проблемами в сфере ИИ. Их решение видится не только в технологиях, но и в законах. Только все вместе мы способны повлиять на принятие новых законов, ограничивающих корпорации и правительства во имя процветания и самой жизни человечества.

Примечания

1

Asilomar AI Principles. URL: https://futureoflife.org/ai-principles/

2

Автономное оружие — это система, которая сама находит и поражает цель. Например, в Израиле применяется беспилотный летательный аппарат, запрограммированный атаковать радиолокационные системы противника. В ходе применения таких систем остро встает вопрос отличия автономным оружием военных от гражданских лиц и распознавания своих и чужих войск, полицейских и охранных подразделений.

3

https://www.youtube.com/watch?v=cpc_fK_ZcCg&feature=emb_title

4

Талапина Э. Алгоритмы и искусственный интеллект сквозь призму прав человека // Журнал российского права. 2020. №10.

5

См. Резолюция Европейского парламента P8_TA-PROV (2017) 0051 «Нормы гражданского права о робототехнике».