Неточные совпадения
Я ограничусь при этом одною лишь областью венерических болезней; несмотря на щекотливость предмета, мне приходится остановиться именно на этой области, потому что она особенно богата такого рода фактами: дело в том, что венерические болезни составляют специальный удел людей и ни одна из них не прививается животным; поэтому многие вопросы, которые в других отраслях медицины решаются животными
прививками, в венерологии могут быть решены только
прививкою людям.
Но с полною убедительностью доказать специфичность какого-нибудь микроорганизма возможно в бактериологии только путем
прививки: если, прививая животному чистую разводку микроорганизма, мы получаем известную болезнь, то этот микроорганизм и есть возбудитель данной болезни.
Приходилось либо оставить открытие под сомнением, либо прибегнуть к
прививкам людям.
«Господин тайный советник фон Ринекер, — пишет Бокгарт, — всегда держался того взгляда, что раскрытие причин венерических болезней может быть достигнуто лишь путем
прививок людям» [Beitrag zur Aetiologie des Harnröhrentrippers. Virteljahrschr.
Прививка удалась, но отделение гноя было очень незначительно.
Через десять дней после
прививки больной умер в паралитическом припадке.
«Для верности доказательства того, — пишет Вертгейм, — что растущие на пластинках колонии действительно представляют собою колонии нейсерова гонококка, естественно, должно было сделать
прививку на мочевой канал человека.
Вертгейм привил свои культуры четырем больным-паралитикам и одному идиоту, тридцатидвухлетнему Ш. У идиота Ш. «довольно сильное гноетечение» замечалось еще по прошествии двух месяцев со времени
прививки [Archiv, pp. 17, 28, 33–34, 37, 39.].
Теперь мне следовало бы перейти к
прививкам мягкой язвы, но на них я останавливаться не буду; во-первых,
прививки эти по своим последствиям сравнительно невинны; исследователь привьет больному язву на плечо, бедро или живот и через неделю залечит; во-вторых,
прививки мягкой язвы так многочисленны, что описанию их пришлось бы посвятить несколько печатных листов; такие
прививки делали Гунтер, Рикор, Ролле, Бюзене, Надо, Кюллерье, Линдвурм, де-Лука, Маннино, В. Бек, Штраус, Гюббенет, Бэреншпрунг, Дюкре, Крефтинг, Спичка и многие, многие другие.
Причиной этой ошибки было то, что Рикор, совершивший бесчисленное количество
прививок венерическим больным, не решался экспериментировать над здоровыми [По этому поводу совершенно справедливо замечает Ринекер: «Непонятно, почему Рикор с таким безусловным порицанием относится к
прививкам здоровым людям; при массе его опытов не могло же ему остаться неизвестным, что и
прививки больным не особенно редко опасны для них».
В общей сложности Рикор совершил до семисот
прививок гонореи, мягкой язвы и сифилиса.].
Лекции эти замечательны по тому классическому бесстыдству, с каким Уоллес рассказывает о своих разбойничьих опытах
прививки сифилиса здоровым людям.
«Операцию
прививки, — говорит он, — я совершаю одним из трех способов: либо я делаю укол ланцетом и наношу на ранку отделение язвы или кондиломы; либо поднимаю кожицу нарывным пластырем и покрываю обнаженную поверхность корпией, смоченной гноем; либо, наконец, удаляю кожицу трением пальца, обернутого в полотенце, и на обнаженную поверхность наношу гной.
В дальнейших лекциях Уоллес подробно рассказывает о
прививках, сделанных им пяти здоровым людям в возрасте от 19 до 35 лет.
Так как по роду болезни ему предстояло пробыть в больнице несколько месяцев и так как он раньше не страдал сифилисом, то я признал его весьма годным для
прививки, которая была совершена 6 августа.
Больной до сих пор не страдал сифилисом и, таким образом, годился для
прививки.
В начале октября успех
прививки был вне всякого сомнения [Waller. Die Contagiosität der secundären Syphilis. Vierteijahrschr für d. prakt.
«Обоих больных, — прибавляет Валлер, — я нарочно показал г. директору больницы Ридлю, всем гг. старшим врачам больницы (Бему и др.), многим врачам города, нескольким профессорам (Якшу, Кубику, Оппольцеру, Дитриху и др.), почти всем госпитальным врачам и многим иностранным. Единогласно подтвердили все правильность диагноза сифилитической сыпи и выразили готовность, в случае нужды, выступить свидетелями истинности результатов моих
прививок».
Итак,
прививка была произведена двадцати трем лицам, семнадцать из них получили сифилис, — и все это оказалось возможным совершить «без нарушения законов гуманности»! Вот поистине удивительное «стечение обстоятельств»! Ниже мы увидим, что подобные «стечения обстоятельств» нередки в сифилидологии. Кто был автор приведенных опытов, так и осталось неизвестным; он счел за лучшее навсегда скрыть от света свое позорное имя, и в науке он до сих пор известен под названием «Пфальцского Анонима».
1. «И. Сузиков, фельдшер, 20 лет от роду, подвергся в феврале 1852 года
прививке слизистого прыща сифилитика, находясь в цветущем здоровье…
(Не будем уж говорить о том, что профессор-специалист не мог не знать об удачных
прививках хотя бы Валлера; но и самим проф.
Гюббенетом первая удачная
прививка была произведена в 1852 году, последняя же в 1858-м.
Неужели и в 1858 году профессор приступил к
прививке, тоже «вполне убежденный»?)
Сам докладчик сделал
прививки двум другим больным, также страдавшим волчанкою, и также в обоих случаях получил сифилис [Bulletin de l’Academie imperiale de médicine.
Отрицательный результат дали также четыре
прививки Ригера, произведенные им в клинике Ринекера [См. Bäumler.
Я привел далеко не все имеющиеся в моем распоряжении факты
прививки сифилиса людям.
«На шестой день после
прививки у больной появился угрожающий упадок сил, который потребовал применения возбуждающих средств» [Dr. Fehleisen. Die Aethiologie des Erysipels.
Восьмилетней девочке с саркомою глаза, после удавшейся
прививки, Фелейзен вторично привил рожу «с целью узнать, остается ли соответственный индивидуум после перенесенной рожи на некоторое время невосприимчив к роже».].
«Чтобы отказом от операции не открыть больной безнадежность ее состояния и чтобы доставить ей облегчение и успокоение психическим впечатлением произведенной операции», д-р Ган вырезал из пораженной груди кусочек опухоли и привил его на другую, здоровую грудь своей пациентки;
прививка удалась [E. Hahn. Ueber Transplantation der carcin, Haut.
У д-ра Борджиони
прививка удалась: через два месяца после
прививки появились ночные головные боли, общая сыпь, опухание желез; десять дней спустя первичная язва на руке стала заживать; лишь тогда д-р Борджиони приступил к ртутному лечению (Gaz. hebdom., 1862, № 22, pp. 349–350...
Для
прививок возвратного тифа в нашу лабораторию были приобретены две обезьянки макаки.