— Вопрос не в том, как примирить индивидуальное с социальным, в эпоху, когда последнее оглушает, ослепляет,
ограничивает свободу роста нашего «я», — вопрос в том, следует ли примирять?
«Заменяют одну систему фраз другой, когда-то уже пытавшейся
ограничить свободу моей мысли. Хотят, чтоб я верил, когда я хочу знать. Хотят отнять у меня право сомневаться».
— И вот, наконец, мы видим, что эти вековые попытки
ограничить свободу роста души привели нас к социализму и угрожают нам страшной властью равенства.
Неточные совпадения
«Нет. Конечно — нет. Но казалось, что она — человек другого мира, обладает чем-то крепким, непоколебимым. А она тоже глубоко заражена критицизмом. Гипертрофия критического отношения к жизни, как у всех. У всех книжников, лишенных чувства веры, не охраняющих ничего, кроме права на
свободу слова, мысли. Нет, нужны идеи, которые
ограничивали бы эту
свободу… эту анархию мышления».
«Этот плен мысли
ограничивает его дарование, заставляет повторяться, делает его стихи слишком разумными, логически скучными. Запишу эту мою оценку. И — надо сравнить “Бесов” Достоевского с “Мелким бесом”. Мне пора писать книгу. Я озаглавлю ее “Жизнь и мысль”. Книга о насилии мысли над жизнью никем еще не написана, — книга о
свободе жизни».
С той точки зрения, с которой наука смотрит теперь на свой предмет, по тому пути, по которому она идет, отыскивая причины явлений в свободной воле людей, выражение законов для науки невозможно, ибо как бы мы ни
ограничивали свободу людей, как только мы ее признали за силу не подлежащую законам, существование закона невозможно.
Неточные совпадения
Я могу
ограничить свою
свободу во имя жалости к людям, но могу это сделать только свободно, и только в этом случае это имеет ценность.
Я объявлял восстание против всякой ортодоксии, все равно марксистской или православной, когда она имела дерзость
ограничивать или истреблять мою
свободу.
Зло есть отпадение от абсолютного бытия, совершенное актом
свободы, и переход в сферу призрачного бытия — небытия, которое ничего не отнимает от божественной полноты и ничем ее не
ограничивает, так как в последнем и окончательном — ничтожно.
Надо думать, что Тамани-ринг, которого, как известно, м-р Робинзон является деятельным членом, еще не в силах
ограничить в этой стране
свободу слова, завещанную великими творцами ее конституции!
Милонов. Ах, Уар Кирилыч, я сам за
свободу; я сам против стеснительных мер… Ну, конечно, для народа, для нравственно несовершеннолетних необходимо… Но, согласитесь сами, до чего мы дойдем! Купцы банкротятся, дворяне проживаются… Согласитесь, что, наконец, необходимо будет
ограничить законом расходы каждого, определить норму по сословиям, по классам, по должностям.