Но ведь это еще нужно доказать! Нужно доказать, что указанные жертвы мозгу действительно должны были приноситься и, главное, должны приноситься и впредь. Если до сих пор
мозг развивался, поедая тело, то это еще не значит, что иначе он и не может развиваться.
Неточные совпадения
«Мы сидели тогда по углам, понурив унылые головы, со скверным выражением на озлобленных лицах…» «Развив наши
мозги на деньги народа, вскормленные хлебом, забранным с его поля, — станем ли мы в ряды его гонителей?..» В прокламации
развивалась мысль, что интересы учащейся молодежи и народа одни.
Вообще, вещество
мозга продолжает
развиваться и увеличиваться у человека до 40–50 лет; в старости же он начинает уменьшаться, сжиматься, делается тягучим и более водянистым.
Несколько данных, приведённых нами, могут, кажется, дать некоторое понятие о связи нервных и мозговых отправлений с умственной деятельностью человека. Несомненные факты ясно показывают нам, что для правильного хода и обнаружения нашей мысли необходимо вам иметь
мозг здоровый и Правильно развитый. Следовательно, если мы хотим, чтобы умственная сторона существа нашего
развивалась, то не должны оставлять без внимания И физического развития
мозга.
Но для того, чтоб
мозг, был здоров и
развился правильно, необходимы некоторые особенные условия.
Пусть все больше
развивается мозг, но пусть же при этом у нас будут крепкие мышцы, изощренные органы чувств, ловкое и закаленное тело, дающее возможность действительно жить с природою одною жизнью, а не только отдыхать на ее лоне в качестве изнеженного дачника.
Они должны были быть принесены в жертву, чтоб
мозг мог успешно
развиться и превратить человека в то, что он есть теперь, — в Homo sapiens».
Ибо то, что с точки зрения наблюдения, разум и воля суть только отделения (sécrétion)
мозга, и то, что человек, следуя общему закону, мог
развиться из низших животных в неизвестный период времени, уясняет только с новой стороны тысячелетия тому назад признанную всеми религиями и философскими теориями, истину о том, что с точки зрения разума человек подлежит законам необходимости, но ни на волос не подвигает разрешение вопроса, имеющего другую, противоположную сторону, основанную на сознании свободы.