Цитаты со словом «пользовательский»
Вопрос, насколько похожим будет у этих платформ
пользовательский интерфейс, остаётся открытым. Единый
пользовательский интерфейс — это прекрасно, если только он Вам нравится. Одинаковы ли вкусы у дошкольника, мамы, папы и бабушки? Допустимо ли подходить ко всем с одной меркой? Веских аргументов в пользу любой точки зрения вполне достаточно, так что и здесь придётся поэкспериментировать, оставив рынку право на выбор.
Похожие цитаты:
OS/2 — это чрезвычайно важное программное обеспечение. Следующие 10 лет миллионы программистов и пользователей будут использовать его.
(о планшетном компьютере, на котором можно работать без клавиатуры, делая записи прямо на экране) «Обещаю, что дешевле будет купить этот компьютер, чем набор учебников для полноценного курса обучения!»
И технический термин для обозначения того, кто берется разрабатывать дизайн пользовательского интерфейса, не понимая вышеозначенного факта, — «Е... ИДИОТ».
Перспективность программиста можно оценить, узнав его мнение о жизнеспособности фортрана.
Рекурсия — основа программирования, поскольку она сокращает время написания программы.
Любой, не спрашивая Microsoft, может разработать приложение, выполняемое на платформе Windows.
«Электронная почта делает иерархическую структуру организации более плоской»
Никогда не кончатся объекты программирования, пока у нас под рукой есть хотя бы одна программа.
Не создатели, а пользователи должны параметризовать процедуры.
Программирование на КОБОЛе калечит мозг, поэтому обучение ему должно трактоваться как преступление.
Большинство людей находят концепцию программирования очевидной, но само программирование невозможным.
Легче изменить спецификацию, чтобы она соответствовала программе, но не наоборот.
Всякий раз, когда два программиста встречаются для критического анализа своих программ, они оба молчат.
Афоризмы — это интерфейсы, по которым передается оценка и понимание.
«Регрессионное тестирование»? Что это? Если система компилируется, то это хорошо, если загружается, то это просто здорово!
Если отладка — процесс удаления ошибок, то программирование должно быть процессом их внесения.
Симметрия представляет собой концепцию, сокращающую сложность(сопрограммы содержат подпрограммы); ищите ее повсюду.
Если программисты заслуживают вознаграждения за создание прогрессивных программ, то также они заслуживают и наказания, если они ограничивают использование этих программ.
В программировании средняя наработка на отказ постоянно уменьшается.
Системы состоят из подсистем, подсистемы — из под подсистем и так до бесконечности — именно поэтому мы проектируем снизу вверх.
Такой вещи, как «большинство пользователей», нет вообще.
Кругом всякие алгоритмы лезут в пикселях, и программы нетерпеливо напирают, и подпрограммы движутся туповато, зато надёжным путём, как у них там заведено.
В программных системах зачастую «кто рано встает, того удача ждет».
Нужно учить людей отказываться от установки несвободных плагинов; нужно учить людей предпочитать долгосрочные интересы своей свободы немедленному желанию просмотреть отдельный сайт.
Строка — это застывшая структура данных, и повсюду, куда она передается, происходит значительное дублирование процесса. Это идеальное средство для сокрытия информации.
Чем сложнее метод, тем меньше свободы. Придерживаясь методов и правил, мы создаём себе ограничения. Если кто-то хватает тебя, бей. Все эти продвинутые техники нефункциональны.
Нельзя научиться программированию с помощью ручного калькулятора, но можно забыть арифметику.
Некоторые языки программирования допускают изменения, но сопротивляются прогрессу.
Мысленно человек может только воспроизвести сложную информацию. Движение, или течение, или изменение перспективы важнее, чем статическое изображение, каким бы красивым оно не было.
Если программа манипулирует большим количеством данных, она делает это лишь несколькими способами.
Работу программистов следует оценивать не по их изобретательности и логике, а по полноте анализа каждой ситуации.
Я пишу (бесплатную) операционную систему (это просто хобби, она не будет такой же большой и профессиональной как GNU) для 386(486) AT и их клонов.
«То, что мы пока не можем телеграфировать схему человека из одного места в другое, связано, в основном, с техническими трудностями…» (Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество)
Тестирование программы может весьма эффективно продемонстрировать наличие ошибок, но безнадежно неадекватно для демонстрации их отсутствия.
Не стоит изучать язык, который не меняет вашего представления о программировании.
Бог у всех один — провайдеры разные.
Там, где есть модульность, возможно непонимание: Сокрытие информации предполагает необходимость проверки связи.
Функции задерживают связь, структуры данных стимулируют связь. Мораль: Структурируйте данные как можно позднее в процессе программирования.
В программировании превращение очевидного в полезное — это точное определение слова «разочарование».
Студентов, ранее изучавших Бейсик, практически невозможно обучить хорошему программированию. Как потенциальные программисты они подверглись необратимой умственной деградации.
Проекты, предлагающие программирование на естественном языке, гибельны по своей сути.
Художник должен идентифицировать себя с определенной культурной системой. И работать в ней, несмотря ни на что, вопреки всему.
Интерфейсы сохраняют порядок вещей, но не ускоряют рост — функции же ускоряют.
Программирование — это неестественный процесс.
Иногда мне кажется, что единственным универсумом в программировании является цикл.
Похоже, Gnome разрабатывается интерфейс-фашистами, для которых постоянным оправданием не-делания чего бы то ни было является не «это слишком сложно сделать», а «это может привести пользователя в замешательство».
Чтобы понять программу, необходимо отождествить себя и с машиной, и с программой.
Подумайте, сколько психических сил потрачено на поиски коренного различия между «алгоритмом» и «программой».
В программировании трудно найти правильную единицу времени для измерения прогресса. Некоторые соборы строились веками. Можно ли вообразить грандиозность и размер программы, на которую затратили столько времени?