Основной Метод Философии

Александр Жалнин (2023)

Философская мысль устарела и засорилась. Путь к её обновлению состоит в понимании философии как учения о единстве объективного и субъективного и их взаимном переходе, истине. Или, другими словами, в понимании Основного Метода Философии. В своё время состоялся такой диалог: A.Эйнштейн: Зависит ли истина от нашего сознания? Это проблема. Р.Тагор: То, что мы называем истиной, — это рациональная гармония между субъективными и объективными аспектами реальности… Данная книга по сути является продолжением и развитием их идей. Более подробно изложенные в ней идеи и практику их применения можно найти на интернет-ресурсах: Яндекс Кью (сообщество "Основной Метод Философии"), Quora (сообщество "The Basic Method of Philosophy"). Предупреждение: изложенное в книге имеет эвристический характер личного исследования автора, не разделяемого ни официальной, ни неофициальной философской средой.

Давно меж мудрецами спор идет — Который путь к познанию ведет? Боюсь, что крик раздастся:"Эй, невежды!

Путь истинный — не этот и не тот!"

Омар Хайям

Введение. Основная проблема современной философии

Современная философия, в отличие от иных дисциплин, имеет одну удивительную особенность: она не знает, что она есть такое. И дело здесь не столько в точности определений её предмета ведения, сколько в принципиальных разногласиях о её сущности: одни считают её наукой, другие считают её искусством, третьи — особенным способом мышления, четвёртые находят в ней религию, пятые — мистику и так далее, вплоть до тех, кто считает её пустым словоблудием.

К слову сказать, последних довольно-таки немало и их доводы имеют веские основания: качество многих философских публикаций таково, что разница между ними и словоблудием порою довольно условна, если вообще имеется.

Надо отметить, что дело с уяснением сущности философии — если говорить о едином мнении — давно зашло в тупик, так что некоторые предлагают считать философией то, что о ней думает каждый конкретный философ. Правда, при этом остаётся открытым вопрос о том, как определить кто именно является философом, а кто нет.

Подобная ситуация, с одной стороны, привлекает в “философию” множество людей, желающих проявить себя в этой “загадочной и непостижимой” области, что делает её близкой к народу, а с другой стороны очень сильно её захламляет, как если бы в математике, наряду с формулами и числами, использовали бы стихотворения и музыку. Кроме того, размытость современного понимания философии привлекает множество лиц с размытым, эклектичным, демагогическим мышлением, которое в других дисциплинах является признаком умственной отсталости.

По этим же причинам остановилось и развитие самой философии: как можно развивать нечто, если не знаешь, что оно есть? Или, если говорить о практических потребностях осмысления различных жизненных проблем — что должна развивать философия для их решения, чего не было бы в компетенции множества наук и современных технологий? Многие ищут в философии “мудрость”, которой нет в науках и искусстве, но если начать разбираться в предлагаемых ими на это звание текстах, то сразу же становится видно, что это разновидность мошенничества, только с применением запутанной терминологии, которая в результате никак не продвигает решение проблемы.

Таким образом, мы подходим к вопросу об основаниях философии — а как мы знаем, именно с представлением о мудрости связано её возникновение. Очевидно, что философствование это тип, особенный способ мышления, или, говоря по-другому, это особенный метод мышления. Которым, как считали в древности, обладали мудрые люди. Не это ли имел в виду Гераклит, говоря, что многознание ума не прибавляет?

Мнения и пожелания автору просьба присылать на почту [e-mail] или на сайт автора https://alexander-zhalnin.com., на котором также размещён материал по тематике данной книги.