42! Уход из психологии. Эволюция в Нейрошамана

Василий Смирнов (2024)

Честное подведение итогов шестилетнего нахождения в профессии "психолог" (с разочарованием, выводами, грустными предсказаниями и новыми надеждами). Данная книга является спин-оффом серии "Психолог-миллионер" и приоткрывает завесу тайны, почему Василий Смирнов решил раскрыть пошаговую схему в финальной книге трилогии.

Психотерапевтический радикализм? Почему бы и нет

Вот нейронауки последнее время сделали много занятных открытий. Которые подтвердили давно наблюдаемую штуку: работают не техники и не личности терапевтов, их проводящих с клиентами. Работают вполне конкретные феномены психики и нейрофизиология.

А раз это так… то не важны ни техники, ни личности терапевтов, ни порождаемые этими терапевтами теории и"авторские методы"(которые порождают техники, которые потом применяют терапевты… и кругу этому нет конца).

И не нужны интроекты, внутренние ребенки, переносы и контрпереносы, транзактные отношения, треугольники Карпманов… Это всё собирается, как случайно разбитая на кухонном кафеле банка баклажановой икры, и аккуратно выкидывается в мусорку, чтобы не протекло, не затухло и не воняло потом годами по углам.

И тогда вся психотерапия переворачивается с ног на голову. Вместо того, чтобы плодить теории, которые будут плодить классификации симптомов, под которые будут плодиться техники и"авторские методы"… надо рассматривать ровно два состояния: условную норму и отклонение от нее.

Если отклонение временное (ну, скажем, расстройство), то само это отклонение нужно рассматривать как симптом и работать с отклонением через феномены психики и нейрофизиологию, а не"техниками и авторскими методами в русле теории д.п.н. проф. Кегеля-Хуйкина".

Я это не с потолка взял. Просто последние пару лет почитываю всякие исследования и"исследования". Там берут какой-то типа метод, применяют, сравнивают с другими, фигачат двойное слепое рандомизированное… а на выходе результаты у всех методов одни и те же )))

А тут неделю назад попалось на глаза даже такое, что исследователи честно признались, мол, работает не их"авторский метод", а эмоциональная компонента, дистресс. И каким образом с этой эмоциональной компонентой работать — вообще фиолетово и дело десятое. Потому что работает всё (что на самом деле работает) плюс-минус одинаково по результатам. Но так денег ведь не заработать, да?:)

А если совсем доводить до крайнего обострения противоречий эту мысль… почему бы вообще не отказаться от идеи воздействия отдельно на эмоции и дистресс?:)

Абсурд? Отнюдь:) В традиционной китайской медицине именно так и работают 6000 лет подряд. Да, эмоция может быть патогеном, да. Но это не значит, что работать надо с эмоцией:) Работать надо с черным ящиком под названием"человек". Феноменологический подход, все дела.

Так что в Нейрошаманизме я эту тему оформлю и разверну в нужное русло, можно не сомневаться. Проще классифицировать феномены психики, чем 100500 техник, методов и теорий. Другая модель. Радикально другая. В которой человеку предлагается сначала применить этот метод к себе самостоятельно. А что, могу себе позволить уже и такое, да.