Мифы и факты Великой Отечественной войны

Кирилл Шишкин

В этой книге рассматриваются наиболее известные героические эпизоды Великой Отечественной войны. На основе имеющихся архивных документов, а также других источников, восстанавливается реальный ход событий, даётся уточненная информация. Несмотря на то, что при создании всех материалов проводилась серьёзная научно-исследовательская работа, книга рассчитана на самую широкую аудиторию, интересующуюся историей Великой Отечественной войны.

Миф Великой Отечественной, которого мне больше всего жаль

В советское время была у меня книжка Игоря Всеволожского «Пещера капитана Немо», о пионерах, помогавших партизанам и подпольщикам во время Великой Отечественной войны. Герои книги встречают случайно попавшего к ним в село моряка-севастопольца. Пионеры узнают, что он воевал в морской пехоте и с восторгом спрашивают: «Это те, которые с гранатами под танки!?». В советское время никто не задавался вопросом, откуда дети оккупированного села в донецкой степи могли знать про оборону Севастополя. Зато потом все советские школьники знали историю пятерых моряков, которые остановили под Севастополем два десятка немецких танков, поскольку при них было написано в учебниках. Я был не исключением, знал наизусть все подробности боя, фамилии морских пехотинцев, кто сколько танков уничтожил и как.

Конечно, вопросы о том, как пятеро бойцов во главе с комиссаром Фильченковым, используя гранаты и бутылки, смогли остановить двадцать два немецких танка, уничтожив из них десять, возникали и в советское время.

Например, вставал вопрос о том, почему дорогу танкам преградили лишь пятеро, и где же был весь остальной батальон? При более глубоком размышлении возникал вопрос: как могут пять человек уничтожить сразу десять танков?

И когда, советская цензура ушла, то и профессионалам-историкам, и энтузиастам-любителям, очень захотелось узнать подробности. Общий ход всего сражения на этом участке, как танки подбивали, какие танки были и откуда, равно как и прочие детали.

Казалось бы, всё очень просто, ведь дата и место боя известны. Ищем в советских и немецких архивах. Но никакие документы об этом бое не упоминают. 18-й батальон морской пехоты 7-го ноября 1941 года действовал у села Дуванкой. Был в составе батальона начальник клуба политрук Николай Фильченков. Но почему-то про отражение танковой атаки в тот день не упоминается.

А краснофлотец Григорий Замиховский (награжден медалью «За Отвагу» за уничтожение восьми немцев), который был под Дуванкой 7-го ноября, утверждает, что никакого боя, тем более с большим количеством немецких танков, в тот день точно не было — солдатская молва быстро бы разнесла о таком весть.

Самое же интересное то, что в составе 11-й армии Манштейна на тот момент не было танков. Был 190-й дивизион штурмовых орудий, в котором на момент прибытия в Крым имелось одиннадцать машин (включая неисправные). Дивизион этот в указанный период находился где-то в районе Бахчисарая. По немецким документам, все поврежденные в тот период машины попали под огонь советской береговой артиллерии, об уничтоженных гранатами данных нет.

Была ещё группа Циглера созданная из нескольких румынских разведывательных эскадронов. В составе которых по штату в начале войны числилось восемь малых танков чехословацкого производства. Только не дошли эти машины до Крыма.

Саму историю про этот подвиг впервые напечатали в газете «Маяк коммуны» 19-го мая 1942 года, то есть почти через полгода. Автором был заведующий отделом агитации и пропаганды газеты «Красный Черноморец», старший политрук Меер Наумович Когут. Очерк назывался «Подвиг пяти черноморцев».

Так получилось, что очерк перепечатали другие газеты, и неожиданно история вышла за пределы военных многотиражек. Историю же эту политрук сочинил потому, что было задание поднять дух войск после Керченской катастрофы 1942 года. Фамилии взял из приказов о награждении, остальное сочинял сам. По незнанию, политрук выбрал очень неудачное место и время для своей истории. И танки там останавливать неудобно, и слишком многие знали, что боя в тот день не было.

Вряд ли Меер Когут ожидал такой славы из-за небольшого очерка. Впрочем, он о ней и не узнал, так как пропал без вести в июле 1942 года.

Меер Наумович писал тогда обычный рядовой очерк, подобных он наверняка успел с начала войны сочинить не один десяток. В каком-то случае описывал реальные события, что-то придумывал. Пропаганда вещь великая, и в этом деле любые средства хороши. Если солдат воодушевить, они любого супостата снесут, этим ещё Суворов пользовался. И то, что перед боем где-то как-то не так сказали, а то и соврали, так ради победы же. Если бы я стал журналистом не в 90-е годы, а в 40-е и оказался на месте тех своих коллег, я бы также действовал. Потому что это было правильно.

Вот только сейчас, после стольких лет, кому нужны эти образцы отделов агитации и пропаганды? Историкам они интересны для изучения, но широкой публике зачем это преподносить? Тем более, выдавая за правду?

Наверное, это был единственный случай, когда я пожалел о том, что всерьёз и глубоко стал заниматься военной историей.

А фамилии тех пятерых моряков я теперь забыл. И не потому что память плохая стала…