Призрак Гоголя. Обновленная

Лана Игнатьева

— Вот ты как-то сказал, что через 200 лет будет типаж Пушкина. О чем это? — Я знал, что есть переселение душ, знал, что есть витки истории, знал очень хорошо закон отрицания отрицания, знал, что придет второй Пушкин, второй Аксаков и вообще все. — А кто из них сейчас живет? — Аксаков, он сейчас преподает в МГУ. Пушкин, он живет сейчас во Франции. Много душ перевоплотилось, только меня держат, боятся, что я снова раздраконю весь этот улей.

Диалоги

— Это все-таки гениальный человек был?

— Я думаю, да.

— А кто может с ним сравниться из тех времен, из классиков?

— Сложный вопрос. Пожалуй, никто.

— То есть он был впереди Толстого, Достоевского?

— Во-первых, это все было до Достоевского, до Толстого — начнем с этого. Толстому до Гоголя… Нет, Толстой местами гениален: там, «Война и мир»… Вы назвали Достоевского — это тоже после Гоголя. Потому что ранний Достоевский — это так себе, эпистолярный жанр, ничего существенного.

— Вот такой персонаж, как Гоголь, — он бы мог сейчас жить в наше время?

— Категорически нет.

— А что бы он не пережил?

— Советскую власть. Он бы просто понял, что это тоже крепостное право. И он бы просто понял, что России от рождения до конца предписано нести свой тяжкий крест. Точка. Вот и все. Гоголь это при жизни, я думаю, осознавал.

Пушкин мечтал уехать — ему не давали. Он нигде не был за границей — Пушкин. У него есть фраза одна: «Черт меня дернул родиться в России». Вот, «Черт меня дернул родиться в России» — что делать? Я вынужден. Вынуждены жить! И Гоголь… Я уверен, они между собой эти беседы вели, потому что они были прекрасными мыслителями и все понимали, абсолютно все. Не надо думать, что человек XIX века чем-то отличался от человека XXI века или от человека, жившего несколько тысячелетий тому назад, даже десятков тысяч лет тому назад.

— И в заключение, как вы думаете, кому будет интересна книга «Призрак Гоголя»?

— Тем, кто интересуется эзотерической тематикой. И таких предостаточно.

— А поклонникам Гоголя?

— Поклонникам — там очень много гипотез, а сейчас это сплошь и рядом мы встречаем в масс-медиа. Какую программу ни посмотришь, ток-шоу на литературную тему — отсебятина жуткая. Сейчас же привыкли все очень поверхностно обо всем судить, без научной фактологии, бездоказательно высказывать свои какие-то субъективные точки зрения. Да, они имеют право быть, но в рамках тех медийных каналов, которые сейчас популярны. Я в этом убеждаюсь каждый раз.