При наличии всех уровней неслучайности, начиная от прямой случайности мнения, консолидация не имеет перспективы при достаточной энергичности и настойчивости
дискутантов.
Вряд ли в ближайшее время удастся преодолеть противоречивые, несовместимые подходы, поскольку
дискутанты преследуют преимущественно политические цели, не смущаясь, приносят в жертву истину.
Они подойдут к наиболее активному
дискутанту, предложат свою визитку и с удовольствием примут ответную визитную карточку, зададут конкретные вопросы и, вполне возможно, пригласят на первую встречу для собеседования.
Советую читателям воспринимать высказывания
дискутантов и под этим углом зрения.
От этого, наверное, и мучительный накал политико-философских дискуссий, когда один
дискутант говорит о том, что есть “в реальности”, другой ему возражает – а “на самом деле” всё не так…
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: сверхзанятость — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Посмотрим, как они на него отвечают (и отвечают ли) и попробуем понять, как такие ответы (или их отсутствие) соотносятся с особенностями исторического сознания
дискутантов.
Об этом много написано, многое служило сырьём для дискуссий, однако все
дискутанты пытались объяснить явление исходя из того, что оно имеет быть и, следовательно, имеет быть нормой.
На мой взгляд,
дискутанты путают божий дар с яичницей.
Во всём остальном – образовании, политических предпочтениях, стране проживания, возрасте и прочим – эти
дискутанты разнятся между собой.
Пока ели,
дискутанты перешли от агрессии человеческой к агрессии звериной.
Это ещё раз доказывает всем нам, что дискуссии могут быть плодотворными, особенно они становятся таковыми в тех случаях, когда между
дискутантами существует достаточная близость.