Логопсихология связана с прагматикой человеческой коммуникации– разделом современной
лингвистики, которая сочетает в себе элементы социологии, информатики и психологии личности.
Ряд положений формальной школы предвосхитил идеи структурного литературоведения и нашёл подтверждение и интерпретацию в новейших идеях структурной
лингвистики, семиотики и теории информации.
Каждый раздел предваряется предисловием, которое немного рассказывает о задачах раздела, а немного – о соответствующей области
лингвистики.
Она же, отучившись в школе, поступила на факультет
лингвистики.
Морфология и синтаксис составляют один раздел
лингвистики – грамматику.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: энергоинформационный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Но с точки зрения
лингвистики предложение – наименьшая грамматически укомплектованная единица языка.
Но необходимо оговориться, что
лингвистика текста строила свои законы по большей части на почве формально-структурных методов.
Между тем историческая
лингвистика давно установила, что в ходе истории любого языка происходят постепенные изменения на всех его уровнях – в фонетике, грамматике, значениях слов.
Заметим, что и другие традиции могли как-то вносить свой вклад в общее развитие
лингвистики.
Чтобы реконструировать прошлое, ему следует задействовать методы сравнительной
лингвистики, антропологии, физической географии и множества других дисциплин.
Соответствие между теми и другими, именуемое диатезой, вошло в широкий обиход отечественной
лингвистики.
Однако ключевым отличием от современной корпусной
лингвистики были неэлектронная форма хранения материала и, соответственно, неавтоматические способы извлечения данных.
Многие проблемы
лингвистики и семиотики были, как известно, поставлены ещё в античные времена, однако и сегодня остаются не до конца решёнными.
Актуальной для современной нейро- и теоретической
лингвистики является проблема границ между нормой и патологией в дискурсе для различных субъектов и ситуаций коммуникации.
Это не столько теоретическое направление
лингвистики, сколько технология.
Таким образом, русская
лингвистика, ориентированная на социологический подход, будет отказываться от концепции языка как творчества.
Так рождается то, что можно назвать любительской
лингвистикой.
Весь XIX в. научная
лингвистика считалась исторической наукой, а изучение современных языков, разумеется не прекращаясь, считалось скорее практической, чем научной задачей, недостойной университетских профессоров.
Таким образом, он уяснил основные аргументы против марризма, что положило конец его идеологическому господству в советской
лингвистике.
В первые десятилетия XX в. на стыке культурной антропологии и
лингвистики начала формироваться этнолингвистика – наука, изучающая особенности функционирования языка в культурах разных этнических групп.
На первый взгляд такая версия выглядит вполне логичной, только вот законы
лингвистики опровергают её начисто, утверждая, что подобная трансформация невозможна.
Как известно из когнитивной
лингвистики, язык ведёт собственную игру со временем, так что если историк собирается говорить о дискурсе времени, то прежде, чем делать какие-либо серьёзные выводы, ему следует внимательно понаблюдать за временами и видами глаголов – поскольку напыщенного постмодернистского указания на «границы языка» тут будет попросту недостаточно.
Прикладная
лингвистика в поиске новых путей.
В математической
лингвистике парадигматические средства суть то, что выражает смысловые связи между ключевыми словами: на определении и систематизации этих связей строятся информационно-поисковые языки.
Мы выбрали фильм «Груши» в качестве стимула получения дискурса, чтобы интегрировать дискурсивные исследования патологической речи с анализом повествования в рамках общей
лингвистики.
Вычислительный юмор (Computational humor) – это раздел компьютерной
лингвистики и искусственного интеллекта, использующий компьютеры для исследования юмора.
Тем временем я стала заниматься
лингвистикой.
Другая проблема, к которой в разные эпохи относились по-разному, связана с тем, что именно изучает
лингвистика: язык вне его отношения к другим языкам или в сопоставлении с другими; её иногда называют проблемой языка и языков.
Автор, будучи археологом, не имеет возможности профессионально судить о весьма сложных вопросах
лингвистики, антропологии или палеогенетики, и поэтому данные разделы представляют собой обобщения некоторой новой литературы.
Если считать язык социальной конвенцией (или исключающей возможность вмешательства традицией), он оказывается не только собственным объектом изучения
лингвистики, но и объектом для нападок революционно настроенных поэтов и философов языка.
Современная наука
лингвистика всё это не изучает.
Чиновники озабочены не тем, чтобы в школе детям сообщались основы
лингвистики, а тем, чтобы защищать слабо понимаемые ими «правила языка» полицейскими методами, выбрасывать заимствования, уничтожать языки меньшинств или отрицать существование языков соседей.
Предмет
лингвистики – язык во всём объёме его свойств и функций – носит двойственный характер: язык как универсальная принадлежность человека и языки в их многообразных конкретно-исторических формах.
Поэтому «единственный реальный объект
лингвистики – это нормальная и регулярная жизнь уже сложившегося языка».
Он выдвинул в качестве основной задачи
лингвистики построение общей теории языка, удобным материалом для которой, естественно, выступает родной язык лингвиста; лишь после этого могут строиться частные теории, учитывающие особенности отдельных языков.
Тем не менее приблизительная модель – лучше, чем ничего (ведь в школах
лингвистику, как правило, не преподают).
Пожалуй, наиболее значимое различие между логикой и той частью
лингвистики, которая именуется грамматикой, можно сформулировать следующим образом: норма или корректность, с которой имеет дело грамматика, заключается в согласованности с определённым реальным употреблением, тогда как норма или корректность логики базируется на возможностях, присутствующих в природе вещей, которые являются объектами нашей речи.
Лингвистика уже несколько веков развивается в первую очередь как «чистая» наука, независимая от практики (хотя практические задачи не раз стимулировали развитие тех или иных идей и методов, а эти идеи и методы затем помогали практике).
Если посмотреть на это дело с финансовой точки зрения, то профессор
лингвистики с учёной степенью вроде вас сможет заработать сущие гроши, которых хватит в лучшем случае на покупку чулок.
Примерно в 1970-х годах прошлого века этими вопросами серьёзно заинтересовались учёные, так появилась одна из самых молодых отраслей языкознания – когнитивная
лингвистика.
Казалось, что стоит только овладеть теорией вероятностей или математической логикой, и от обветшалой, неформальной традиционной
лингвистики не останется и следа, а всё будет точно, однозначно и научно.
Методами
лингвистики на эти примитивы выйти невозможно, это очевидно настолько, что не о чем говорить.
Мы передали их в университетский отдел
лингвистики для дальнейшего изучения.
История способна помочь
лингвистике – это ни для кого не секрет.
Увлекается
лингвистикой, владеет несколькими иностранными языками.
Центрами же кристаллизации науки
лингвистики стали конкретные люди, воплотившие дух времени и ставшие тем самым его героями.
Как-то я знал, что он интересуется
лингвистикой, – ну, он всем вообще интересуется, и я его спросил, чего там делать-то, на этом семинаре?
Таким образом, если говорить, кто вообще создал российскую
лингвистику, придётся начать с него.
Практическая
лингвистика заслуживает уважения, когда в ней отсутствует антитеоретический пафос.
Ещё одной распространённой ошибкой имплементации теории метафоры в отечественной политической
лингвистике является игнорирование интеракционистских свойств прототипа: его структуры – это структуры взаимодействия человека и мира.