Не позволяет оценивать философию как науку и понимание философии представителями
неопозитивизма.
Единственно правомерным методом философского исследования
неопозитивизм считает анализ употребления языковых средств и выражений с целью раскрытия их точного значения и правильного употребления языка.
Разработал концепцию так называемого «контекстуального натурализма», основанную на синтезе
неопозитивизма и прагматизма.
Каково отношение
неопозитивизма к метафизике?
Представители
неопозитивизма традиционные («метафизические») проблемы считают псевдопроблемами, возникшими в силу ошибочного употребления языка.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: айс-дайвинг — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Термин «постпозитивизм» – общее название, используемое для обозначения комплекса концепций, возникших как критическая реакция на программу эмпирического обоснования науки, выдвинутую
неопозитивизмом.
Вот почему мы просим не удивляться читателя тому, что наш по определению легкомысленный герой выступает в столь тяжёлом вооружении: здесь вам и диалектика, и негативная теология, и марксизм с неомарксизмом, и психоанализ с критической теорией (список можно продолжить) – короче, всё то, что вытесняется господскими означающими
неопозитивизма, не признаётся университетским дискурсом и третируется «здравым смыслом».
Идея единства научного знания нашла наиболее последовательное выражение в концепции физикализма, возникшей в русле
неопозитивизма.
Впрочем, с появлением лингвистического
неопозитивизма и лингвистического структурализма семиология распространилась настолько, что может рассматриваться как междисциплинарная наука современной эпохи.
Рассматривая необихевиористскую ориентацию, следует с самого начала подчеркнуть, что именно необихевиоризм наиболее полно, эксплицитно или имплицитно реализует в социальной психологии методологические принципы философии
неопозитивизма.
Постоянная критика
неопозитивизма шла даже, так сказать, изнутри.
Позитивизм в различных его формах (в том числе в рамках
неопозитивизма и постпозитивизма) не мог понять развитие и историцизм в особенности потому, что ему были непонятны причинные основания развития и возникновения нового, системные и синергетические эффекты, другие эффекты развития, которые не улавливаются эмпирически (фактологически), а также метафизические основания осмысления процессуальности.
Философия лингвистического позитивизма является не только вторым основным этапом развития
неопозитивизма, но и второй основной его разновидностью.
Необходимо только отметить, что в гносеологическом плане изменения 30-х годов были связаны именно с различного рода и масштаба отступлениями от жёстких принципов
неопозитивизма, от слишком прямолинейного следования им.
Например, центральной проблемой
неопозитивизма является проблема логического анализа языка науки.
Идея
неопозитивизма, что физика является тем образцом, на который должны ориентироваться все другие науки (исключая формальные науки, подобные логике и математике), является не продуктивной.
Для
неопозитивизма основным стал вопрос о природе научного знания.
Мы рассмотрим две основных разновидности
неопозитивизма: логический позитивизм и лингвистический позитивизм, поскольку логический атомизм можно рассматривать в качестве подготовительного этапа логического позитивизма, а семантический позитивизм – как переходную форму между логическим и лингвистическим позитивизмом.
Заслугой
неопозитивизма является разработка средств логического анализа языка науки, аппарата символической логики, постановка проблемы смысла и значения и многое другое.
Анализ языковых выражений рассматривается здесь как метод философского исследования, поэтому
неопозитивизм называют аналитической философией.
Кризис
неопозитивизма привёл к возникновению в западной философии целого спектра концепций научного знания, которые принято означать термином «постпозитивизм».
Избежав крайностей махизма и эмпириокритицизма,
неопозитивизм привлёк многих западных философов и естествоиспытателей, поставленных перед сложными философскими задачами именно развитием науки, своими претензиями на научность, внешней научной респектабельностью, строгой логической разработкой ряда важных проблем, относящихся к структуре научного знания.
Философия
неопозитивизма подверглась обстоятельной критике со стороны не только философов-марксистов, но и многих буржуазных философов.
Потребовалось, однако, значительное время, чтобы с
неопозитивизмом окончательно порвала западная философия науки, далеко не сразу осознавшая несовместимость неопозитивистских разработок с реальным процессом научного познания.
При всей неизбежной ограниченности даже ведущих западных концепций рамками буржуазного философского мышления, образа жизни, мировоззрения и т. д. реакция на крах
неопозитивизма в сочетании с серьёзным, вдумчивым исследованием истории науки позволила выдвинуть в них ряд интересных и ценных положений, в том числе и обобщающего, теоретического характера.
Существовала и другая точка зрения, которая опиралась на некоторые установки
неопозитивизма и акцентировала внимание на утилитарно-прагматических сторонах научной деятельности – она выражалась в нейтральной оценке социальной роли науки.
Классик
неопозитивизма также был убеждён, что «если мы не знаем точных значений используемых нами слов, мы не можем ожидать какой-либо пользы от наших дискуссий» (цит. по: [298, т. 2, с. 25]).
Венский кружок – объединение философов и учёных как идейный центр
неопозитивизма.
Основные положения педагогики
неопозитивизма.
Современный педагогический
неопозитивизм получил название «новый гуманизм», также употребляется термин «сциентизм» (от англ, science – наука).
Возникает вопрос: каким образом возможно с помощью концепции
неопозитивизма провести структурирование в экономической науке и определить место российской экономической науки?
Для определения места российской экономической науки в мировой науке
неопозитивизм вряд ли можно использовать.
Неопозитивизм взялся дать ответы на эти вопросы.
Поэтому
неопозитивизм отличается крайней сложностью и многочисленностью вариантов решения отдельных проблем.
Представители
неопозитивизма неоднократно пытались убедить читателей в независимости принципа верификации от каких-либо философских предпосылок.
Неопозитивизм отрицает не истинность предложения «Бог существует», а его принадлежность к числу предложений науки.
Далее
неопозитивизм или логический эмпиризм, чувственные данные выстраивались в логические конструкции и каждое теоретическое положение проходило проверку на содержание научного знания и постпозитивизм.
Орфеевской школой неосюрреализма в указанный период времени (2000—2005) было создано новое философско-нравственное и этическое направление в искусстве, стал возможным, собственно, НЕОСЮРРЕАЛИЗМ, как течение с системой неограниченного мировоззрения, с собственной трактовкой истории человечества, с учётом тенденций глобализации, зрелости мышления в отношении известных фактов, и принятия не только земной цивилизации, но и галактического, вселенского
неопозитивизма.
На наш взгляд, прежде всего, в отказе от формальной догматичности «юридической картины мира», которая стала доминировать (как в теории, так и в практике) благодаря господству
неопозитивизма (нормативизма).
Неопозитивизм сосредоточивается уже на частных, логико-методологических исследованиях, на анализе языка науки.
Известно, что логический атомизм является началом и первой формой
неопозитивизма.
Итак, суть философско-религиозных воззрений
неопозитивизма.
Антиметафизическая программа
неопозитивизма, заключавшаяся в демонстрации полной бессмысленности метафизики, осталась по существу нереализованной.
В работах перечисленных авторов была дана критика
неопозитивизма, эмпирического редукционизма и началось изучение логики научного объяснения и научного исследования.
Аналитическая философия – разновидность
неопозитивизма, сводящая философию к логическому и лингвистическому анализу языка с целью прояснения философских проблем.
Конвенционалистская концепция языка принималась многими представителями философии
неопозитивизма.
Данные авторы расширили рамки
неопозитивизма, но не настолько, чтобы он мог стать всеохватывающей мировоззренческой концепцией.