Между тем в своих крайностях тоталитарная и ревизионистская парадигмы
советологии предстают вполне взаимозаменимыми.
Госсмех представляет собой чрезвычайно важное звено в функционировании советского политико-эстетического проекта, привычно пропускаемое в традиционной
советологии.
Девальвация «тоталитарной парадигмы» западной
советологии осложнила представление об однонаправленности механизмов социального контроля в советском обществе и придала большее значение детализации дискурсивного взаимодействия между властью и обществом (с учётом того, что инстанции властного контроля являются не только внешними по отношению к субъекту), но не изменила – или даже усилила – представление о советском обществе как обществе, уверовавшем в идеологическую утопию и потому принявшем в качестве неизбежного или должного вещи, труднообъяснимые для человека западной демократии.
Советология должна была быть принципиально прикладной дисциплиной, в то же время академическая среда всегда больше склонна к теории, чем к практике.
В результате сдвиги к социальной и культурной истории в
советологии наложились друг на друга.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: офранцуживание — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Давно и прочно свихнувшийся на антисоветизме и зоологической русофобии «патриарх» американской
советологии выдал такую «плюху».
Начиная с 1970-х гг. в рамках
советологии, наряду со сторонниками концепции тоталитаризма, появилось так называемое ревизионистское направление.
Использовались нередко идеологические установки
советологии, согласно которым в российской элите преобладали стремления к авторитарной модели управления, поэтому именно генералитет доминировал в определении политического курса.
Обращался я и к зарубежной
советологии.
Например, долго испытывал я внутренний дискомфорт, не находя чтением увлекательным произведения одного из признанных советских писателей, о котором одобрительно высказывалась
советология, а мне, хочешь-не хочешь, чтобы не напутать в рефератах, надо было его читать.
Следует отметить, что заметный негативный отпечаток на работы этого периода наложила
советология как политически ангажированная дисциплина периода холодной войны.
Книжка пустая, как всё, что называется «критикой буржуазной
советологии».
– Вся их так называемая
советология – это перепев моих работ.
Советология давно на марше, сейчас выходит много фильмов (от «Стиляг» до «Утомленных солнцем») и книг о той эпохе (от «Каменного моста» Терехова до «Все поправимо» Кабакова), но, возможно, единственный крючок, с помощью которого можно вытянуть то время на поверхность неокрашенным, не подвергнутым никакой лирической обработке – это простой человеческий документ под названием воспоминания?
Надо признать – ребята из «института
советологии» не зря ели свой хлеб, точнее – гамбургеры.
Данная тема, базовая для западной
советологии, с началом 1990-х гг. стала ведущим направлением как в отечественной историографии, так и в историографии постсоветских стран.
Или что делать с сформировавшимся именно в этот период новым человеческим типом, названным западной
советологией homo soveticus, или по-русски – советским человеком?
Критический анализ американской
советологии.