Всего через несколько лет властвования любой
авторитарный лидер решает один и тот же вопрос: как начать разговор о будущем, не подорвав собственную власть в настоящем.
Однако надо учесть и то, что это исламское государство, которое предполагает наличие
авторитарных лидеров.
В постоянной паре
авторитарный лидер зачастую не даёт проявиться способностям ведомого, и дети, находящиеся на вторых ролях, показывают в паре более слабые результаты, чем при индивидуальном тестировании.
Некоторые исследования [Wright, 2010] подтверждают, что наличие политических партий даёт
авторитарным лидерам определённые гарантии и позволяет сохранить власть даже при изменении политического режима и перехода к демократии, так как в демократии политические партии бывшего авторитарного режима могут победить на выборах.
Но
авторитарные лидеры соглашаются на испытание выборами исключительно для уменьшения угрозы неэлекторального свержения и «вследствие небольших затрат управления этими рисками» [Cox, 2007].
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: сплывать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если
авторитарный лидер требует: «Делайте, что я вам сказал!» – а авторитетный подстегивает: «Все за мной!» – то лидер, придерживающийся товарищеского стиля, выступает под лозунгом «Люди прежде всего!».
Что
авторитарный лидер принесёт нам порядок и какую-то стабильность.
–
Авторитарный лидер принимает все решения и не позволяет подчиненным влиять на этот процесс, для руководителя безразличны их потребности.
Напротив, общества кочевых охотников и собирателей характеризуются как имеющие эгалитарные ценности, высокую степень личной автономии и отсутствие
авторитарных лидеров [Boehm, 1999; Fry, 2006].
Последнее крайне необходимо для власти, особенно в тоталитарном обществе, где во главе единовластия стоит
авторитарный лидер.
Самые худшие филиалы по финансовым показателям имели самые высокий уровень вовлечённости персонала при достаточно
авторитарном лидере.
Поддержание единства элит и сохранение среди них консенсуса (добровольного или навязанного) требует от
авторитарных лидеров искусства маневрирования.
Весьма популярно мнение о том, что мудрый и справедливый
авторитарный лидер (будь то монарх или руководитель партии) способен обеспечить своим согражданам процветание на долгие десятилетия вперёд с большей вероятностью, нежели демократически избранные политики, заботящиеся прежде всего о сохранении власти «здесь и теперь», по итогам ближайших выборов.
– Но за президентом всё больше закрепляется статус
авторитарного лидера, а никак не демократического.
Подавляющей частью региона управляют сменяющие одна другую военные хунты, коррумпированные и недолговечные гражданские правительства, удерживающиеся на протяжении десятилетий во главе своих стран
авторитарные лидеры и диктаторы, мало что решающие на деле «правящие партии», а также племенная и конфессиональная элита во главе парламентских фракций и коалиций, представляющих собой «террариум единомышленников».
А почему не приходит в голову, что большинство, в соответствии со своей ментальностью, желает именно
авторитарного лидера?
Авторитарный лидер всегда всё знает: и за себя, и за другого.
Не буду спорить и с тем, что в отечественной и мировой истории можно найти примеры того, как
авторитарные лидеры продвигали свои страны по пути прогресса.
Если же эти ценности передать на хранение
авторитарному лидеру, то на время его правления появление подобных преждевременных людей должно быть квалифицировано как объективному ходу истории (и, соответственно, конечному торжеству либерализма и демократии) препятствующее.
Авторитарный лидер игнорирует психологическое состояние людей, а это состояние, естественно, будет ухудшаться из-за постоянных стрессов, давления со стороны начальства.
– Не могу понять одного – что нужно
авторитарным лидерам, узурпировавших власть над неграмотными людьми.
А то и постсоветские
авторитарные лидеры и неофеодалы, или наш собственный мягкий бонапартизм…
Действительно, согласие на участие в соревновательных выборах является своеобразным симптомом изменения позиции
авторитарных лидеров.